Azure 应用程序网关

3.0

在Azure中生成安全、可缩放且高度可用的Web前端

关注

对比

咨询产品

免费试用

点评

写点评

什么是企服点评分

3.0

共 40人点评

项目

当前产品评分

同类产品均分

综合

3.0

3.2

功能满意度

4.7

1.5

性价比

4.7

1.1

易用性

4.7

1.5

售后服务

4.0

1.5

分数人员分布

0 人

0 人

1 人

39 人

0 人

默认排序

鲁柏

前端开发工程师

3.5

我们可以根据传入的URL来增加路由流量。如果images或Videos在URL中，我们可以路由到为图像或视频配置的特定服务器集。

不满意的点

仍然有很多错误并且用户友好性不是很好。

2022-04-28

赞同

习于

渗透工程师

3.5

它是介于Azure DNS服务和Azure Kubernetes服务之间的解决方案。可以使用脚本PowerShell或ARM模板以编程方式配置Azure应用程序网关。

不满意的点

用于负载均衡器的Azure Portal Blade可以拥有更直观的UI，希望可以好好调整优化。

2022-04-28

赞同

昌舒

网路安全工程师

4.0

能够以无缝方式为新的应用程序和架构路由引流。这也提供了额外的安全层，可以监控http标头并提前做出路由决策。

不满意的点

希望可以与基础设施集成，这样可以大大节省我们的学习成本。

2022-04-26

赞同

徐离巩

全栈工程师

4.0

它的Web流量负载均衡器使我能够管理Web应用程序的流量。应用程序网关也可以根据HTTP请求的附加属性做出路由决策。

不满意的点

我觉得应该启用更多日志记录，以便用户可以查看流量趋势。

2022-04-27

赞同

袁江

网路安全工程师

4.0

他在我们的生产和阶段环境中实现了应用程序网关，用于Web应用程序UI和用于负载平衡和SSL证书绑定的Web应用程序API。

不满意的点

整体还是比较不错的，可以满足我们所有的使用需求。

2022-04-26

赞同

惠曹

渗透工程师

3.5

我们可以直接路由到特定的标题或页面，而不仅仅是源IP路由。URI中的额外标头可以导航特定的路由。

不满意的点

需要在配置网关之前事先获得所有信息，否则将不得不一遍又一遍地配置。

2022-04-27

赞同

姜孙

软件开发工程师

4.0

与同一领域的其他巨头提供的类似服务相比BOT服务、计算机视觉服务、ML框架提供了出色的结果。

不满意的点

实例成本太高，而且停止延迟会产生额外成本。

2022-04-28

赞同

欧朱

研发工程师

3.5

它也很容易与容器和Kubernetes等现代部署架构集成。可以将其与安全和WAF解决方案链接起来，以提高部署的整体安全性。

不满意的点

有时很难通过Azure Monitor监控网关中的流量。

2022-04-25

赞同

堵公孙

渗透工程师

4.0

它将内部解决方案和数据库引入云端提供了一个很好的解决方案，安装和监控也很容易。

不满意的点

没有自动启动选项，也没有向后兼容性，希望后期可以得到优化。

2022-04-29

赞同

阎裴

前端开发工程师

4.0

我将它用于负载平衡和流量路由。我们需要提及URI就可以轻松地重定向到特定服务。

不满意的点

如果可以在应用程序网关级别有一些缓存来维护粘性会话，那就更好了。

2022-04-26

赞同

叶姚

网路安全工程师

3.5

我能够使用UI为我的应用程序设置所有路由规则

不满意的点

应用程序网关的日志记录工具需要改进，不是很直观。

2022-04-23

赞同

诸索

渗透工程师

3.5

让我能够管理Web应用程序的流量，而且它还可以执行基于URL的路由等。

不满意的点

感觉它需要改进用户界面，现在的界面有些老了。

2022-04-27

赞同

古申

网路安全工程师

4.0

它提供了一个嵌入式tomcat服务器的spring boot应用程序。该应用程序由Nginx通过公共URL公开。

不满意的点

它的有些功能很不好用，使用时会出现BUG，导致出现错误。

2022-04-24

赞同

聂孙

渗透工程师

3.5

日志监控可以收集指标，而且http到https的重定向很容易。

不满意的点

在WebSocket没有返回数据的时候，应用程序就建立了连接，原因很难找到。

2022-04-27

赞同

柳欧阳

网路安全工程师

3.5

它可以自动缩放到所需负载的方式，自动扩展资源可以满足需求。

不满意的点

不同的应用程序网关层可能会不一样，操作起来很麻烦。

2022-04-24

赞同

伊凤

网路安全工程师

4.0

可以很好地与其他服务配合使用，并且在配置或部署后没有遇到任何问题。

不满意的点

自动部署模板会出现一些问题，有时需要修复。此外，部署时间也很长，需要一些改进。

2022-04-26

赞同

冯赵

软件开发工程师

4.0

Azure提供端到端的生命周期。从开发到自动化部署，都可以快速解决。

不满意的点

硬件的可靠性与AWS相比有点低。有时，资源的分配、释放过程需要相当长的时间。

2022-04-28

赞同

贡元

网路安全工程师

4.0

Azure应用程序网关是Web流量管理器的工具，它的工作方式类似于AWS应用程序网关，我们可以根据URI或主机标头做出路由决策。

不满意的点

部署时间太长了，而且用户界面也非常不直观。

2022-04-25

赞同

卫徐

网路安全工程师

4.0

http的解析和请求的高级功能，基本上在 OSI 模型的第4、5 和 7层运行。

不满意的点

目前还没有遇到任何问题，现在基本都可以满足我们的需求。

2022-04-25

赞同

桑蔡

全栈工程师

3.5

整体服务非常好用，并且从未遇到任何停机，效果很好。

不满意的点

故障排除难度大，新用户难以理解，而且用户界面也需要改进。

2022-04-25

赞同

所在分类

同类产品推荐

产品对比

更多同类产品比较

产品对比

还未添加对比产品

消息通知

咨询入驻

商务合作