Subversion

3.2

是一个自由开源的版本控制系统

关注

对比

咨询产品

免费试用

点评

写点评

什么是企服点评分

3.2

共 40人点评

项目

当前产品评分

同类产品均分

综合

3.2

3.2

功能满意度

4.4

3.9

性价比

4.4

3.4

易用性

4.4

3.8

售后服务

3.9

3.4

分数人员分布

0 人

0 人

0 人

32 人

8 人

默认排序

茅祥

后端开发

3.5

子版本完成了工作。它具有出色的版本控制和文档存储。桌面的右键单击功能是一个非常方便的功能。

不满意的点

有某些功能，例如 SVN 更新到 head 与与存储库同步，听起来几乎相同。也许不同的措辞会有所帮助。

2022-09-23

赞同

冒乐悦

数据库开发

4.0

我真的很喜欢 SVN 提供的版本控制和历史记录。我也喜欢 repo 浏览器的功能。

不满意的点

子版本可能有点难以导航。不幸的是，没有一个很好的搜索功能。基于网络的功能也有点缺乏。

2022-09-29

赞同

肖怡

前端开发

3.5

任何团队（2 个或更多）都需要版本控制。这很简单。任何级别都足够简单。使用 TortoiseSVN 清晰地显示差异非常棒。

不满意的点

我想大多数人更喜欢 git。但我还是喜欢好的 ol SVN，它没有什么缺点，我很满意。

2022-09-28

赞同

邝洁玉

项目主管

3.5

Subversion 已经存在了 17 年。尽管当今孩子们风靡一时，但它仍然非常受欢迎。SVN 和 GIT 几乎与 GIT 相提并论，略低于 SVN。

不满意的点

我确实喜欢让人们访问代码库的想法，他们可以在不覆盖我的代码的情况下进行更改（如 GIT）。

2022-09-23

赞同

贝欣悦

前端开发

3.5

Tortoise svn 是最好的源代码存储工具。数据的下载和上传速度以及自定义svn的能力非常好。最重要的是它能够与任何平台集成。

不满意的点

清理命令需要时间并且需要一些改进。svn 原生比较工具也需要更好。

2022-09-23

赞同

盛晨涛

项目主管

3.5

针对存储库区分更改并能够运行责备以查看谁更改了哪些行。我们很少使用它来回滚修订，但这种可能性也非常好。

不满意的点

有时文件夹权限会混乱，图标无法正确显示。此外，我们使用的 SVN Web 服务器称为 uberSVN，它有时会挂起，我必须重新启动才能提交。

2022-09-27

赞同

原秀丽

项目主管

3.5

能够跟踪将包含在历史日志中的摘要的更改是很有帮助的。我们处理很多政策，因此如果/当我们的客户要求时，能够使用票证跟踪号来支持更改的原因是很有帮助的

不满意的点

当接受你的更改并看到文档现在很好或有问题时，这可能会非常挑剔。

2022-09-29

赞同

蹉季萌

软件工程师

4.0

Subversion 一开始学起来有点混乱，但它比 Git 简单。它有很好的集成，例如 TortoiseSVN，它可以帮助在远程存储库中提交和更新文件。它非常适合你想要跟踪更改历史的简单项目。

不满意的点

谷歌代码等开源平台不再支持它。分支不像 git 那样复杂，并且没有当今业界广泛使用的 subversion 中的拉取请求的概念。

2022-09-23

赞同

闳兰泽

数据库开发

4.5

它快速而强大。出色的分支/标记功能（对于开发人员来说真的很酷），当然对 repo-browser 很有用。从存储库中排除某些文件/目录的功能也很酷。

不满意的点

有许多其他软件具有此功能。竞争激烈，许多人可能更喜欢基于 Linux 内核的软件“git”。初始配置需要命令行级别的经验。

2022-09-24

赞同

仇沛儿

软件工程师

3.5

就我个人而言，我喜欢这样一个事实，即为以任何方式更改的文件保留完整的修订历史记录。多年来从事各种项目，知道谁做了什么改变是非常有益的。

不满意的点

然而，Subversion 的集中特性使得在特性上的协作变得非常困难。随着项目的发展，Subversion 的分支特性也使得原本轻量级的存储库变得非常庞大。

2022-09-28

赞同

叶昕月

项目主管

4.5

我真的不需要任何更高级的功能，只需要纯文本差异。如果你使用的是 Windows，请为客户端获取 Tortoise-SVN，这也是免费赠品。

不满意的点

当通过集成做事时遇到问题时，可能很难通过它来检查所有内容。分支功能很难理解。

2022-09-24

赞同

戈梦泽

软件工程师

4.0

即使对于新用户来说，它也很容易使用。我使用了多个版本，并且每个新版本都在改进，这是我喜欢 Subversion 的部分。

不满意的点

我不喜欢必须设置和运行服务，但我组织中的其他人无论如何都会管理它。

2022-09-28

赞同

卓向卉

IT系统主管

3.5

在密码更改后创建补丁、查看历史记录或更新凭据也相当简单。我使用 Subversion 已经 6 年多了，我喜欢它的可用性。

不满意的点

当你尝试一次执行多个操作时，有时会在源树上获得锁定，然后你需要清理工作副本状态。

2022-09-29

赞同

圣鸿运

软件开发

3.5

Subversion 是最好的版本控制系统，因为它带有命令行选项以及 GUI 界面（即客户端）和各种可用的插件。

不满意的点

SVN 不允许回滚提交。作者建议将良好的存储库状态复制到主干的末尾以覆盖错误的提交。然而，错误的提交本身将保留在存储库中。

2022-09-28

赞同

东飞捷

项目主管

4.5

对于某些需要集中式版本控制系统的项目，我喜欢 Subversion。它可能不像其他人那样灵活，但它是满足特定需求的非常成熟的解决方案。

不满意的点

没有内置的持续集成流程，你必须假设所有开发人员都会遵循流程。没有很多插件。

2022-09-27

赞同

夷修永

后端开发

4.0

下载和上传数据的速度。定制能力非常好。最重要的是它能够与任何平台集成。

不满意的点

在你掌握它之前，Subversion 在设置多个项目存储库时可能会有些混乱。

2022-09-28

赞同

毕乐蓉

数据库开发

4.0

我使用托管 svn 作为服务。我的停机时间为零，服务器问题为零，并且只有良好的 SVN 经验。在我看来，SVN 也是一种更明显、更实用的技术。简单的术语，简单的工具。

不满意的点

SVN 不允许像 GIT 这样的“拉取请求”。我也不喜欢使用 SVN 而不是 GIT 所带来的污名。这就像我是一个麻风病人。

2022-09-28

赞同

鄢美如

后端开发

4.5

易于使用和学习，支持标签/分支、还原、历史记录、合并等。这对于我们公司业务的开展很方便。

不满意的点

很容易搞砸提交或意外删除版本控制的文件/文件夹，尤其是在创建标签/分支时。

2022-09-26

赞同

卿意蕴

后端开发

4.0

提交代码、日志和冲突解决在 svn 中很棒。该工具允许许多用户同时在同一个文件管理器上工作。工具也非常可配置。

不满意的点

有时很难做一些简单的动作。它认为一些竞争对手更容易使用。这点或许需要考虑进行下改进。

2022-09-28

赞同

赫冰之

产品经理

4.0

它比 Git 简单得多。它为你提供了更多使用其工具的自由。有许多插件可以执行同步。如果与其他用户发生冲突，他们很容易解决。

不满意的点

磁盘空间消耗大。有时在提交时它会告诉你即使你只在该项目上工作，你也不是最新的。

2022-09-26

赞同

所在分类

同类产品推荐

产品对比

更多同类产品比较

产品对比

还未添加对比产品

消息通知

咨询入驻

商务合作