点评
写点评
什么是企服点评分
4.0
共 133人点评
项目
当前产品评分
同类产品均分
综合
4.0
3.4
功能满意度
4.3
3.6
性价比
4.3
1.1
易用性
4.3
3.5
售后服务
4.3
3.2
分数人员分布
行业
团队规模
星级
默认排序
自动化专家
5.0
综合
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
5.0
符合度
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
持续构建对Docker环境支持比较优好，对常见的代码（NPM, Maven, go)都内置了代理加速
从git托管，到持续构建，发布到Docker仓库，再到持续部署，整个过程很方便
对团队管理功能比较全面，不同的研发人员，可以看到对应的持续构建
持续构建支持用git里面的脚本去操作，能读取coding设置的启动参数传递到脚本里面，比较方便运营操作
不满意的点
持续构建的界面设计对Docker支持不是特别友好，特别是网络，卷，变量方面的操作，这个可以特别优化
2021-08-03
赞同
2
医疗/卫生服务 产品经理
5.0
综合
4.0
符合度
3.5
易用性
3.5
售后服务
3.5
性价比
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
CODING的 CI CD 能很好实现敏捷交付和发布，解决‘单点效率’，而组织敏捷可以通过 CODING 的项目管理、测试协同、仪表盘 、OKRs等，解决‘协作效率’，项目管理容易产生协作、沟通、周期问题，本身就在于过分依赖于人，逐渐脱离了客观性，随着数据量的增大和项目周期的延长，很多突发事件，超出了在立项时项目经理和领导的想象。CODING 这个平台是管理的督促者、框架的搭建者、信息共享处，也是约束者。对症下药，不至于让项目中间推诿扯皮或者项目后期要口头邀功。从工具背后延伸以及要解决的企业痛点上CODING 确实还有很长远的路要走，但是就单轮一站式研发流程管理平台本身，从产品的良心上能感觉出背靠腾讯大厂 CODING 算是一个性价比最高以及选型的最优解，没有之一。
不满意的点
考察一个好用的工具不仅需要看价格看功能齐全，也要关注用户体验，漂亮，简洁，好用，灵活。在部分细节上 CODING 可以提升的地方有很多，包括页面加载速度，但是不论工具有多么强大，最终决定团队工作效率和质量的，最终归结还是在于组长或者说流程、机制的配套。因为每个团队有各自需要遵守的规则，比如标签的设置与定义，文件和文档储存的格式，验收的标准是什么，奖惩制度是什么样的等等.....所以，工具是辅助，根据团队的实际情况制定适合团队的规则才是灵魂。
2022-05-31
赞同
2
互联网/电信/软件信息技术服务 初级分析师
4.5
综合
- -
性价比
4.5
便捷性
4.5
稳定性
4.5
符合度
4.5
易用性
4.5
售后服务
一年以上
使用时长
500-999人
团队规模
- -
使用版本
4.5
2023-02-17
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 资深工程师
3.5
综合
3.5
便捷性
3.5
稳定性
3.5
符合度
3.5
易用性
3.5
售后服务
- -
性价比
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
2023-02-09
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 产品专员
3.5
综合
3.5
稳定性
4.5
符合度
3.5
易用性
3.5
售后服务
- -
性价比
2.5
便捷性
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
2022-12-29
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 中级工程师
5.0
综合
4.5
符合度
5.0
易用性
4.5
售后服务
- -
性价比
4.5
便捷性
5.0
稳定性
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-12-29
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 资深工程师
4.5
综合
4.5
售后服务
4.5
性价比
4.5
便捷性
4.5
稳定性
4.5
符合度
4.5
易用性
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
4.5
2022-12-29
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 中级工程师
5.0
综合
5.0
便捷性
5.0
稳定性
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
- -
性价比
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-11-24
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 高级工程师
5.0
综合
5.0
便捷性
5.0
稳定性
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
- -
性价比
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-11-24
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 中级工程师
5.0
综合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
- -
性价比
5.0
便捷性
5.0
稳定性
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-11-24
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 中级工程师
5.0
综合
5.0
便捷性
5.0
稳定性
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
- -
性价比
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-11-24
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 产品经理
5.0
综合
- -
性价比
5.0
便捷性
5.0
稳定性
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-11-18
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 中级工程师
5.0
综合
- -
性价比
5.0
便捷性
4.5
稳定性
5.0
符合度
5.0
易用性
4.5
售后服务
一年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-12-29
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 资深工程师
5.0
综合
3.5
性价比
3.5
便捷性
5.0
稳定性
4.5
符合度
4.5
易用性
4.5
售后服务
一年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-12-29
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 资深工程师
4.5
综合
4.5
符合度
4.5
易用性
4.5
售后服务
4.5
性价比
4.5
便捷性
4.5
稳定性
一年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
4.5
2022-12-28
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 高级工程师
4.5
综合
4.5
便捷性
4.5
稳定性
4.5
符合度
4.5
易用性
4.5
售后服务
4.5
性价比
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
4.5
2022-12-28
赞同
