点评
写点评
什么是企服点评分
1.7
共 5人点评
项目
当前产品评分
同类产品均分
综合
1.7
3.1
功能满意度
4.0
3.0
性价比
4.0
2.5
易用性
4.0
3.0
售后服务
4.2
2.2
分数人员分布
行业
团队规模
星级
默认排序
产品设计
3.5
综合
4.0
符合度
4.0
易用性
4.0
售后服务
4.0
性价比
一年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
对我们用户来说,PageOffice 产品跟同行在结构和架构上与他们完全不一样,pageoffice产品不是前台控件,是完美的后台组件,完全符合现在的纯后台编码,前后台代码分离的编程习惯。PageOffice 开发平台在结构上发生了质的变化。PageOffice 针对所有国产化的系统及芯片都只有一个版本,一个发布包。工作量很小,也容易维护。PageOffice 国产版针对所有的平台只有一个版本,不区分客户端是系统及芯片,只需购买一个版本就可以。费用比较低。别的友商针对客户端不同的系统及芯片是不同的版本。购买的时候也需要根据不同的系统及芯片购买不同的版本。
不满意的点
操作比较复杂,不容易学习,对于新手来说需要比较长的时间来上手。界面设计可以再优化一下。产品推广做的不够好。
2021-11-19
赞同
设计
5.0
综合
4.0
售后服务
4.0
性价比
4.0
符合度
4.0
易用性
半年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
1.学习成本。对于开发人员来说,如果使用过Windows版的PageOffice,则不需要额外的学习成本,就可以轻松掌握。此前集成了Windows版PageOffice的应用系统也几乎无需修改代码,就可以平滑完成国产化版本的改版迁移。2.费用成本。PageOffice 对所有的平台只有一个版本,不区分客户端是系统及芯片,只需购买一个版本就可以。费用比较低。别的友商针对客户端不同的系统及芯片是不同的版本。购买的时候也需要根据不同的系统及芯片购买不同的版本。
不满意的点
对于生成的word文件怎么试都不行,读出都是乱码。
2021-11-11
赞同
职员
3.5
综合
4.0
符合度
4.0
易用性
- -
售后服务
4.0
性价比
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
界面很整洁,而且没什么隐藏项,自己乱摸索也可以找到。而且不会用的时候,网上关于苹果的论坛提供的答案和讨论还是很有用的。但麻烦的就是pages和keynote的普及率太低了,上传论文的时候转了格式简直就是崩溃啊崩溃,之前排版好好的一转成word就..keynote里虽然很多贼棒的动画效果,但是一转成ppt那简直就是 车 祸 现 场 : )另外我觉得pages的设计很人性化啊,用得上手了再用word2016好多东西找不到好崩溃啊。
不满意的点
操作复杂,不易学习,pages的总体性能还是没有office全。比如设置一个下标,pages就不够灵活只能设置一次下标,导致一些化学符号的叠加很尴尬== 再比如pages不能插入类似分数的东西,只能手动操作(用/来表示分数。。)
2021-11-08
赞同
没有更多了~
所在分类
协作文档