点评
写点评
什么是企服点评分
4.0
共 103人点评
项目
当前产品评分
同类产品均分
综合
4.0
3.4
功能满意度
4.4
3.6
性价比
4.4
1.1
易用性
4.4
3.5
售后服务
4.3
3.2
分数人员分布
行业
团队规模
星级
默认排序
互联网/电信/软件信息技术服务
5.0
综合
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
5.0
符合度
一年以上
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
Project 同时支持Scrum、Kanban、瀑布 三种研发项目类型，覆盖了绝大部分研发团队；
Wiki 可以帮公司构建很好的研发知识库，像研发制度、开发流程、需求和缺陷管理标准、周会等等内容都可以放上来，不仅可以在内部形成工作流程的准标化，对于新入职的同事也能快速帮助其融入，另外，Wiki还支持多人在线协同编辑，实时保存；
Flow 也非常赞，可以将原来很多需要手动人工的操作，变更各种预设规则自动化执行，很大程度上节约了研发团队的整体时间，提升了研发效率。
不满意的点
如果能直接进行代码托管就更好了，Pingcode 加油，一直支持下去。
2022-04-26
赞同
8
互联网/电信/软件信息技术服务 产品经理
5.0
综合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
一年以上
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
在做工具选型的时候花了比较多的时间，横向对比了TAPD、云效、pingcode、禅道、jira等平台产品，还做了一份产品对比报告。当然比对报告更多是站在团队视角来做对比，不一定具备普适性。可以简单概括，各工具在研发和项目管理层面设计理念大体在研发层面设计理念相差不大，但是在具体细节层面有较大出入。PingCode在用产品设计、用户体验上都比较好，但是设计理念上对敏捷SCRUM和用户故事原则引入较多，减少流程设计维护上难度，另外各个子模块从goals、plan到agile、testhup可以串通，从不同专业视觉进行管理如项目集、产品规划设计进一步提高团队管理能力（但是需要逐步学习应用），尤其wiki设计为通用研发管理工具中最优。另外pingcode给我们感觉是一直持续在优化更新，因此综合选择了pingcode。
不满意的点
希望pingcode可以在优化上多花点心思，做一个模块精一个。但总体，作为团队负责人想提升团队工作效率和达成工作可视化管理，pingcode的确值得选择。
2022-04-26
赞同
5
产品运营
4.5
综合
5.0
性价比
5.0
符合度
5.0
易用性
- -
售后服务
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
4.5
满意的点
PingCode是很棒的产研团队OKR工具，对我们企业来说很大地方便了团队产研部门的沟通。这个软件使用到现在已经更新了很多次了，每次更新都觉得用起来更方便，给开发团队点个赞。对我们运营来说，软件的发布管理很实用，它可以根据产品运营节奏制定发布计划表，同时跟进发布进度，确保工作进行在我们的掌控范围内。
不满意的点
首先，这个软件有时会让运营和产研团队对需求优先级的判断不一致，导致我们互相抱怨；然后是一些操作不是很明确，让各个研发职能对需求实现目的的理解不到位，影响开发进度。
2021-11-04
赞同
2
文化/娱乐/体育/传媒 高级工程师
5.0
综合
5.0
易用性
5.0
售后服务
- -
性价比
5.0
符合度
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
感觉还是能够跟团队研发管理诉求想匹配，提供项目到研发的管理落地支撑。比如我们会通过scrum的需求来管理需求池，通过迭代来管理开发timebox，通过版本来管理上线发布，通过wiki来进行资产归集，通过测试计划来管理用例及缺陷、测试报告。
不满意的点
测试管理模块设计逻辑偏向于形式，没有真正考虑到一个测试团队或者测试人员工作使用需求，缺乏缺陷质量的全局报表；又比如做开发管理过程里面，需要做计划规划；有比如规则模块，提供的定时任务竟然是不可用的，希望pingcode可以在优化上多花点心思，做一个模块精一个。
2022-01-21
赞同
1
互联网/电信/软件信息技术服务 产品专员
5.0
综合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-04-26
赞同
1
互联网/电信/软件信息技术服务 产品经理
5.0
综合
5.0
性价比
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
一年以上
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
2022-04-27
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务 高级工程师
3.5
综合
4.0
符合度
4.0
易用性
4.0
售后服务
5.0
性价比
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
首先知识库功能很强大，其次还可以关联很多外部的链接，还能和许多第三方应用集成。
不满意的点
缺乏缺陷质量的全局报告，有些模块提供的定时任务居然还不能用，希望pingcode可以花点心思多优化一下。
2022-04-28
赞同
研发总监
5.0
综合
5.0
符合度
5.0
易用性
4.0
售后服务
5.0
性价比
一年以上
使用时长
100-499人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
PingCode本身就是工具集中重要的一个，同时PingCode还具有打通其他工具的能力（通过REST API和应用市场）。
【需求拆解、编写说明、跟踪项目、测试记录】（PingCode Agile搞定）
【文档管理】（PingCode Wiki）
【目标管理】（PingCode Goals）
【源码管理】、【部署管理，持续集成】和Jira一样采用第三方插件形式搞定，gitlab,github,svn都与PingCode互通
不满意的点
比如，目前还暂时不支持微信登录
2021-06-18
赞同
2
互联网/电信/软件信息技术服务 产品经理
5.0
综合
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
5.0
符合度
半年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
从原来Jira转过来，PingCode真是太好用了。整体交互轻量、很容易让团队成员上手。而且对国内的IM等工具链的支持度也很友好。
25人以下免费的政策 对中小型团队支持很到位，我们就是从免费转付费的。
功能上Flow自动化模块，极大解放了我们很多重复机械的场景操作，以及跟CICD部分的自动化触发，对提高效率很有帮助。
不满意的点
希望增加英文版的支持；
以及在移动端功能上还有待加强
2022-04-27
赞同
互联网/电信/软件信息技术服务
5.0
综合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
如果说PingCode这款产品最大的亮点，我认为是「Flow」这个能力，其实不光是研发侧同学，哪个员工不希望自己在一个平台上看到所有周边系统的信息，并且能自动化减少人工操作呢？不好说Flow是什么品类的软件，但是如果我说信息化是对先进生产力的追求的话，那至少PingCode里的Flow是我手里的一把利器。
不满意的点
比较好奇同一家公司的Worktile都是支持组件化的，但是PingCode目前的组件形式却很固化是出于什么考量
2022-04-26
赞同
2
