思科

2.8

思科（NASDAQ：CSCO）是全球科技领导厂商，自1984年起就专注于成就互联网。

关注

对比

咨询产品

免费试用

点评

写点评

什么是企服点评分

2.8

共 40人点评

项目

当前产品评分

同类产品均分

综合

2.8

2.4

功能满意度

4.7

2.1

性价比

4.7

2.0

易用性

4.7

2.5

售后服务

4.0

1.9

分数人员分布

0 人

0 人

9 人

31 人

0 人

默认排序

万袍

网络工程师

3.5

1. 设备的初始部署非常简单。 2.可以配置一个DHCP服务器，为客户端提供IP配置。 3.可以为IP电话通讯的IP电话配置语音IP服务。 4. 即使在更高的流量下，接口吞吐量也很好。 5. 支持多种隧道和加密协议。

不满意的点

以太网端口太少，需要CLI进行配置，对新手很不友好。

2021-12-31

赞同

武宪

网络管理员

4.0

1. 易于配置语音服务。 2、支持OSPF、BGP、ISIS等多种路由协议。 3. 支持高级加密协议。 4.提供良好的带宽连接。 5. 配置子接口很简单。 6. 配置 Site-to-Site VPN 很容易。

不满意的点

配置起来有些复杂，对于新手不懂技术的人来说，非常复杂。

2021-12-27

赞同

雷睦

运维工程师

3.5

1.接口的吞吐量非常好。 2.可以配置多种网络服务，如VoIP、DHCP等。 3.集成了SBC服务。 4.可以在分支机构和总公司之间快速构建安全的IPsec VPN。

不满意的点

CPU 的容量不太够，配置和使用有些不太方便。有时 ping 的时间会有些长。

2021-12-31

赞同

解鲸

网络管理员

3.5

在其进行配置 VLAN，以便对我们的网络部门进行分段，同时还配置了站点到站点的 VPN，以便我们的远程分支机构可以轻松安全地访问内部应用程序和工具。

不满意的点

跨系列的语法和功能集存在不一致，推荐代码有时非常落后。

2021-12-29

赞同

柯吴

网络管理员

3.0

可以在这些路由器上运行 VPN 服务以及路由的核心功能。对 DDOS 或 WAN 链接上的流量进行速率限制有助于确定实际用户流量的优先级。

不满意的点

整个升级过程是纯手工操作的，无法实现自动化，而且配置回滚仍然是手动的。

2021-12-25

赞同

阎袍

运维工程师

3.5

Cisco IOS 具有非常出色的可编程性和自定义性。同时还提供了强大、可靠的后端基础设施。

不满意的点

对于较大的 Catalyst 6800 甚至较旧的 6500 交换机，虽然单元内支持 Netflow，但这些的使用都很复杂繁琐。随着时间的推移，管理引擎会提高 CPU 利用率，这可能会导致性能出现一定问题。

2021-12-29

赞同

仲委

网络工程师

4.0

交换机提供从 1Gbps 到 10Gbps、100Gbps 等的各种端口速度。这在铜缆 (RJ45) 和光纤 (SFP) 中均可用。许多型号还提供多种上行链路速度选项，使我们能够根据不断变化的业务需求和可用预算进行升级。

不满意的点

希望改进一下基本的架构设计，尝试摆脱新盒子的概念。

2021-12-31

赞同

惠栓

运维工程师

4.0

提供了多种交换设备来满足不同的需求，包括堆叠式和无存储交换机、可安装在数据中心的固定机架和机柜选项，以及可能更适合小型 SOHO 办公室的紧凑型交换机。

不满意的点

路由功能选项太少，对于许可端口，需要高昂的付费激活。

2021-12-28

赞同

颜膏

网络管理员

4.0

配置 VLAN 子接口非常简单，同时可以快速配置用于 Internet 访问的网络地址转换。

不满意的点

希望可以将端口的数量进行增加，现在的太少，有些不够用。

2021-12-29

赞同

尚冻

运维工程师

3.0

提供了易于配置的路由协议，如 RIP、OSPF、BGP 等。同时配置内部 DHCP 服务器非常简单。

不满意的点

它的定价太高，而且提供的接口很少，有些功能可以使用防火墙代替。

2021-12-30

赞同

郭爽

网络工程师

4.0

易于配置设备，配置路由器的命令非常简单。即使在高负载下，它的工作速度也非常快。同时配置子接口的过程也非常简单。

不满意的点

Cisco 路由器提供的端口数量有限，如果有多个网络，就需要添加额外的接口卡。

2021-12-29

赞同

季陡

运维工程师

4.0

思科路由器支持高级路由和所有路由协议。提供了站点到站点的 VPN 创建。同时还可以配置 ACL 并将其应用于接口以过滤流量。

不满意的点

由于价格太高，小型企业无法负担得起此设备，同时它相较于同类型产品会更繁重。

2021-12-30

赞同

蒋跨

网络工程师

3.5

它提供了高安全性的功能选项，例如速率限制和多因素身份验证。同时还在路由器上配置了访问控制列表，以便可以防止网络中的坏包并保持网络安全。

不满意的点

1、cisco路由器价格太高，小型企业很难承受。 2. 设备太繁重。

2021-12-27

赞同

符秽

运维总监

4.0

功能强大的 VPN，为小型企业提供了强大的配置选项。同时保持了 WAN 负载平衡，为网络增加出色的可管理性。

不满意的点

希望进行一下固件升级，路由器有时会在设置时崩溃，而且有时会出现停止工作的状况。

2021-12-29

赞同

魏穷

运维工程师

4.0

安装和配置非常容易。同时还支持高速和良好的网络安全协议。

不满意的点

内置的 GUI 不太好用，CCP 可以提供帮助，但它更适用于交换机而不是路由器。

2021-12-29

赞同

贡话

运维工程师

3.5

可以在同一个单元内轻松进行路由和交换，高速端口密度可以与路由较大的 Catalyst 交换机上的单个单元相结合。

不满意的点

希望可以提供与广域网的更多集成，用户界面对于非技术人员很不友好。

2021-12-30

赞同

曹遁

网络工程师

4.0

可以很快速的获取系统日志信息和基于级别过滤的细节。可以使用详细的 SNMP 陷阱对故障进行排除。

不满意的点

很难找到可以在加载图像进行升级时工作的 USB 闪存驱动器。

2021-12-26

赞同

纪眯

网络管理员

3.5

1、核心网络是24/7的支持。 2、代码结构和配置命令库是一致的。

不满意的点

有些功能使用起来非常麻烦，而且软件堆栈非常费时。很难在指定的 Web UI 中使用类似于 ASDM 的 GUI 构建配置脚本。

2021-12-27

赞同

曹荣

运维总监

4.0

系统配置相对简单，当多个交换机堆叠时，可以作为一个单元无缝工作。

不满意的点

虽然配置相当简单，但有些命令的使用非常麻烦，而且所有端口都没有进行标记。控制台端口应该在 9200 的前面而不是后面。

2021-12-30

赞同

韩淌

运维工程师

3.5

非常精细的可用配置，交换机或路由器操作系统非常好用，同时开关中提供了很多可用选项。

不满意的点

有时 Cisco 技术文档有点繁重并且难以浏览，有大量信息很难在完整的情况下进行浏览。

2021-12-28

赞同

所在分类

同类产品推荐

产品对比

更多同类产品比较

产品对比

还未添加对比产品

消息通知

咨询入驻

商务合作