由于网络的开放性和虚拟性,造成现在的舆论舆论如一阵风,不知从何而来,突然爆发,转眼间席卷了全网,相当考验舆情响应速度和处理能力。接下来小编为大家带来一份舆情分析研判案例样本,如果您感兴趣的话可以接着看下去!
舆情分析研判案例样本
事件详情:
2019年3月24日傍晚,鼎城警事 发布一则通报:3月23日深夜,犯罪嫌疑人杨某淇(男,现年19岁)搭乘网约车,24日0时左右下车时,杨某淇乘司机陈某不备,朝陈某连捅数刀,致陈某死亡。事后杨某淇投案自首,已被刑事拘留,案件正在进一步侦办中。事发后,嫌疑人家属找中间人给受害司机妻子送了5万元的安葬费。
涉事方回应:
24日晚间,@滴滴出行 发布“关于常德滴滴司机被害的声明”,称已经成立了应急处置小组,全力配合警方展开调查工作;并派出工作人员,前往探望和慰问司机师傅家属,协助家属料理后续事宜并将提供人道主义援助。
25日晚间,@小桔程维 称已经委派柳青去常德看望陈师傅的家人,希望竭尽所能提供帮助,一定会为保护司机和乘客的生命财产安全不断努力。当晚,滴滴总裁柳青抵达常德,看望被害滴滴司机家属。
26日凌晨,司机家属称已与滴滴方面协商好后续补偿事宜。@柳青-滴滴 发声,反思了去年在安全事件中滴滴的做法,表示懊悔不已,“恳请大家给我们机会改过自新,破茧成蝶。”
在空姐案、乐清案之后,滴滴终于吸取了教训,不再只是“嘴上光”。这一次,滴滴的反应不可谓不迅速,也让公众看到了滴滴“改过自新”的诚意和行动,这这次公关还是获得了一些肯定的声音,相对于前两案公关,是比较成功的。然而积重难返,想要重建品牌形象,恢复用户信心,滴滴还有很长的路要走。
事件详情:
2019年2月16日凌晨,网友@瘦出的肋骨已经消失的大侠阿木 发布视频,爆料京东金融App自动保存用户图片在安卓手机的文件夹内,并质疑京东金融App侵犯用户隐私。后经媒体和大V的传播扩散,此事迅速被网民知晓,谴责京东金融侵犯用户隐私的声音占据主导。
涉事方第一次回应:
同日下午,@京东金融 就网友提出的问题作出回应,称:京东金融绝对不会收集未经用户授权的任何信息,更不会窃取。如果用户打开京东金融app后进行截图,app方认为用户有可能是向客服投诉或建议。只要用户不主动发送给客服,京东金融后台系统是绝对看不到的。
质疑再起:
爆料者@瘦出的肋骨已经消失的大侠阿木 再次提出自己的质疑:京东金融还会“窃取”美颜相机的照片。这个和“截图反馈”功能毫无关系。又怎么解释呢?从技术角度上讲,“截图反馈”功能,只需要缓存这张图片原始的路径即可,并不需要复制一份原始图片。
涉事方再次回应:
2月17日,京东金融客服官方社交媒体再发声明致歉,称排查后发现安卓系统上的App5.0.5以后的版本存在该问题,并已定位问题且下线修复。
部分网民接受了京东金融的道歉,认为从17日的京东金融的道歉声明中看到了诚意和负责任的一面,先提出问题出现的原因,后提出3条改善措施。有部分技术咖出面验证京东金融此次bug出现的原因正如官方解释,并无恶意。京东金融道歉后,负面情绪所占比例相对有所下降,正面、中立情绪所占比例有所上升。
当企业遇到负面舆情时,良好的应对措施可以有效地降低对企业的负面评价,挽救自己的形象、口碑;而面对正面舆论,机智的应对可以成为营销宣传的利器,为自己形象加分。以上就是舆情分析研判案例样本的全部内容了,希望本篇内容能帮到大家。
[免责声明]
文章标题: 舆情分析研判案例样本
文章内容为网站编辑整理发布,仅供学习与参考,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时沟通。发送邮件至36dianping@36kr.com,我们会在3个工作日内处理。