报告显示EOS 75%交易是机器人造的，节点回应不影响EOS价值

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

一篇报告在 EOS 与 DApp圈 激起了水花。

5 月 31 日，人工智能区块链安全公司 AnChain.AI 发布了一份报告，该报告表示，通过分析 2019 年第一季度前十大 EOS 区块链博彩 DApp 交易，确定机器人贡献了 51％ 的个人账户 和 75％的交易，相当于每日约 600 万美元交易量都是虚假的。

AnChain.AI CEO Victor Fang 还表示，机器人活动威胁到了区块链产业的完整性，因为用户活动、交易量和日交易量是决定技术有效性的最常用的指标之一，而恰恰是这些被伪造了。

对此，有媒体根据该份报道拟标题为：新报告发现 Dapp 无用——EOS 用户大多数为机器人（New Report Finds Dapps Useless — Eos Users Are Mostly Bots）。由此，EOS Newyork 认为，dApp 虚假交易量并不影响 EOS 区块链的内在价值，EOS 作为底层系统也并不关心应用程序的意图。

《解密区块链世界中的DApp机器人》报告

据 Coindesk 报道，报告主体 AnChain.AI 由一家名为 Amino Capital 的风险投资公司，拥有 15 名员工。

此篇报告宣布调查了来自前十大 EOS 区块链博彩 Dapp 平台的数百万笔交易，这些 dapp 的交易量占据所有 EOS Dapp 交易量的 65％ ，用于监控性能和检测可疑活动。人工智能的使用，使得 AnChain 能够依据重复或过度活跃的帐户来判定它们是恶意机器人。

除了发现惊人的机器人活动之外，有趣的一个发现是：就个人帐户而言，最活跃的 DApp（DApp-1）只有很小比例的机器人活动，但剩下的其他 9 个 DApps（DApps-2-10）都有大量的机器人活动。

此外，第二名的 Dapp 交易额度大约是 DApp-1 交易的 4 倍，如果没有经过模型分析，DApp 排行榜网站、评级机构、投资者和开发者都会误以为 DApp-2 更受欢迎。报告称，这种动态暗示了 DApp 世界的竞争性，亚军利用机器人来增强整体生态系统使用指标。

不过报告也表示，机器人并不是一个新话题，该报告援引一项研究表明，仅 2018 年就有近 40％的互联网流量是由机器人驱动的。另外，Bitwise Asset Management 在 SEC 备案报告中也得出来 “95％报告的比特币交易量是假的。” 结论。报告建议，区块链需要更多的问责制 - 无论是来自中央政府还是分散的行动。 

此外，报告也根据机器人的意图分为了恶意机器人与好的机器人。恶意机器人往往用来通过增加交易指标来提升 DApp 排名、增加 token 的流动性来支撑或增加资产价值；通过拥塞 DApp 来破坏竞争对手（类似互联网中的 DDos 攻击）；针对目标易受攻击的 DApp 启动 BAPT（区块链高级持续威胁）攻击。

而好的机器人往往是用来在 DApp 内进行质量保证测试或者在人烟稀少的 dapp 中与人类玩家互动。

EOS Newyork：DApp的事与EOS无关

而 EOS 超级节点 EOS Newyork 争辩的焦点则是：AnChain.ai 和这些媒体并不了解应用层和协议层（即特定产品与不可知产品平台）之间的差异。

EOSNewyork 节点表示，他们并不否认当前区块链技术行业处于早期阶段，虚高的 DApp 活动可能旨在夸大 DApp token 的价值，验证业务 Dapp 活动是否真实，的确是了解 Dapp 整体业务价值的基础。但 Dapp 的意图并不会改变底层区块链的内在价值。

EOS Newyork 举例，即使 95% 的比特币交易量是假的，但并不会影响它的价值是真实的，也不会降低其价值储存的安全性。

一个 Ethereum 智能合同被黑客攻击并获取资金时，也并不影响 Ethereum 作为一个智能合同平台的作用以及她的共识价值。

同样，EOS 上的 Dapp 造假，也并不影响 EOS 支持高事务吞吐量的应用程序的能力，以及它的治理。

EOS 作为协议层，面对的挑战有去中心化、吞吐量、容量、token 流动性、治理、交易模型、安全性、开发成本、资源成本等核心特性。但用户体验 / 用户界面、事务意图、密钥管理等等，都是应用层——DApp 应该负起的责任。

现实情况是，运行 EOS 软件的基础设施是真实的，并且分布在全球各地，有 21 个块生产者和数百到数千个验证节点。 它们集体处理链上事务，而不考虑意图、来源、内容或目的地。EOS 没有为机器人驱动的流量提供资源折扣，也没有优先考虑流量。