“公敌”苹果

编者按：本文来自微信公众号“智物科技评论”（ID:IntellegentThings），作者：智物科技评论，36氪经授权发布。

《华尔街日报》梳理了苹果App Store在海外面临多达10几起来自政府机构的调查，上下游合作伙伴的诉讼。

结束的结果来看，实力决定一切，苹果明显是欺软怕硬：天皇巨星泰勒‧斯威夫特抱怨Apple Music试用期间无法收费，苹果就改了。亚马逊Prime Video自带支付系统，苹果就准许了。

但是，不是所有人都像亚马逊、泰勒‧斯威夫特那样财雄势大。所以，Epic《堡垒之夜》自带支付系统，苹果就果断下架了。

整个生态当中，苹果的影响力过于强大，图源pexels

Apple Music推出来，Spotify就立马受欺……

苹果App Store每年销售收入150亿美金，但是在美国看上去却已是四面楚歌，已成公敌。这样的局面能持续多久？

有意思的是，苹果的做法，其实也是华为、小米、三星等手机巨头的普遍做法。

只因为收租太多？

外界分析，苹果App Store年销售额至少为150亿美元。这一数字超过许多《财富》500强公司的年收入，批评者认为，这是因为苹果利用了数亿用户地位，抽取分成比例过高所致。

目前，苹果从付费应用和应用内销售的虚拟商品销售额提成比例是30%，订阅年满，比例会下调至15%。

苹果只允许第三方应用使用苹果的支付系统，所以很容易实现监控和提成分配。

苹果的敌人们，个个实力不凡

事实上，苹果的收费比例与与谷歌商店和三星 Store的收费比例也是相当的。而且，谷歌也是只允许使用谷歌支付。

一直有第三方希望苹果能允许他们使用苹果支付之外的付费方式，亚马逊、Epic都是，只是亚马逊挑战成功，而Epic则被苹果无情下架。

当下，双方正在为此事对簿公堂。Apple Insider预测这一诉讼将会旷日持久，十分艰难。

其他一些规模略小的公司可能还无法避免苹果的盘剥。爱彼迎现在旅行用户出售烹饪课程等虚拟体验商品，苹果公司也希望从这些服务中收费。

为了避开“苹果税”，奈飞、Spotify等公司现在转而通过自己的网站来销售订阅和下载，不再通过苹果应用。

垄断？苹果到底有没有边界？

一些应用开发者表示，苹果公司压制竞争，在App Store的搜索结果中将自有产品排在竞争对手之前。

2019年，在苹果正式推出Apple Music之后，Spotify在欧洲对苹果提起反垄断诉讼——苹果推广Apple Music使得Spotify这样的音乐公司，很难在App Store推广自己的服务。

苹果不只是想做音乐，它还想做视频、新闻等等。苹果推广自有服务的方式，是可以捆绑苹果的各种服务。

指责苹果公司“垄断”的人不少，最可笑的是微软，除了微软还有Facebook，这两家也是长期因为“垄断”而没少遭遇指责。还有社交网络公司Tinder，有声读物公司Audiobooks。

苹果画蛇添足地多次自辨，说绝对不会利用自身地位，为自有产品创造便利。

官方进程来看，美国国会、美国司法部、欧盟和美国联邦贸易委员会都在调查苹果公司涉嫌垄断事宜，谷歌、微软等人也在其中。

2019年，美国最高法院曾经裁定认为，如果苹果强制消费者必须通过其App Store购买应用，用户可以起诉它。但是，这一裁定没有涉及这些第三方应用的立场。

给人的直觉是，这样的垄断诉讼未必有效。谷歌通过两个协议，强制安卓手机公司安装使用谷歌全家桶应用，前提是，接受谷歌的分成比例。这样赤裸裸的胁迫，也没有见各国反垄断部门有什么明确的行动。

现实一点，实力决定一切

苹果有低头之日，除了近期的Facebook之外，还有亚马逊。

2020年4月，亚马逊就坚持使用自有支付系统，在Prime Video完成购买，苹果也允许亚马逊的这一做法。

公开、表面上的理由，是亚马逊这样做是因为捆版了其他的订阅服务，实际上，还是亚马逊生态的威力足够强大。

此外，海外媒体也提到了歌星泰勒‧斯威夫特和苹果的纠纷。泰勒‧斯威夫特抱怨了

苹果音乐试用期，艺人得不到回报。苹果最终向其低头。

苹果的例子并不是股例，谷歌、微软都面临类似指摘。三星和中国的手机巨头们，也在和各种游戏公司，新闻阅读软件争夺利益，其中，最为典型的例子是腾讯的两个应用微信和王者荣耀。

腾讯公司恨不能把各个手机厂商当成白牌机，什么样的手机品牌区别并不大，使用微信和王者荣耀的体验，对用户比较重要。确实实力足够强大，也就有足够的话语权。