互联网办公的恶意：工作入侵生活，员工变成“流浪者”

编者按：网络对于传统的工作和生活方式产生了巨大的冲击：一方面，我们享受了沟通的便利，工作场所不再受到限制；另一方面，人们的工作越来越多地“入侵”私人生活，只要有手机和网络，走在哪里，大家都能找到你，哪个点都可以加班加点。对于自由职业者而言，他们有常人没有的自由：无需朝九晚五，但也没有固定的生活和工作场所。少了时间和地点的限制，却也少了生活和工作气息，所以有WeWork这样的公司，为这个人群创造办公空间，但最近WeWork也开始投入其共同生活/工作空间的运营。不同的国家都有出现提供类似服务的公司。这样的趋势是否说明，人们的生活空间，与办公空间渐渐融合，我们的时间也不分工作和生活了呢？本文编译自the Guardian的原题为“In a world of digital nomads, we will all be made homeless“的文章。

WeWork于2010年在纽约创立，主要打造办公空间，不仅提供工作设施，包括网络、共用区、打印机、咖啡和私人电话间，更吸引其核心用户群体的是构建自由工作文化的社区。他们的用户主要是带着笔记本、随便找位置坐的自由职业者，或者也可以租用办公桌，甚至整个办公室。最大的亮点在于，WeWork在在全球20多个国家都有运营，用户在可以自由地使用任何营业点的服务，工作不再受到地点的限制。

WeWork的办公空间

并且，WeWork概念不仅仅是提供一个伏案工作的地方，更是一个有免费啤酒、定期瑜伽、普拉提课和其他服务的地方。在这样的地方工作，却是免不了干扰，但也能为用户提供“社群感”，让他们有机会结识其他“漂着”的自由职业者，或许相互聊聊自己的项目。这些活动都会消耗时间，但是也不免让人开始思考：什么是工作？什么是娱乐？现在工作和娱乐之间已经没有区别了吗？

甚至有些用户会陷入一个更常见、更本质的困境：他们的工作空间在哪里？而家对于自己又意味着什么？WeWork最近正慢慢扩大自己新项目WeLive，在纽约和华盛顿市都已经开始运营，西雅图市的项目正在筹备中，以色列特拉维的筹备也在同步进行。如果住宿确实难找，人们又想要陪伴，而身为自由职业者，意味着自己没有固定工作地点，没法常常见到志同道合的人。而WeWork就是针对这个问题提出的一种解决方案，建一个住宅区，设有一系列小的工作室型的公寓，加上一些较大户型的公寓，周围有公用空间，包括厨房、洗衣房。这些都跟WeWork建在同一个社区里。

麦凯威（Miguel McKelvey）是公司的创始人之一。他说，WeLive针对的是那些“总是在工作，或者工作生活不分的人”。WeLive得到众多媒体的报导，其中让人印象深刻的，是一个满意的住户的评价“在这里住，你可以走出房间，坐电梯下楼，然后就开始工作。”听起来很有前景。虽说起步很缓慢，但是WeWork的CEO 纽曼（Adam Neumann）坚称，“WeLive的生意会做的比WeWork更大。”

谷歌以前出过一个新闻，有些员工每周工作90小时，就住在总部附近的露营车里。这样的生活方式，或许会在新的谷歌办公场所场所附近扎根。他们将建立一万个新的住房单元。而Facebook的Willow Village（柳树村）也是打算给员工建小镇。

Facebook准备建立图中的员工小镇，蓝色为办公区，红色为零售区，粉色为住宅区，紫色为酒店，灰色为停车场，橙色是 文化活动和参观者场馆。

工作和娱乐的界限日渐模糊，“家”的概念也越来越淡薄。这在科技行业是明显的趋势，从共享住房作为创业孵化器（比如美剧《硅谷》中，创业者都住在同一屋檐下，工作生活不分家）。中国也有这样的趋势，不管是工人就住在生产iPhone的工厂宿舍里，还是共享生活/工作空间，比如You+青年社区。在大型科技企业文化要求我们时时刻刻在线，查邮件、发短信的情况下，工作和娱乐/生活之间的界限不断被蚕食。在家工作的专业人士数量越来越多，翻译、作家、IT外包商、数据输入员，这样的自由职业看似灵活性很大，实则每天都要面临不稳定性，每天都有不安全感。

You+的共享空间

而对于某些专业过硬、无需朝九晚五，没有固定老板和工作地点的技术人才，他们还有像Roam这样的选择。Roam（漫游）针对的就是这些“数码流浪者”，在伦敦、旧金山、迈阿密、东京和印尼巴厘岛提供灵活的“共同生活、共同居住“的空间。每周缴纳超过500美元的费用，“流浪者”就可以漫游世界，生活和工作不再有界限。《纽约时报》的评论说，“在Roam的工作生活空间里，工作和生活很快就失去界限。”

Roam提供的生活/工作空间

马克思和恩格斯曾说，如果“没有持续革新生产的工具，和生产关系，以及整个社会内全部的关系”，中产阶层就不复存在。英国前首相托尼布莱尔曾说，全球化的世界“没有习俗和惯例”可循，只有那些“适应快、抱怨少、开放、积极，乐意改变，能够改变的人”能得到回报。而这些工作生活空间的崛起，就能证明这一点。几个世纪以来，资本主义抑制扼杀人们对生活空间的需求，在这里，人们无需面对经济的要求，工人宿舍和以前的工业城就是这方面的例子。而最近，资本主义的努力，不过是戴上了“启发”和“个人自由”的面具。

那我们该怎么办？我们需要有新的“家居政治”。就算是一时的“轻奢”潮流，也是有市场的。而WeLive工作室的价格已经达到每月2300英镑，不知哪些人会上钩？但是，美国和中国目前在工作/生活空间方面已有新发展。而英国伦敦有一个开创性的项目，其中住房和办公空间只要每周245欧元，就能同时获得。全世界范围内都开始把共同工作和共同生活的空间合并，其实反映了一个大问题：对于城市经济适用房的迫切要求。

WeLive生活空间

说的更泛一点，工作和娱乐时间的界限应该成为政治语汇，成为人们的基本权利，而那些致力于为人们争取这项权利的组织（一般是欧洲和美国分散的小型自由职业者组织），应该得到更多的支持和帮助。

现在，我们需要理解，发达国家中普遍怨声载道，部分原因就在于现代经济剥夺了人们的部分情感寄托。我们都知道现在生活的规则：几百万、上千万人口为了工作，不得不离开自己成长的家乡，这些工作都不一定能让他们安身立命，到头来他们却发现，在这个新的地方安家，纯粹异想天开。而对于处在经济秩序最底层的人来说，生活很不稳定，常常要东奔西走。经济状况稍微好一点的，不过是维持学生时代的生活方式，有时30多岁了，还是老样子。

对于那些在漂泊中，反而能从这种状态中汲取养分成长的人，成人生活大部分时间这么过也无妨。但是，如果有一天你想扎根，组建家庭，开枝散叶，又该怎么办呢？

有些人推崇WeWork打造的生活方式，虽说很有未来感，但是这或许意味着，我们开始寻找上述问题的答案。只是，能负担这样生活方式的人并不多。WeWork最近开始了一个教育方面的分支项目，WeGrow，主要是在纽约提供私立小学教育，让孩子学习一系列技能，包括正念思考和培养企业家意识。但是，他们的计划是，把WeGrow的学校建在WeWork办公场所的附近。这样，数码时代的流浪者们就能带着孩子满世界跑，这样，孩子长大后，对于家的概念，估计跟父母一样，处处无家处处家。

这样的未来，到底是谁幻想出的乌托邦呢？

编译组出品。编辑：郝鹏程