Mark Suster：我是怎么看Peter Thiel的“资助20个小于20岁的在校生辍学创业”项目的

编者按：本文由创业家转VC的GRP Partners的Mark Suster
撰写，他在文中给出了他对Peter Thiel的“辍学创业”项目的独特看法，值得一读：

一直有许多人要我公开谈谈我对Peter Thiel的“20 under 20”项目（简单的说就是：挑选出20位天才辍学，给他们每人两年共10万美元的资金和导师帮助，让他们从事自己的科研项目或者创业项目）的看法。好吧，以下是我的看法：

1.这是一个值得追求的目标，我很赞赏Peter Thiel的做法

在教育和创新上我们本来就需要冒一些风险，因此任何一位致力于通过 挑战传统模式寻求创新的人都应该值得我们去鼓励而不是攻击。而且考虑到美国非常缺乏有才能的工程师，理工科受到的重视程度也还不够，因而我们应该欢迎这样的创新做法。

在项目发布会上Peter Thiel是这样说的：

由于担心会因为缺乏基础性创新而影响美国经济的前景，我决定本周推出Thiel资助项目来帮助发现和培养下一代的技术前瞻人才。

我非常支持他追求这样的目标。另外，仔细想想看——有什么可以去攻击的？他是在那里亲自挑选20位非常有潜力的天才学子，不仅给他们提供项目资金还给他们提供非常重要的“社会证明”，这和他们完成哈佛学业或者在McKinsey（麦肯锡）实习所能得到的不是一样的吗？事实上，或许Thiel的资助项目还能引导他们进入更加高级的小组和接触网络更广的导师。

因此，就算他们最后的创业或者科研项目没有成功，我也并不会为他们逝去的青春和糟糕的结果感到悲伤。因为在某种程度上来说，他们已经获得了成功。

2.不要轻易随便跟风

其实我真正担心的不是Peter Thiel，而是那些可能如雨后春笋般出现的山寨Peter Thiel。比如很明显的一个例子就是Y Combinator，IdeaLab，TechStars等取得了巨大的成功后，一时间许多不具备这种能力的人也都开始纷纷涉足孵化器，最后的结果想必大家也都看得到。

因此，Thiel项目引起的山寨可能性使得它向大众传递的信息不一定是合适的，就像我认为那20人适合加入这样的项目不一定就意味着其他大众也适合一样。比如一个中等水平大学的在校生辍学进入山寨版的Thiel项目就不一定合适，因为一旦他的项目失败，很可能会面临着既要偿还助学贷款又找不到工作的境地。

3.大学教育的价值

事实上，我是非常信奉教育的价值的，不管是课堂内的还是课堂外的。在大学里，你可以培养你的独立性，发现你自己，结识你可能一生都值得信赖的好友，还可以不断的探索知识，追求快乐，尝试各种新鲜事物等。教育就是一个自我发现之旅。

另外，我也很愿意同大家分享：在大学里，我对领导艺术的学习更多的是来自担任同学会主席的职务上，而不是在课堂上；我学习的政治科学比我学习的经济学对我后来的事业帮助更大，在对政治科学的学习上，我学会了怎样更好的去进行批判性的思考也学会了怎样更好的写作，后来我又逐渐培养起了对地理政治的兴趣，使得我期望在各个不同的地方生活和旅行（接下来的11年里，我在5个不同的国家生活过，在9个不同的国家工作过）。我想要是我18岁的时候没有培养起这些兴趣，以上这些事都是不可能发生的。

专业和兴趣单一对于有些人来说也许是好事，但是对于其他人来说则不是，事实上对于许多人来说都不是。作为一个人，我们要尽可能的多学知识，我们要学人文科学，要学政治科学，要学经济学等许多学科，这样我们才能变得更加充实而富有内涵。

4.一个主张同等教育所有人的体系的挑战

不过，我对美国大学的教育体系确实是有看法的。我不觉得从一个四流大学的一个稀奇古怪的专业毕业有多大的意义。在某种程度上，我以为旧时的“学徒制”也许更能为人们就业作好准备，另外现在的大学还面临着一个同样重大的问题，那就是就是许多学生还没毕业就已经积累了一大堆助学贷款的债务了。你想想，如果你毕业时没有掌握就业需要的技能又没有什么拿得出手的证明并且还背负了四五年的债务，你将面临多么重大的压力啊。

因此，尽管大学应该是所有人都可以选择的一个选项，我们还有必要在大学和低薪工作之间设置一个中间地带，那就是职业培训，也许对于有些人来说2年的电脑培训要比4年的大学学习都要好，谁知道呢？

5.我会不会鼓励学生辍学创业？

99.9%的情况下，只要有学生问我他们是不是应该继续呆在学校里学习，我的答案都是“是”。如果你让我给年轻人提建议，我希望他们去考虑那些能够给他们的毕业后的就业增加更多筹码更加实际的学位。但是请务必呆在学校，体验学习生活，发现自己，拿到那张能够证明你的学习的学位证。

不过，实际情况是确实会有一些非常“异类”的人，我想在心底我和Peter Thiel想的应该都是一样的。这里有一个例子：我的一位朋友现在正在斯坦福大学攻读联合法学博士和MBA学位。他是从哈佛大学毕业的，此前也曾创办过几家科技公司，我知道无论他选择什么他都有足够的才能做出一番重大的成绩来。而3年前他还对于是继续完成自己的学位还是开始下一段创业生活而举棋不定。他不想从事法律类工作。那时我跟他是这样说的：

你已经有了成功的证明：哈佛大学的本科学位，22岁创业，成功被斯坦福大学法学院和商学院录取。这些已经足够了。你今后做任何事都会有这些光环罩着你。事实上成为法学院和商学院的毕业生也不会带给你你现在还没有的东西。再说你又不想从事法律类工作，所以你并不需要法学院的这一个关系网络。

此外，你比任何商学院99%的学生都更具有创业精神。你已经有了公司的具体目标，你在课堂上学到的每个知识你也都可以在创业的过程中学得更好。再说你还没有偿还助学贷款的压力，那么为什么不现在开始创业呢？

6.最后

你有没有上过大学或者毕没毕业与我狗屁关系都没有，我只关心你是不是有能力做好你该做的事。可能其他人会关心（所以你必须考虑清楚），但是我绝不关心。你看看我两家创业公司中的一位首席开发人员就知道了，他没读完大学。

另外，关于这个项目的具体情况可以参看：

Peter Thiel：我们处在一个泡沫时代，不过并不是互联网而是高等教育

Peter Thiel：一起来看看这些打算从名校辍学创业的人都是什么背景？