川普哭诉“推特狂掉粉”，将用行政命令监管硅谷？

编者按：本文来自微信公众号“硅谷洞察”（ID：guigudiyixian），作者 硅谷洞察，36氪经授权发布。

美东时间 7 月 11 日下午 3 点，美国总统特朗普在白宫举行“ 2019 社交媒体峰会”（Social Media Summit）。但是，在谷歌、Facebook、推特等一众社交巨头皆未被邀请出席的时候，这场社交媒体峰会谈了啥？在峰会上发言的川普总统，又讲了啥？硅谷洞察第一时间奉上精彩内容！

除了峰会之外，硅谷洞察还想跟大家说说，这场峰会背后，川普的意图是什么，而硅谷与华盛顿又是如何相爱相杀的。

社交巨头均未参加，支持川普派人士参加

并不像三年前（2016年）川普总统在胜选后跟一众硅谷大佬见面时的场景一样，此次社交媒体峰会中，谷歌、Facebook 和 Twitter 都公开发声，公司没有收到相关邀请。

（截图自 CNN 报道）

据美联社报道，白宫从头到尾都没有正式确认哪些公司将参加。（小探很好奇，少了这三家大佬的话，还能叫社交媒体峰会吗？）

（2016年川普首次跟一众硅谷科技大佬见面）

但白宫发言人 Judd Deere 对外声明称，可以确认的是，总统川普将在此次峰会上进行发言，而此次峰会聚会主要为 5 月份白宫推出的一个网站的延伸。

原来，白宫在今年 5 月短暂上线了一个网站，是征求美国民众关于在线偏见（online bias）的意见，白宫希望民众分享在网上是如何遭遇各种偏见的。如今，这个项目网站已经被关闭了。

（此项目已被关闭）

“在收到成千上万的回复后，总统希望直接与这些数字领导者讨论社交媒体的力量。” Judd Deere 表示。

为了表示对这次峰会的重视，川普直接在推特上接连发推，直陈为什么这次见面会很重要：

（截图自川普11日所发推特）

用川普今天发表在推特上的话说就是：“今天白宫社交媒体峰会的重要主题将是讨论某些公司存在的巨大的不诚实、偏见、歧视和压制问题。我们不会让他们一直逃避这个问题。” 而且看得出来，川普对假新闻也是深恶痛绝。

既然是社交媒体峰会，“社交媒体大佬们”都不参加的话，谁会参加呢？

据 CNN 透露，白宫不邀请真正意义上的“社交巨头”参加，反而邀请其政治盟友参加此次活动。比如传统保守派智囊团 Claremont Institute，还有一些极右翼的互联网人士出现，像曾在推特上宣传过极端主义的 QAnon 阴谋论的电台主持人 Bill Mitchell 等。难怪有多家媒体称：川普并不是跟社交媒体巨头见面，而是跟那些支持他的右翼分子（right-wing extremists）见面。

到底这场见面会上川普说了什么呢？

最新消息出来了，川普在会上表达了对自己粉丝数流失的不满，感觉自己并没有像以前那样迅速吸引粉丝，而且有时也会失去粉丝。

插一句，今年 4 月份，特朗普曾与推特 CEO Jack Dorsey 见面，并花很长时间询问了一件事：为什么我会失去 Twitter 粉丝呢？（小探想说，超过 6100 万粉丝的川普，你已经是最受关注的账号了好嘛……本来增粉减粉就是很平常的事情呀~）

此外，川普还表示，有美国民众向他求助，并声称，社交媒体网站确实阻止了民众关注、追随他。他也在会上表示，将会陆续邀请各大科技公司的代表在接下来的几周内来到白宫。

不过，在面临 2020 年即将到来的又一次大选的当下，美国不少媒体直言，这场社交峰会，让川普有机会激励这些网络博主和推特用户，让他们在川普寻求连任时，更加团结起来。

监管还是不监管硅谷？

川普在这次会上还说了一点很重要的是，他正在指导其行政部门，研究任何可能采取的立法和监管行为，以提高透明度，提高问责制。也就是说，川普有可能颁布行政命令，对这些科技巨头进行监管。

但是，要想监管科技行业，风险很高，因为联邦法律对技术巨头对其用户发布的内容有免于诉讼的保护，这些公司对于他们平台上的内容做出留下或移除的决定的责任，也免于诉讼。

据 CBS 报道，这场峰会上，少数共和党人确实呼吁更多的政府干预，比如共和党参议员 Josh Hawley，要求社交媒体巨头不会审查言论。

不过，川普对 Facebook、Twitter、谷歌的“控诉”其实由来已久了。因为他总是称，他们更偏向于“民主党”，川普在上个月接受福克斯的采访中，更是说，自己发现“人们很难在 Twitter 上加我......而且（推特）让我难以传达信息。”

虽然目前还不清楚川普是否打算对科技公司实施更严格的监管，但早在今年 6 月 4 日，美国众议院司法机构小组委员会负责人曾向媒体证实，美国政府准备对亚马逊、苹果、Facebook 和谷歌 4 大科技巨头进行反垄断调查。美国司法部上一次发起的对大型科技公司的反垄断调查发生在 1998 年，当时的调查对象是微软。

不过，像 Facebook、谷歌和推特等其他众多巨头曾多次否认，互联网公司不会偏袒任何政治意识形态。而且保守分子集团已经很好地利用了社交媒体平台。

不要以为硅谷和华盛顿或者说特朗普的关系只是“你反对我，我反对你”，他们的关系可以用一个词形容就是：相爱相杀。你离不开我，我也离不开你。

硅谷正前所未有地发挥政治影响力

按照知名国际智库智威汤逊公司未来和创新智库创新集团全球总监露西·格林在其新书《硅谷帝国》中表示，硅谷现在比大多数行业更有能力发挥政治影响力，并且是以闻所未闻的方式进行的。而且大家应该也发现了，硅谷对政治事件的态度和立场，都明显会占据更大的头条，这说明硅谷的文化影响力之大。

在这本书中，露西·格林采访了数十位企业家、风险投资家，重新审视了硅谷巨头的影响力和可能产生的潜在问题。

先说硅谷的影响力。

首先，社交媒体已经成为政治和政府沟通不可或缺的一部分，使得国家越发依赖硅谷，把它当成了一个供应商。从本质上讲，硅谷平台已经成为了政府面向受众的最大媒介，也是总统候选人最大的营销工具。从一开始的奥巴马总统，到后来的川普。

《纽约时报》就报道指出，自 2018 年 5 月以来，特朗普总统在其连任竞选活动中，已经购买了价值超过 1000 万美元的 Facebook 广告，这已超过其他任何候选人或团体。

其次，科技巨头愈发愿意就政治领域发表影响力。

露西·格林认为，科技巨头对发表政治言论表现出更大的兴趣，这是它们品牌塑造、自我意识不断提升的必然产物，旨在标榜自己是积极的力量（而不仅仅是为了获利）。

“如果一个商业品牌如果有足够的信心在一个反对政府的政治问题上公开发表言论的话，这标志着一种范式的转变。” 露西·格林写道。

事实上，在《硅谷帝国》一书里提到，苹果、Facebook、Google 和微软就曾主动批评川普总统退出巴黎气候协议。（当时马斯克更是称，如果退出巴黎气候协议，他就退出总统的咨询委员会）。Facebook 创始人小扎也曾跟 DACA（“青少年暂缓遣返项目”）的逐梦者见面，要求不要废除该项目，从而保护这些年轻时来美的非法移民。

在露西·格林看来，总的来说，硅谷跟华盛顿一直在某些问题的关注点上存在分歧，比如：

硅谷赞成科学研究，相信可再生能源是未来，并希望实现自动化。但特朗普总统 2016 年的精选活动中的一大承诺就是：把工作还给美国人。硅谷把世界视为无国界、全球化的，但是特朗普却想要加强边界等。

华盛顿跟硅谷互为“大客户”

除了政治可能存在的分歧之外，不得不关注的一个点是：钱。硅谷跟华盛顿可以说，在金钱上互为“大客户”。

当然，从技术上来说，华盛顿离不开硅谷，因为有了硅谷各种创新技术的帮助，政府系统逐渐变得更加数字化、自动化，办公效率也更高。

但更实际的一点，从金钱上来看，硅谷已经超越了传统行业，比如石油、汽车等，成为新的游说巨头。

《硅谷帝国》中记录了一个数据：据美国响应政治中心称，2017年，Alphabet（谷歌母公司）花了超过 1800 万美元进行游说，亚马逊花了 1280 万美元，Facebook 花了 1150 万美元，加上苹果的话，这四家巨头游说总额就高达 5000 万美元。

除了游说之外，硅谷巨头的身价也大得吓人。据《硅谷帝国》透露，2017 年苹果的现金储备超过2500亿美元，但 2016 年 11 月，美联储账面资金也不过 1180 亿美元。也就是说，苹果的现金储备当时已超过美联储。

（首次科技巨头跟川普见面时的市值总额）

所以，根本无法简化硅谷跟华盛顿的关系是爱还是恨。每一天，硅谷都可能同时充当着华盛顿的供应商、合作者、赞助商、顾问、沟通者、竞争对手以及敌人。它的那些平台，已经成为政府不可或缺的一部分。

硅谷，作为创新发源地，既是科技巨头的聚集地，也可以是政府的赞助商、竞争对手乃至合作者，无论如何，硅谷洞察将会继续跟你一道，见证硅谷的创新、变化，以及发展。

你赞同监管硅谷吗？你觉得硅谷会如何往下发展？欢迎留言讨论。