防蓝光浪潮里的“膜”与“镜”

前有 #央视曝光部分防蓝光眼镜不合格# ，后有 #防蓝光眼镜真能预防近视吗# ，防蓝光产品从不缺少话题。日前，#防蓝光并不是智商税# 冲上热搜，防蓝光产品再次引发热议。

事实上，防蓝光并不是要防住“蓝色的光”。公开资料显示，蓝光指波长范围在400-500纳米的可见光，LED照明灯具、手机、平板等光源多为蓝光激发的LED光源。

但不是所有蓝光都对人体有害。其中，因人眼辐射耐受极低，长期接触短波蓝光会对眼睛产生不可逆伤害，但长波蓝光辐射则对调节人体的生理节律至关重要。

人民日报在报道中提到，无效防蓝光眼镜存在对人眼的易损伤区波段蓝光没有防护，或屏蔽了有益蓝光光谱两大问题，同时建议选择明示技术标准声明的产品。

这无疑是从技术层面对市面上各种防蓝光产品提出了更高的要求。天眼查专业版专利数据显示，据不完全统计，我国现有460余家企业申请了防蓝光相关专利，数量近830件。

产研双轨并行，这些企业拥有防蓝光相关专利

天眼查专业版数据显示，超过75%的拥有防蓝光相关专利的企业（以下简称“防蓝光相关企业”）成立于五年之前。从地域分布来看，广东省数量最多，有170家，占全国总量的37%，江苏省以100家相关企业数量位列第二，占全国总量的22%。

行业方面，产研双轨并行，过半的防蓝光相关企业分布在制造业，另有29%和17%的相关企业分布在科学研究和技术服务业以及批发和零售业。从二级行业分布来看，防蓝光相关企业最多分布在研究和试验发展行业，占比达到15%。

发出端阻断蓝光，膜类专利占比近6成

近年来，手机、平板等数码产品逐渐普及，一些电子产品的屏幕保护膜均陆续增加了防蓝光功能，从蓝光发出端阻断蓝光可能对人体造成的危害。

天眼查数据研究院通过对防蓝光相关专利的名称及摘要进行文本分析发现，目前防蓝光相关专利主要为防蓝光膜类，近500件相关专利的名称或摘要中出现了“膜”字，占比高达59.4%。

具体来看，大部分防蓝光膜相关专利可应用于各类产品，但也有一些则专用于特定类别的电子产品，如手机、电脑和电视等。其中，防蓝光手机膜相关专利占比最高，占专利总量的10%。

值得注意的是，2019年，广东省消费者委员会比较试验结果显示，手机和平板电脑的护眼模式以及部分标称具有防蓝光功能的贴膜均能起到一定的防蓝光作用。但电子产品自带的护眼模式在防蓝光方面功能更加全面、效果更加显著。

接收端反射蓝光，近年来防蓝光眼镜相关专利数量激增

众所周知，儿童青少年近视主要是由长时间使用电子产品导致视疲劳和使用姿势不当造成。随着线上教学的增加，很多学生家长为保护孩子健康，选择购买防蓝光眼镜。

对此，中消协表示，针对一些商家通过对防蓝光产品的性能进行虚假夸大宣传，过度解读蓝光的危害，高价推销防蓝光产品，消费者应理性看待。

天眼查数据研究院通过对防蓝光相关专利的名称及摘要进行统计分析发现，涉及防蓝光眼镜的相关专利数量近300件，占专利总量的34.1%。

从专利的申请时间来看，自2017年以来，防蓝光眼镜相关专利数量增长迅猛。其中，2019-2020年连续两年新增防蓝光眼镜相关专利60余件。截至目前，2021年已新增相关专利近20件。

防蓝光≠防近视，护眼还需科学理性

正如前文所说，并非所有波段的蓝光均为有害光，对蓝光的过度防护不仅不能保护视力，甚至可能加剧视觉疲劳。多位专家指出，医学上暂时还没有充足的证据证明防蓝光眼镜等产品在防控近视方面能够起到显著效果。

2020年7 月 13 日 , 中国消费者协会发布消费警示称，儿童青少年及家长不必过分担忧蓝光对眼睛的危害，不要盲目迷信防蓝光产品广告中宣称的近视防护效果，要选择适当的电子产品。同时，家长要多关注孩子的用眼卫生，合理用眼，保护视力。

数据说明

1.相关专利界定方式：

（1）防蓝光相关专利：专利名称或摘要中含“防蓝光、抗蓝光”的专利；

（2）防蓝光膜相关专利：专利名称或摘要中含“膜”的防蓝光相关专利；

（3）防蓝光手机/电脑/电视膜相关专利：专利名称或摘要中分别含“手机、电脑、电视”的防蓝光膜相关专利；

（4）防蓝光眼镜相关专利：专利名称或摘要中含“眼镜、镜片”的防蓝光相关专利；

2.仅统计中国大陆地区企业数据；统计时间截至2021年3月。