6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

转载时间：2021.07.20（原文发布时间：2017.11.17）

137

转载作者：36氪企服点评小编

阅读次数：137次

编者按：硅谷在我们心中已经成了科技创新的摇篮，但是随着大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已经成为其领域内的寡头，他们的产品在大多数人日常生活也变得越来越无法摆脱，很多人担心自己的隐私和信息会在使用过程中暴露。然而，在自由的市场中，没有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨头公司，你也不是寸步难行（至少大部分时候都能生存）本文就为你带来一些备选的软件，并分析他们的优势和劣势。本文编译自medium的原题为“6 tech companies that aren’t evil ”的文章

丑话总是要先说在前头，如果你想抛开主流科技，选择一些更安全、不过多涉及个人信息的服务，你就得接受这些服务带来的一些小麻烦，对这些不便得有一定耐受度。便利性本来就是大家继续使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推动力。但是最近笔者决定自己尝试放弃这些便利。

我放弃主流科技公司服务而选择以下产品，主要是出于下面四个原因：

隐私：隐私是每个人都有的权利，也是自由社会重要的资源。我们都应该支持以下的公司和非盈利组织的工作，努力保护公众的隐私权。

民主：硅谷出身的科技巨头开始将他们的意识投射到政治领域。但是他们的公司利益可不见得总是跟公众的利益一致。

平等：硅谷的产品，比如Uber和Upwork创造出雇主和员工间巨大的权力鸿沟，这种不平衡是前所未有的，限制了员工获取公平报酬的能力。（但我还没见过这方面任何可行的替代选择。）

独立：如果我的人生只跟寥寥无几的几个公司的产品相关联，就相当于我将自己的一部分交给他们“代理”了。如果我有更多选择，我便有更多控制。有更多选择，也意味着对更多市场竞争的支持，这一点很重要，因为政府似乎已经不在乎几个巨头垄断市场了。

于是，我先删掉了手机上的Facebook，它占了很多空间，我还发现从浏览器进入Facebook网站能缓解自己查Facebook消息的“强迫症”。接着，我开始尝试新的服务, 不管是社交媒体、电子邮件还是网页浏览器。虽然现在还没彻底“转型”，我还在努力完成这个过渡。这都需要时间、精力，还要克服一些不便。但总的来说，我使用这些服务的体验和感受还是很好的。

所以我决定写下这篇文章，为大家介绍这些服务的概况，包括使用过程中我发现的他们的一些优缺点。我不是技术牛人、也不是这些产品使用方面的专家。我在写下本文之前做了详细的调查，但是如果亲爱的读者您发现什么错误，有什么意见或者觉得还有什么好的相关产品我没能提到，恳请在评论中为我指出;)

Diaspora*

一个很基础、无广告、使用去中心化服务器网络的社交媒体平台

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利组织Diaspora基金会建立的社交网络。这个软件是开源的，也就是说任何人都可以看到代码，并对其进行修改。重要的是，你无须将自己的个人信息交给任何一个能利用甚至出售这些信息、换取利润的实体。你的信息存储在世界各地的服务器网络中（或者你也可以存在你自己的服务器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服务。点击此处可以看到更多关于使用的信息。

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

译者注册了账号试用，页面跟Facebook有点像。

优势

没有任何广告。让人不那么烦躁，也没有人会得到你的个人信息换取利益。
Diaspora*界面比较像Twitter的界面，你可以看到自己每一条自己关注的消息，而不只是算法基于你之前的活动，为你选出的内容。你可以通过关注一些用户和话题来“创造”自己看到的内容范围。同时，还有一面公众墙，所有人发布的信息在上面都能看的到。
我喜欢这个社群本身，因为它比其他社交网络更有说服力，态度更积极。当然这里会有很多“深层政府”的人、有很多革命的无政府主义者。但就算是这些人，他们看起来很文明很有礼貌的。我还在这个平台上读到很多精彩的文章、很多好的点子，很多Facebook群体不会有的想法。
如果你还是想用Facebook和Twitter，很多开放的Diaspora*的“池”（单独的服务器）里，你可以将自己的Facebook和Twitter账户跟Diaspora*账号连接起来，同时将内容发在不同平台上。

劣势

你的朋友都不在这个平台上。这一点对于大多数人来说是很难接受的。跟朋友扎堆总比跟一对陌生人一块要有趣。
Diaspora*的设计非常老派，他们没有大量资金去添加新的特色功能。我有个朋友2011年就开始用Diaspora*，他说一直以来界面都没什么变化。
Facebook里，你被烦人的meme和广告轰炸，因为Facebook算法觉得这些内容与你相关；而在Diaspora*上，任何你关注的任何话题，只要有人发使用同样的话题标记（#...）, 你就会看到这条信息。所以这就跟Instagram上表现的一样，你会看到很多不同语言和一大堆无意义的内容。（你可以选择无视这些用户，或者举报他们）
Diaspora*有聊天功能，但时非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能会错过很多朋友给你发的信息。

结论

Diaspora*不是很热门，界面也没有很吸引人，所以我也没有对这个平台很上瘾。我上Diaspora*的频率跟上Twitter差不多，只是偶尔看，看看世界新闻，分享生活趣事。为了工作，为了知道身处远方的朋友最近在做什么，我还是要用Facebook，也就是说我没能彻底体验到远离Facebook带来的好处。不过我现在每天花在刷Facebook上的时间少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不会看到无休无止的无脑meme，不会看到人们毫无意义的互相谩骂。

ProtonMail

由CERN（欧洲核子研究中心）科学家们开发的安全的、保护隐私的邮件系统，总部在瑞士。

优势

ProtonMail是基于浏览器的电子邮件系统，利用了Proton科技公司开发的端到端加密技术。这家公司在市场推广主打的是用可得性来平衡隐私和安全。所以这向服务是免费的（如果付费可以使用升级服务，有更多存储空间等等），并且非常简单易用。不需要给出个人信息就可以注册账号。

*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一个只有参与通讯的用户可以读取信息的通信系统。总的来说，它可以防止潜在的窃听者——包括电信供应商、互联网服务供应商甚至是该通讯系统的提供者——获取能够用以解密通讯的密钥。此类系统被设计为可以防止潜在的监视或篡改企图，因为没有密钥的第三方难以破译系统中传输或储存的数据。举例来说，使用端到端加密的通讯提供商，将无法将其客户的通讯数据提供给当局。

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

ProtonMail界面

你的邮件完全是私人的。信息是以加密的形式储存，而公司没有办法获取账户密码或者加密密钥。公司有存储未加密的元数据，比如主题行和收件人/发件人邮箱地址。但是这么做也是出于实际情况的考虑。比如让用户搜索收件箱找到某封邮件。如果任何人（比方说，为了国家安全）想强迫公司交出你的（不可读的加密）邮件或者元数据，那么他们需要获得日内瓦州法院或者瑞士联邦最高法院的法令。更多隐私和安全的问题请点击这里。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat类型的短时信息，以及发送加密信息给非ProtonMail用户的账号。
用户界面的设计考虑到了非极客人群的需求。所以使用起来还是很简单的，不需要多聪明才知道要怎么使用。
ProtonMail的主服务器深埋在地底下，足以抵御核武器攻击，虽然瑞士被核弹袭击的可能也不大。
没有广告。

劣势

ProtonMail目前有个大缺点：搜索功能无法做邮件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌强大的搜索引擎做靠山，能从你的邮件海洋里捞出针来。就这一点上看，ProtonMail与大多数用户使用邮件的习惯是不匹配的。不过背后的理由也很让人信服，你的邮件正文在服务器上经过加密（公司说在12月底会出解决方案。）
从你目前常用的邮箱转为使用ProtonMail可能很困难：你的联系人还是发信到你之前的邮箱地址去。就算你设置了原邮件转发后删除，谷歌还是能看到你收到的所有邮件。
你无法更改密码，也不能忘记密码，不然你所有的邮件就都没了。因为ProtonMail本身也没有权限（也不想）看到你的邮件。（不过你可以设置后备邮箱地址，让你在丢失密码时能能重新进入邮箱，但这就成了安全方面的弱点，有点违背使用ProtonMail的初衷。）

结论

我很喜欢这家公司的哲学。他们汇集了一群聪明绝顶的人，打造大家都有权使用的、保护隐私的服务。尽管他们的产品现在不适合你的需求，你也应该支持他们的做法，注册一个账号，能用即用。

DuckDuckGo

一款不会收集或分享个人信息的搜索引擎

你肯定听过DuckDuckGo。这是一款大家比较喜欢的搜索引擎备选。以前我一直相信谷歌给出的是最相关的搜索结果，因此我一直没用DuckDuckGo。对，搜索引擎如果“记住”了你的搜索历史，知道你身处何时何地，告诉你有多少个搜索结果（只用0.59秒就搜到3,700,700个结果！）有时是很方便。但是一般而言，你需要的不过是问题的答案，只要你需要的信息在前几个结果中就显示，这就足够了。

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

DuckDuckGo是一个互联网搜索引擎，其总部位于美国宾州保利市。DuckDuckGo着重在传统搜索引擎的基础上引入各大Web 2.0网站的内容，主张维护用户的隐私权，并承诺不监控、不记录用户的搜索内容。

优势

谷歌有很多有用的功能，包括弹出的信息摘要（没有要你点击的意图）。比如，如果你搜“123 Pleasant Street Morgantown”，你会找到我最爱的酒吧在Yelp上的评论。如果你搜“Latterly,”，就能找到一本杂志（我工作的杂志社）的维基百科页面。
就很多方面来说，DuckDuckGo的搜索结果比谷歌的还更可靠。这是因为DuckDuckGo搜索的信息来源是经过其筛选的。谷歌依赖的算法产生过滤泡沫（过滤气泡（filter bubble、个人化资料过滤[1]、筛选小圈圈）是一种网站针对个人化搜寻而提供筛选后内容的结果。网站内嵌的算法会透过使用者的地区、先前活动纪录或是搜寻结果来给予使用者想要的或是观点一致的结果。这种结果可能会导致使用者越来越看不到他们不同意的观点或资讯，使得认知过于单向，并处于他们的文化、意识形态气泡之中。）和反馈回路，而DuckDuckGo通过筛选可靠的信息源头来降低信息“嘈杂”度，每个人搜索同样关键字，看到的结果都是一样的。你搜到的结果不会是被内容工厂里出来的一大堆类似的结果，通常这些内容通过反向链接（反向链接是指A站通过域名或锚文本指向B站，从而使网站权重得到提升。）和关键词密度来钻系统的空子。
你不会因为之前的搜索记录，就被相关的广告轰炸。这些搜索引擎是基于搜索关键字相关的广告和亚马逊或者eBay相关项目的广告来赚钱的。
谷歌将重点更多地放在结果第一页，这就缩小了你所搜到信息的多样性。DuckDuckGo是持续向下滚动的，鼓励你一直看下去，看到的信息也更丰富。
在DuckDuckGo中搜到的视频时嵌入搜索结果的，你无须进入该视频站点就可以观看视频。

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

用Duckduckgo搜索“中国”看到的界面

劣势

新闻搜索功能不是很好用，显示的结果有限，也未经分类。
DuckDuckGo没有谷歌神级辅助工具，比如谷歌图书或者学术搜索，自然也没有翻译功能。DuckDuckGo提供的最相近的功能是 !Bang，帮你快速获取上千个有搜索功能的站点。我没发现 !Bang有多好用，因为这些网站的搜索功能也没有很出众。
图片搜索不能让你进行筛选掉受版权保护的结果，如果你要找可转载的图，你就得换搜索引擎。

总结

谷歌和DuckDuckGo是大体相当的两款搜索引擎。一者控制你的线上行为，另一者不做限制。除了DuckDuckGo没有办法给你你所需功能的情况下，我觉得没什么理由非要把谷歌作为默认搜索引擎。

Brave

一款屏蔽广告和追踪的浏览器

我们可选的浏览器有很多，从那些对隐私要求精益求精的极客给出的评价看来，大部分都不错。我个人使用过一些浏览器：Netscape的网页浏览器（在市占率方面曾经一度占据主导地位，但是之后在第一次浏览器大战当中几乎全部输给了Internet Explorer。Netscape的市占率从1990年代中期的90%下降至2006年底的不到1%[3]。）、IE、Safari、火狐、Chrome和现在的Brave。所以我并不是这方面的专家，我也不是个挑剔的用户。Reddit上的用户似乎偏爱火狐，因为其隐私配置更好，但是用户们也认为Brave的默认设置很不错。

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

优势

默认设置会屏蔽广告。所以，除非是有很特别的情况，不然你基本不可能看到广告。（有些站点，比如 The Atlantic，会弹出窗口，问你要不要订阅；或者要求你关掉广告拦截功能，不然无法浏览网页内容。）
Brave会防止站点追踪用户。所以就算你在某些站点关掉了广告拦截，这些站点也无法用你的信息来做推广。
在广告很多的站点，比如Time.com，Brave载入的速度明显快很多。

劣势

屏蔽广告会损害出版商利益，尤其是那些需要收入来支付稿酬的出版商。Brave正打算引入“注意力币”系统，这样出版商虽然损失了广告带来的收入，也能从Brave自己的广告收入中得到补偿。但是就Ars Technica指出，这样的商业模型很糟糕。“”通常，把自己的广告放在别人前面，将自己的广告看的比别人的重要，很容易让人不满。”
在我看来，似乎不是所有站点都载入得快。比如，我在Brave上载入DuckDuckGo就很慢，而在Chrome里用谷歌搜索就快的多。而Brave在市场文案里提到用户能节省的时间，是每年以小时计的。总体而言我觉得没有快多少。
延展功能方面，Brave只有一些，不包括我重度依赖的谷歌翻译（我想谷歌翻译可能只有Chrome里才能用）

结论

我还不能算Brave的一个信徒。能拦截广告确实很棒，界面也很清爽易用。讨厌的广告一去不复返，很多站点载入都更快。但是没有谷歌翻译，想找某些内容我还是必须用Chrome。

11月8日的更新：今天我开始使用Opera浏览器，目前为止，我更喜欢Opera。（Brave有时候没反应，完全卡住）于是我就试着用了一下。页面载入更快，也有谷歌支持的翻译工具，还包括了Surfeasy支持的内嵌VPN。我还在试用中，但是目前似乎不需要再用Chrome了。

Coinbase

用虚拟货币匿名向他人转账，成本低廉

Coinbase是PayPal和Venmo（PayPal所有）、谷歌钱包和其他转账服务（比如银行）的一个有利备选。转账服务很多都不隐秘，有的收取高额手续费，PayPal创始人Peter Thiel得利。PayPal因可疑原因封锁商业和慈善账户，这一点已经不是什么秘密。（不过，PayPal和Coinbase宣布开展合作，让PayPal用户可以转比特币）

优势

Coinbase让你能用3种虚拟货币转账：比特币、以太币和莱特币。如果你下避免虚拟货币的波动性，你也可以在Coinbase账户中上存储法币（政府发行的合法通货，比如美元、英镑、欧元等等）最近比特币变动是上行趋势，过去两个月中涨到原来的两倍。
你可以将钱转到收款人的电子货币账户，或者就像PayPal一样付到他们的邮箱去。
虚拟货币交易提供的保密性比大多数转账服务都大得多。如果发生安全隐患，大多数服务都赋予公司追踪你的权利。而比特币交易虽然在定义上是“透明”的，因为交易记录在区块链中，每个人都能看到，但大家看到的是假名，所以要将一笔交易和一个用户联系起来，不说不可能。至少是很难的。（有些研究者说，随着越来越多供应商接受比特币付款，保持匿名的可能性逐渐变小。）

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

劣势

如果你用Coinbase来投资虚拟货币，你有可能亏得一分都不剩。这个市场没有管控，风险很大。投资者需谨慎。
如果你把钱转给别人的过程中，收款者信息填错了（一般都是一长串数字加字母），钱可能就到另一个用户那儿去了。除非你的收款人是emai地址或者你知道对方是谁，否则钱就回不来了。
还有些情况，从银行账户转账到法币钱包需要7天，所以这种转账并不快捷（如果使用借记卡/信用卡转账，Coinbase可以即时转账，但是最高限额有时候才200美元，取决于具体是哪家银行。）

结论

我用Coinbase用了几个月，现在用它来投资虚拟货币和给同事转账。没有什么大问题，只要情况允许，我还是挺喜欢这项服务的（除了国际转账，但有一个很好的选择——TransferWise ）

Signal

一款非机构开发的端对端加密的聊天软件

Signal或许是目前市场上隐私程度最高、安全的免费聊天app。虽然很多聊天app都有端对端加密，比如WhatsApp, Line, Threema等等，但是Signal更进一步。我最喜欢的一点就是Signal并非由某个公司或者非盈利机构开发，这样一来他们连商业模型都没有。开发者只是想打造一款超酷的产品。

6 款小众软件推荐：摆脱科技巨头控制，从不用他们的产品开始

Open Whisper Systems是一个非营利软件开发团体，由莫克西·马林斯佩克在2013年创办。他们主要专注在研发Signal通信协议及维护相关的加密即时通讯软件Signal。此团体依靠捐款及资助营运，他们的产品都是自由软件。

优势

Signal是完全私密、极端安全的。Signal背后的组织是Open Whisper Systems。这个组织几乎不会储存你的元数据，包括联系人信息。因为他们“盈利”完全是通过拨款和捐赠（不像WhatsApp属于Facebook所有），所以他们也没有和收集用户信息卖给广告商的动机。Signal是一款开源软件。
Signal的界面非常简单易用，跟WhatsApp比起来，我更喜欢它的界面设计。
Signal上的语音和视频通话看起来也比WhatsApp要清爽。不过我也说不清为什么。