几张可视化图，让你从专利角度搞清Google和Apple的创新差异在哪里？

编者按：本文转自微信公众号“将门创投”（ID：thejiangmen），来源：Co.Design，编译：Agnes Pan；36氪经授权发布。

Steve Jobs在过去十年中获得了347项专利，其中许多是追授。相比之下，Google的Sergey Brin和Larry Page在同一时期只有27个。

这是一项能体现Apple和Google运作差异的数据。Apple在很大程度上是由一个高度集中的开发结构所驱动的，这样的结构源于它的设计工作室。而Google有一个更分散的，开源的方法来开发新产品。为了获得两家公司更真实的画面，位于波特兰的数据可视化工作室Periscopic，创建了一系列针对Co.Design的可视化定制，比较了Apple和Google在过去10年专利申请的创新信息图——"innovation signatures"。

左：Apple   右：Google

为了更清楚地读懂信息图，我们需要知道，图中每一个块团都代表了专利发明人。而由于很多专利是由多个发明人共同拥有的，图中的每一条线则连接了发明人和共同发明人。

这样看来，Apple更像是一个充满了修理玩具的大球，而Google则比较单调，团块呈蜂窝状。从专利方面来看，我们对两家公司的结构了解似乎就停留至此，但是Periscopic相信，这些图片还清晰地叙述了另一个故事。

“在过去的10年里，Apple已经拥有了10,975项专利，团队共拥有5,232个发明人，而Google已经拥有了12,386项专利及8,888位发明人。” Periscopic公司的数据研究员Wes Bernegger写道。从比例来看，两家公司的数据很类似。“我们能看到的最显着的差异在于，与Google内部更平均分散的创新结构相比，Apple的核心存在着一群高度互联，经验丰富的‘超级发明家’。” Bernegger继续分析道。“这些似乎表明了，Apple是一个自上而下，更集中控制的系统；而Google则有更多的独立授权。”

Apple细节图

这个理论其实很有道理。Apple由Jonathan Ive带领的顶级秘密设计实验室，长诞生了公司的为数不多，却非常有利可图的产品。在Apple的创新足迹中，你会发现Ive，以及公司内部基本上所有著名的设计师，包括Eugene Whang，Christopher Stringer，Bart Andre和Richard Howarth，正在领导公司的硬件开发，主要负责我们所看到的每一款iPhone的设计。

Google细节图

而Google则拥有一个相对扁平的组织结构，公司有着许多小团队，有很多都是个人被授权。当然，所有这一切都可以在他们的innovation signature中看到。 通过专利这一点，Google员工看起来都相当平等，分布的也相对平均。

也就是说，Bernegger坚信，Apple实际上比Google有更多的“连接和协作”。 “在Apple，平均每一项专利所拥有的发明人数是4.2，这个数字在Google是2.8。”他届时道，“这些数据组合在一起意味着，Apple的每一个专利发明人平均比Google的发明人产出两倍多的专利数（即9:4）。”

他们看起来迥然不同，但是从专利结构看，我们可以发现两家公司之间有很大的相似之处。简单来说就是，Apple和Google都有一个围绕整个结构的膜状环。 这些专利开发者是相对独立于什么？他们与公司是怎样相连系的？

Google

在Google的例子中，我们可以找到一个线索。 公司最厉害的超级发明人之一就来自于公司之外，与公司其他产品没有任何关系。这位发明人是Kia Silverbrook，他在2013年卖给了Google 269项相机和打印机专利。显然，最近被收购而非内部开发的专利将缺乏与其他员工的关联。此外，这些外环可能代表来自任何一位非主要团队雇员的发明贡献。但这还需要进一步的调查才能确认。

Apple

虽然这些分析图是专门为Google和Apple的故事打造的，但它们都源自PatentsView，一个Periscopic帮助美国研究所和USPTO开发的可视化工具。 它是一个可公开访问的系统，改变了我们长期以来使用的专利数据库。如上所示，我们可以查看公司内的专利，还可以按创作者或主题进行排序。

“对于PatentsView，我们的想法是创建一个可以让公众探索专利数据的界面。”Periscopic的联合创始人Dino Citraro说道，“其中一部分是为了给像专利律师那样需要专利数据的人，提供更便捷的访问途径。但是我们在很大程度上，也是在配合政府为了变得更开放而付出的努力。”