今天,马化腾的朋友圈截图外流,带火了“veto right”(否决权)这个英文单词。
由于近日的押金挤兑风波,大家谈论ofo的时候,不再像过去那样带着疑问的情绪“ofo还能撑多久”,“ofo会走向何方”,而是仿佛ofo已经死了或者死定了一样,在探讨ofo的死因。
针对“谁杀死了ofo”,有人在朋友圈评论“如果说ofo的成功是过去几年中国市场资本力量无往不胜的幻觉,那么ofo的溃败则是这种幻觉的破灭。”
紧接着,马化腾在这个朋友圈下面留言指出,ofo的溃败原因在于“veto right”。
欢聚时代董事长兼CEO李学凌也在其朋友圈转发类似的观点,称ofo真正死因在于“一票否决权”:
“目前,戴威、阿里、滴滴、经纬都拥有一票否决权。5个一票否决权,啥事都不通过。很多创业公司不太注意法律的设定,留下很多的法律漏洞,这样的情况下对公司来讲可能造成致命的威胁。”
据36氪获悉,最初在ofo董事会中,滴滴、经纬、朱啸虎拥有一票否决权。朱啸虎现已完全退出,滴滴、经纬拥有一票否决权,阿里是否拥有这项权力尚无法确证。
由于一票否决权的分散,可能会阻碍ofo的自主决策和执行。有报道称,在ofo向软银寻求15亿美元融资时,滴滴以内部反腐等理由反复劝说,导致软银迟迟不签字。不过滴滴对此进行了否认。
戴威拒绝了走和摩拜同样的道路,但最近戴威也承认了对形势存在误判。
11月中旬,戴威在ofo公司开了一场全员大会,他声称:“ofo不会倒闭,其他都有可能。”这意味着,戴威很有可能已经在反省,如果上半年接受滴滴或者阿里的收购,对于ofo来说也算是一条不错的退路?
19日的内部信中,戴威更坦言,“从去年底到今年初没能够对外部环境的变化做出正确的判断,公司今年一整年都背负着巨大的现金流压力。”“尤其是公司全力寻找融资而无果后,我无数次想过把运营资金全砍掉,用来退还部分用户押金和供应商欠款,甚至是解散公司、申请破产,这样大家就不用继续承担这么大的压力了。”
由于未如期执行法律文书确定的给付义务,戴威和ofo公司运营主体东峡大通(北京)管理咨询有限公司都被“限制消费”。该公司和戴威不得选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不能在星级宾馆等场合消费,不能买房买车旅游等。
融资无果、押金挤兑、拖欠供应商欠款、戴威被列在老赖名单。在如今的困局之下,ofo还能坚持多久呢?
相关文章:投资人想要一票否决权,创始人应该给吗?