阿里“投石问路”砸了腾讯，去中心化到底有没有明天？

编者按：本文来源于“铅笔道”，原标题《阿里“投石问路”砸了腾讯，去中心化到底有没有明天？》，36氪经授权转载。

近日，阿里向腾讯递交了淘宝特价版微信小程序的开发程序，这个“骚操作”让互联网发烧友们一度以为自己看到了洋葱新闻。

熟悉两家恩怨情仇的人不禁疑惑：双方一直是相互封杀，甚至有点老死不相往来之意，现在这是要破冰、携手去中心化的节奏吗？

事实或许并没有那么简单。这本质是两个中心化巨头的相互博弈，即使之后谈成合作，也不过是互换了一波中心化资源。Web2.0的时代，这种合久必分分久必合的套路把用户玩的团团转。

那么真正的去中心化应该是什么样子？本文就带您了解一种新的思路：分布式身份。

两巨头中心化的彼此博弈

据报道，阿里巴巴副总裁、C2M 事业部总经理七公（本名汪海）表示，阿里的确提交了淘宝特价版小程序的申请，期待和腾讯的合作，但申请仍在审批中。

一石激起千层浪，网友们面面相觑，两家这是要破冰了？

说起两家互联网巨头，大家普遍的印象就是：相互封杀，老死不相往来。这一切，的确是阿里先动的手。

早在2013年，淘宝就已经禁止卖家张贴微信二维码，甚至禁止提到“微信”二字。 2013年11月22日，淘宝正式屏蔽来自微信的访问，用户点击任何链接，都会被引导到淘宝app的下载页面。给出的理由是：微信不安全，存在大量的伪造店铺页面，威胁用户的经济安全。

腾讯自然也不甘示弱，淘宝app下载的链接全都不予在微信中显示，请粘贴网址到浏览器中打开。2015年2月1日，支付宝开通了微信、qq入口仅8小时后，被微信封杀。通过微信平台开店的店家发现，无法用支付宝收付款了。

当然还有很多相互封杀的操作，但这两点包含了需要讨论的所有必要要素：两家互联网巨头高筑流量壁垒，使得用户信息和先进被封进了各自中心化的碉堡中。

阿里此时向腾讯递出微信小程序开发申请，看似在寻求破冰，但却是给腾讯递出了荆棘，而非橄榄枝。

近期国家对垄断的打击力度持续加强，大数据杀熟、滥用市场支配地位等过去的“常规操作”极易触碰高压线。

巨头们成为被监察的重点对象，自是苦不堪言，去中心化成了势在必行的事。阿里这个时候抛出微信小程序开发申请自然是抛出了一个烫手山芋，腾讯不接，那么坐实了滥用市场地位；腾讯接，就会用自己微信的流量接济淘宝特价版的日活，对势头正劲的腾讯友军拼多多形成围剿。

即使两家最终达成合作，那用户也不过就是在两家联手构建的生态中转圈圈罢了。如朱自清说的，“热闹是他们的，我什么也没有。”

这是web2.0时代的缩影：信息在应用平台高度中心化，却并不归属于用户，平台可以任意使用包含剥夺权限、封禁等方式决定用户的去向。阿里的尝试，看似是去中心化，本质上还是在和另一个中心化公司进行用户资源让渡的对话。

分布式身份或成为发展方向

不过，信息安全发展的车轮是逐渐向前滚动的。2018年，欧洲出台拥有“史上最严格数据安全法案”《通用数据保护法案》 (GDPR)；2020年7月3日，第十三届全国人大常委会第二十次会议审议了《中华人民共和国数据安全法（草案）》。

互联网更强调数据安全的趋势很明确，问题却是：怎么做呢？

现在看来，去中心化、应用分布式身份不失为最合理的方法。

无论是基于哪一个时代的互联网环境，用户在互联网上需要取得信任的一切活动，需要解决“声明”“证明”“验证”三个问题。即“我是谁”，“我怎么证明自己是谁”，“你怎么印证我的声明和我的证明匹配”，也可称为身份标识，身份验证，身份交互。

在web2.0时代，中心化的应用把控了验证这一环，需要用户发起声明（如注册账号使用）提供证明（如完善用户信息，绑定手机号）；在此基础上，用户才可以使用平台赋予的权限。

这让平台可以轻易拿到用户信息，并且自由决定是否让渡给其他平台，或是贩卖牟利。由于各个平台基本都是这样的模式，这使得用户在互联网上一遍遍自证以方便平台授予权限，这极大地加剧了信息被泄露、纂改的安全隐患。

用户就像把身份证复制了数个，锁在别人的柜子里。当用户需要办事的时候，需要拜访对应的机构，说“我是谁，我要干嘛”机构拿出来看一眼，放行，又把身份证锁回柜子里。如果他乐意，他可以放回一张假的身份证，或者把你的身份证卖给你并未授权的人。

分布式身份正在颠覆这个格局。

在一个分布式身份的生态中，协议为用户生成了一个独一无二的身份（公钥），并且给用户发放随机生成的身份声明（秘钥）。

用户凭借身份和身份声明，就可以在这个生态里完成“自证”——任何一家生态链上的应用，都能知道这个声明对应这个人。用户想用声明去叩应用的大门，只需要完成链上自证即可，这剥夺了应用自己定义“从用户那里拿到什么才算证明他是他本人”的权力。应用从一个“证明”存储方、“验证”的唯一执行者，变成了验证的其中一个参与方。

正因如此，分布式身份也具备了实现去中心化革命的条件。

体验分布式身份：安全、有收益的MetaID

在市场化运作中，分布式身份的生态为什么没有铺开来呢？因为分布式身份的运作模型，严重依赖分布式身份系统，即协议。过去出现的协议，成本高、承载能力小，不具备装下一整个互联网的条件，所以常见于数字货币领域的运用。

未来分布式身份应用要大规模普及，须得有一个能承载海量交互的分布式ID方案。

在这种背景下，MetaID横空出世。

MetaID就是一种分布式ID协议，采用大区块扩容路线不但充分挖掘了公链的性能，其最大的亮点——无上限区块和零确认的机制，也让MetaID具有了高通量、高并发、低成本的特性。这让MetaID具有了支持娱乐、社交产品的能力，是较为友好的底层生态。

分布式身份的应用，用起来和普通应用没有太大的变化，因为UI层面并不会和web2.0应用有何区别。

变化发生在存储层和激励层上。

在存储层上，用户完拥有了链上身份，就可以访问所有的应用；用户产生的数据，都不会被某一个应用直接拥有，应用无权删除或改动，用户的数据变动发生在自己的设备中，只需要“自证”即可被链上的验证方验证。只要用户能完成“自证”这个过程（存储个人信息的设备没有被他人掌控），那么没有人能盗用用户的信息。

在激励层上，用户在MetaID上的活动会产生相应的收支；支是用户在运营自己的数据中，为算力支付的验证成本；收入由开发者界定，用户可以从流量中收获别人赋予的一部分或者全部“算力”奖励；开发者亦可通过用户的访问量获得算力收益。MetaID生态的价值量化，让其天然具有优质的社交属性和内容产出属性。

目前，MetaID生态里已经拥有链上微博ShowBuzz、链上聊天室ShowTalk，链上笔记本ShowNote、链上IM Show.sv、链上开发助手MetaID101等产品，通过开发者的入驻，基于MetaID协议的应用都可以加入生态，且无需上架集成MetaID的应用市场“ShowApp”。这正是分布式身份生态的强大之处。

在打击用户信息滥用、避免web2.0应用垄断和滥用市场支配地位的今天，此类基于分布式身份构建应用生态圈的方式，为探索“下一代互联网”提供了很好的思路。

发现未来独角兽，项目BP发过来！

如果你的项目足够优秀，希望得到36氪浙江的报道，参加36氪浙江的“未来独角兽活动”，请将你的需求和BP发至36氪浙江项目征集邮箱：zhejiang@36kr.com，我们会及时回复。 

36氪浙江——让浙江创业者先看到未来！