会发出这个疑问,源于前段时间聊的一个项目。
“业务帮”(Android)是一个连接消费者与业务员(主要是销售)的社交销售平台。简单说,这个平台基于SNS整合了一批个人业务员,领域横跨金融保险、房地产、汽车、IT、服务等重视人对人销售的线下行业。这些行业的传统秩序是,销售人员依附于机构,要么通过机构去接单,要么只能通过拉关系、扫街、发广告等方式获取客户,获客不够精准,而且成本很高。“业务帮”试图通过一款移动产品,批量化地导入流量,再把流量分发给业务员,降低其获客成本(类似58同城和赶集的逻辑)。站在消费者角度,原本需要跑很多线下网点、见很多线下业务员的工作,可以通过线上SNS的轻互动来完成,而且在“业务员”这一层面上可以有更多可选性。之所以设计成SNS,是为了让业务员的软性信息有更多的沉淀和传播,便于被用户发现和筛选。
单看这个产品的话,目前还有不少问题,但在和创始人的聊天中,我收获了一个十分有意思的Pivot逻辑:
Step 1:通过一款工具或社交产品,渗透业务员群体。
Step 2:当你圈拢的业务员群体足够大(仅中国据估就有数千万),你就能把它变成一种“销售云”。
Step 3:你可以对接上游品牌商资源,打造一个打通“商品—平台—业务员—终端消费者”的B2C2C闭环。直白说,成为一家超级直销网络。
虽然我没做过这类直面客户的销售(只在某国企跑了几个月的渠道和现场),但想想这个“销售云”的画饼,还是有点小激动呢!
传统上,企业搭建和维护一个销售团队的代价十分高昂,尤其在拓展异地市场时,会面临很高的信息和关系壁垒。但如果眼前有这么一个平台:它拥有海量的销售人员,现成的客户资源,和全国性的布局,只要有商品资源注入,它就能自动实现大规模的商品销售和分发——你是否愿意把自己的销售工作外包给这个平台?
如果这样的平台存在,我们设想它应该具备如下两点特性:
一、这是一个按需取用、可以弹性扩展的网络。按需取用不仅体现在“量”上,还包括销售人员的能力特点、客户资源、行业背景和地域分布。品牌商提出一个销售需求,平台给出一个销售团队组合,商品直接向下分发。品牌商所要支付的成本,将与它的业务规模相匹配,销售环节既不会成为企业价值链上的瓶颈,也不会成为资源浪费。
二、这是一个自组织社区。销售活动,从团队培训到售前和售后是一个相互衔接的链条,链条上的所有环节整合起来形成一个完整价值。只解决个别环节(比如仅仅只是撮合供求信息,或只是把东西卖出去),而没有与其他环节的配合,注定是一种不可持续的业态。品牌商、平台和业务员通过SNS自由撮合,可以建立一种浅层联系。但要让业务流跑起来,还需要比SNS更深度的协同。这要求平台方提供一系列支持性资源,比如培训,比如某种协同工具。目标是保证一个临时拼组的团队也能够高效协作。个人会自发组织成企业,但没有企业的外壳。
虽然,我最初想把它简单定义为一种“众包销售”。但迄今为止的众包实践基本逃不出“碎片化”“轻度参与”“简单任务”等几个特点,而这些特点在这里并不适用。斟酌之下,似乎还是“销售能力云端化”的表述更加贴切。
让我们再放大一点视角,看看“云”在IT之外的延伸:在工业生产领域,富士康已经成为最大的“生产制造云”;在物流领域,菜鸟网络正在布局可能是全球最大的“物流云”;在城市交通领域,各类按需提供交通服务的“云”平台(比如租车)更是百花齐放——不知道在线下商品直销领域,相同概念是否还能够带来颠覆?