两会对劣迹艺人、抄袭现象等严惩，娱乐圈能因此得到净化吗？

编者按：本文来自微信公众号“剧Sir”（ID:jusir2018），作者：灵樨，36氪经授权发布。

3月10日15：00政协会议正式闭幕，处在“十四五”规划的重要时间点上，两会开始关注国家文化产业的发展方向，提出了多个文娱提案，其中包括对劣迹艺人的惩治、对抄袭作品的严肃处理，以及恢复电视剧中插广告、将戏曲艺术纳入高校人文教育体系等。

这几日，#明星一次吸毒终身禁演#、#建议劣迹艺人惩戒期满后可复播作品#、#建议对劣迹艺人的惩戒分等级#等话题登上微博热搜榜，可见网友们对两会中的文娱提案颇为关注，其中最引人注目的就是有关劣迹艺人的惩罚问题。

艺人话题始终受到社会各界的关注，从数据流量造假、天价片酬到艺人失德、无底线追星。针对这些问题，虽然广电总局已经下发了相应的条令进行限制和批评，但似乎没有从根源上解决问题。作为“十四五”规划的开局之年，国家更加重视了文娱产业的良性发展，委员们和文娱代表们纷纷针对近些年娱乐圈的恶性问题进行了提案。这些建议的提出能否真的起到小惩大诫的作用，使娱乐圈得到真正的净化呢？

劣迹艺人分级惩罚，吸毒一次终身禁演

在今年的两会中，全国政协委员、中国音协分党组书记、驻会副主席韩新安认为，近些年国内对劣迹艺人的现象虽然出台了规定性文件，但内容过于笼统，且界限并不明确，惩戒标准不够细化，因此许多惩戒都流于表面，警示和惩戒的效果也不明显。

如果想要彻底起到惩戒作用，就需要制定一系列标准化、严格化、规范化的公约性文件，在原先制定的道德公约、自律公约、自律守则的基础上进行进一步的细化。对违法法律法规和道德规范的行为进行明确划分，对失德程度与惩罚措施进行更进一步的量化和细化。

编剧赵冬苓于是进一步提出，希望对劣迹艺人进行分等级的惩戒，视情节严重程度进行一个划分，而不是一次性判处无期徒刑。因为一旦这些艺人禁止踏入演艺圈，他们就从此退出转行，而并非所有的艺人都应该受到这样的惩戒，情节不严重的可以有一个禁入的期限。

不过有代表指出，如果明星吸毒则就算出狱后也禁止再踏足演艺圈，因为“如果我们给吸毒明星一次机会，那么谁给牺牲的缉毒民警一个机会？”而且吸毒本来就涉及到了法律问题，不再只是失德而是违法，必须严惩，而且要严格整顿娱乐圈中的涉毒乱象。

其实在2月5日，中国演出行业协会就发布了《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，针对劣迹艺人的问题提出了惩戒措施和复出程序，希望两会后，国家对“劣迹艺人”的处罚方式能重视起来，并且给予一个令人民满意的处理结果。

劣迹艺人作品可复播，资方片方不再为其兜底买单

往年，一旦艺人身上出现了污点，譬如出轨、吸毒、逃税等严重违反道德法律和国家规定的行为，业界就心照不宣地对其进行了严格的封杀，已拍摄的影视片段遭遇“一刀切”剪辑，未播的影视作品被判无期徒刑，这对合作演员、团队、制作公司、投资方等都产生了影响。

但在这次提案之中，赵冬苓建议除了对劣迹艺人实行分级处罚以外，劣迹艺人涉及到的未播作品也希望能够争取到复播的机会，比如设定一个冷静期限，在这个期限之后作品还有望播出，以减少片方资方的损失。

另外，如果情节比较严重，那么劣迹艺人理应对受到牵连的作品进行补偿，补偿金额也要视具体情况而定。

目前，一些受到劣迹艺人影响的作品只能采取一些补救的措施，例如Ai换脸或者剪掉镜头，但如果劣迹艺人是影视作品的主角，这样必然会造成巨大的损失，甚至没有办法通过换脸技术和剪辑的补救。比如吴秀波与翟天临参演的《无名侦探》是2018年开机的项目，但却至今未能播出。

这项建议如果被采纳，对于制片方来说是一件好事，可以更加放心大胆地选择有演技、有实力的艺人，而不用为一些不确定因素买单。而一旦整个行业有一个明确的规范，对于艺人的行为以及经纪公司的管理也能够起到良性发展的约束作用。

剽窃抄袭必严惩，呼吁研发高质量网上公共产品

除了对劣迹艺人的提案以外，全国政协委员、导演郑晓龙对于知识产权的保护问题也提出了建议。

此前，于正、郭敬明的抄袭事件闹得沸沸扬扬，他们的抄袭途径除了一些名家的经典作品以外，最多的就是网络文学的照搬照抄。因为网文作家享受较低的知识产权保护，且名气甚微，抄袭很难被发觉，因此成为了一些编剧的重点抄袭对象。

抄袭风气会致使整个行业走向消极，使中国文化产业缺乏创新精神，因此知识产权的保护以及对抄袭的抵制尤为重要。郑晓龙提出，行业内抵制抄袭需要从点滴小事做起，电视台播放影视作品时常常“掐头去尾”，为了增加广告时长赚取收益，而将片头片尾省去，这样就损失了创作人员的署名权。因为行业内对署名不重视，而导致知识产权没有得到有效的保障。

赵冬苓对于这一提案表示附议，并且认为“成立反剽窃基金会”是一个积极的行为。

另一方面，线上娱乐的流行使短视频平台内容同质化严重，且出现了色情暴力等“擦边球”作品，网上内容缺乏正确的管理，对于青少年的身心健康和正确的价值观引导也是不利的。因此，代表们建议侧重高质量文化类网上公共产品的研发，并且希望形成一系列的管理机制。

这些倡议都是非常恰到好处地针对近些年的文娱恶性情况进行的“对症下药”，但政策如是，往往出现了问题才会想着“开药”，并不能做到未雨绸缪。国家对文化产业的重视的确能够推动行业的良性发展，但这些建议的施行真的能够让娱乐圈得到净化吗？还需要持续观望。