视觉中国: 技术与审核 | 知识产权避“坑”系列

本文是「知识产权避“坑”系列」中的一篇。目标读者：每一个用自己的智慧和努力创造价值，但尚未认真思考过如何好好保护这些价值的创业者。

这篇案例介绍了视觉中国侵权背后的原因，并提出了些版权保护的建议。

作者：小明；编辑：孟小白

案例

人类历史上第一张黑洞图片的公布，无意间掀开了视觉中国靠给图片“盖戳卖钱”牟利的内幕。而随后被共青团中央点名利用国旗国徽赚钱，各大蓝v指证自家logo也成了它的“资产”，历史人物，著名景点都被“一网打尽”，这个打着版权保护旗号的图片网站一步步陷入“黑洞”之中。互联网上也由此掀起了关于版权保护的热烈讨论。

媒体和营销界的从业者看到视觉中国的事件往往并不会觉得惊讶，由于网络图片来源的难以确定，就算是具有知识产权意识的企业，也很难找到原作者合作。这时，与视觉中国等图库签约就是很好的选择。

视觉中国只是冰山一角，中国版权界的黑操作早已成为一个巨大的灰色产业。过去的版权维权难度大，成本高，所以大多数侵权行为都不了了之。现在有了类似人工智能与大数据等现代技术和国家加快法制建设的加持，知识产权维权的效率大大提高，再加上资本的介入，规模越做越大。视觉中国被曝出专门开发了自己的“鹰眼”图片追踪技术，可以迅速在全网大批量抓取侵权信息。不管侵权图片经过怎样的加工修改，系统都可以识别。

然而电脑技术大规模确权维权的弊端也同样凸显，有法律常识的人都知道，国旗国徽这类国家层面文件的版权是不可能属于某个个人或者组织的。但可能也正是因为高科技流程化操作，而相关的审核能力并没有同步提升，才导致国旗国徽被有意无意的被视觉中国收入囊中，也就为后来的危机埋下了隐患。

评论

版权最初是为了保护所有者的利益，促进创新与商业发展而建立。然而商业社会的进步，最开始往往都伴随着贪婪的狂热。版权一旦被用于谋取暴利，便背离了建立的初衷。此次事件虽然极端，但过度的指责图片库也不可取。

因为客观来说，以“视觉中国”为代表的版权图片库，以摄影师与图片使用者中间人的身份，一定程度上保障的双方的利益，也促进了版权市场的健康发展，过度指责可能会使公众与企业建立侵权合理的错误认知，对知识产权行业产生排斥与抵触情绪。

建议

此次视觉中国版权事件，给企业商用版权问题敲响警钟。面对恶意钓鱼维权行为，笔者建议如下：

• 版权登记不代表拥有版权。著作权证书作用只是为了帮助作者证明著作权。对于非原创者提交的版权登记申请，只要之前没有人申请过，国家就会允许备案。但真正的著作权还是属于原作者。

• 确定侵权不一定就要赔钱。对于著作权侵权案件，处理结果从轻到重分为停止侵害，消除影响，公开道歉，最后才是赔偿损失。

  本着谁主张谁举证的原则，被侵害方必须提交侵权行为对自己的商誉造成实质影响才能申请公开道歉，而申请赔偿的要求更高，需要被侵害方提交侵权行为对自己造成损失或侵权行为给侵权方带来了利益的证据。因此大多数的类似于视觉中国的侵权案件都只是停止侵害，消除影响，被侵权方并不能索要赔偿。

• 官方文件、时事新闻、免费向公众公开的科学研究都不受知识产权保护，企业可以放心使用，标注来源即可。

图片来源：Photo by rawpixel.com from Pexels

——————————————————————————————

我是小明，聚焦于“知识产权”话题。目标读者：每一个用自己的智慧和努力创造价值，但尚未认真思考过如何好好保护这些价值的创业者。

在系列中，我将覆盖多个领域，结合国内国际时下最新的知识产权热点事件，分析知识产权在商业环境中的作用与发展。

关注“知识产权”，希望分享、讨论的朋友可以加我的微信共同交流：smy74000