过半新闻媒体退出Facebook聚合平台：不当免费劳动力

编者按：本文来自腾讯科技，编译：晨曦，36氪经授权发布。

Facebook、推特两大全球性社交平台，成为民众获取新闻的重要来源。之前，Facebook曾经推出新闻聚合服务。但是据外媒最新消息，由于赚不到钱，超过一半的新闻媒体，已经停止给Facebook上传新闻。

2015年，Facebook推出了“新闻快读”（Instant Articles）服务，这是该公司的外部新闻聚合服务。Facebook认为，在智能手机时代，传统新闻网站的访问速度慢，阅读体验差，如果这些新闻能够上传到Facebook服务器，阅读体验将会大增。

随后，给Facebook提供新闻成为新闻行业的一个风潮。新闻媒体公司希望，Facebook能够带来另外一个营收来源。但是后来的发展，却让他们大失所望。

美国一家科技新闻媒体引述《哥伦比亚新闻评论》进行的调查发现，在一共72家给Facebook提供新闻的媒体企业中，已经有38家停止了合作（占比超过一半），其中包括大名鼎鼎的《纽约时报》和《华盛顿邮报》。

上述调查发现，2017年年中，成为媒体伙伴放弃Facebook新闻聚合服务的高峰期，许多媒体上传的新闻数量直接下降到零。

新闻媒体为何要离开Facebook平台，原因很简单，即赚不到钱，不愿意充当Facebook的免费劳动力。

之前，英国知名媒体《卫报》也从Facebook和谷歌撤下了新闻内容，表示要通过自己的网站和客户端获取收益。

Facebook推出新闻聚合服务，引发了其他互联网公司的模仿，比如苹果、谷歌、Snapchat也推出了类似的服务。在这种聚合服务中，新闻媒体无偿提供新闻内容，用户的阅读体验有所改善，而媒体和平台需要进行广告分成，一般为三七分成。另外，如果媒体伙伴能够自行销售广告位，可以获取全部的广告收入。

不难看出，Facebook和新闻媒体合作，乃是一个“无本生意”。媒体获取多少的收入，仍然取决于阅读量和广告收入，这种收入存在较大波动。

就在近日，新闻大亨默多克对Facebook的新闻业务也提出了批评。他认为，Facebook对新闻媒体提供广告分成或者订阅收入，远远不够。Facebook应该学习有线电视公司的模式（必须向电视台支付授权费才能够向订户播出某个频道），只要转载了新闻，就必须向媒体支付费用，这些收入将能够支撑新闻公司的长期运转。

面对一些新闻媒体收入不高的抱怨，Facebook之前尝试推出了长期订阅服务，但是步伐缓慢。时至今日，多少媒体通过Facebook获得了包月订户，每月收入多少，均不得而知。

众所周知的是，就在最近，Facebook和扎克伯格宣布了一个重大改革措施，将对新闻伙伴带来重大冲击。Facebook表示未来要重新关注亲朋好友之间的有意义联络互动，减少新闻阅读量以及视频播放量。

换言之，Facebook并不希望用户把自家平台当作新闻阅读、视频播放的专用平台，Facebook要回归到“社交网络”的初衷。

最近，Facebook还在客户端内部推出了一个新的新闻板块，完全聚焦和民众关系更加密切的本地新闻和动态，这些新闻更有可能引发平台用户的互动，具有更强的“实用性”。