平台三国争霸，OKB、BNB、HT，哪个更值得持有？

编者按：本文转载自“白话区块链”（ID：hellobtc），36氪经授权转载。

随着OKB全球通用积分的问世，国内三大数字资产交易所都已完成通用积分发行。币安最先发行BNB，火币次之发行HT，OK最后发行了OKB。很多朋友都在关心平台币是否值得持有，价值几何？今天借着OK发布OKB应用场景规划图的热潮，为大家梳理一下三大平台币的优劣。毕竟币值不值钱，有没有上涨潜力，和对应的落地应用有着直接关联。就好比股票值不值钱，和对应的上市公司业务发展有着直接关联。

（官方公布的OKB全球通用积分生态路线图）

从OKB的生态建设路线图和详细说明看，初步的OKB应用规划有7项。与BNB、HT的生态建设项目对比，我发现了很多相似的建设路线。这不禁让我想起一段广告词，“有人模仿我的脸，有人模仿我的面。”模仿也好，借鉴也罢，毕竟这都算不上专利侵权，且和我们散户没有半毛钱关系，也没必要过度关心。大家更关心的是，在相似的背后能否有细节的不同，甚至是超越，给否持有者带来更多、更大的福利？因此，先对比一下，各家的福利项发放规则，谁更慷慨？

 一、三种平台币的比较

• OKB的福利：持有OKB，每周派红利。以OKEX当周营收的50%作为超级鼓励金分配给OKB持有者。

• BNB的福利：每个季度将币安平台当季净利润的20%用于回购BNB，回购的BNB直接销毁。

• HT的福利：每个季度以火币全球专业站收入的20%用于回购，回购的HT全部计提火币投资者保护基金，用于平台突发风险时对火币用户先行赔付。

二、回报周期

首先，我们对比投资回报周期。很明显，这点OKB占据优势。OKB的福利为每周发放一次，BNB和HT的福利每个季度发放一次。简单理解，当BNB和HT发放一次福利时，OK已经发放12次（粗略估计，1月有4周）福利了。如果单纯从投资回报周期看，持有OKB能短时间，高频率的拿到回报。当然，投资收益最终还需要拉到同一水准来比较，比如投资年化收益。这点我们详细的一一做比较。

三、福利分配机制

我们可以看到，BNB是以币安平台净利润的20%用于回购，且会销毁。HT也是20%的比例，但值得注意的是，HT的20%仅来自火币全球专业站（火币PRO）的收入，这里并不包括火币旗下HADAX（海达克斯交易平台）的收入。可我们都清楚，购买HT为上币投票，最终是在HADAX上挂牌交易。看似都是拿出20%比例分配，实质是有不小差异的。因此，就目前的情况来看，BNB的福利基数，看起来更大。

另外一点BNB和HT有很大不同，BNB回购会销毁；HT回购不销毁，作为风险赔付金。火币计提这么多风险准备金，相比之下BNB的回购并销毁对平台币持有者更加友好。以未来利润回购平台币的方式，本质是平台以发币的方式，预先获得未来的营收。这就好比企业以现金流作抵押发行债券，后期再以营利回购债券。那么回购后，理应销毁。这点币安的做法我认为是明智的。

接下来，BNB VS OKB。据上周官方的公告显示，OKB是以营收的50%作为红利分配，不回购，不销毁。乍一看下去，50% VS 20%，OKB完胜，OKEX也太慷慨了！但这里要给你算一个细账了。我们都知道OKB总量为10亿，其实这50%的营收是以10亿OKB为基数分配的。根据OKB此前发布的分配方案，60%的OKB免费派送给OKEX用户。也就是说，市场中最终流通到用户手中的是6亿枚。经过简单的乘除计算得出，实际用户能拿到的营收比例是30%（50%*60%）。还好我念过小学，没点乘除法的功底，差点被忽悠过去！由此可见上学是多么重要，知识就是金钱。30% VS 20%，在不考虑平台营收差异的情况下，OKB的持币者能得到平台更高的分配比例。

看了我对BNB和HT的回购比较，想必你会认定此局OKB惨败。因为OKB既不回购，也不销毁。“城市套路深，我要回农村。”OKB不回购不销毁的做法反而成了我长期看好的原因。

BNB和HT的回购，更像是通过市场提前去兑现平台的价值。但OKB却是一种与OKB持有者共享平台价值的生态模式，OKB值多少钱，直接反应了市场中投资者对OKEX这家平台未来盈利能力的期望。回购实际上是不透明的，看最近平台币的回购，二级市场价格完全无动静，而且还有所下降；分红更多是从和平台用户绑定构建一个健康开放生态的角度出发的选择。

如果说BNB和HT好比企业以现金流作抵押发行的债券，后期再以营利回购债券。那OKB好似企业发行的股票，持有者可在每个会计年度获得利润分红。当然，OKB并非股票，有着本质的不同，持有OKB的投资者你无权参与OKEX的运营决策投票。

从用户福利的角度看，BNB、HT、OKB谁更有投资价值？