在中国,短视频用户已超8亿,用户在短视频平台记录生活、分享心情,一个又一个短视频,连接着当下的柴火油盐和远方的诗与田野。36氪发起“了不起的创作者”专栏,试图通过一个又一个平凡的短视频拍摄者,展现这个时代普通人生活的斑斓和诗意。这是专栏“我在好看拍视频”系列的第一篇,它所要呈现的是四位专业律师,隐秘而伟大的短视频创作日常。
这是张亚敏做离婚律师的第十二个年头。
十一月末的一个周六,北京初雪,她正在办公室处理客户委托的案件。闲暇时打开微博,一则关于“周星驰被前女友追债”的热搜占据了她的视线。
昔日情侣对簿公堂的故事,总能引起大众的八卦欲,新闻爆出不过一天,相关话题的阅读量就突破了5亿。吃瓜群众或是站在女方角度声讨周星驰薄情又小气,抑或站在男方角度批判前女友拜金又世俗,有些思路清奇的网友甚至觉得,身家不菲的前女友执着讨债的样子“像极了爱情”。
讨论声此起彼伏,却鲜少专业法律人士给出客观分析意见。看到舆论事件涉及自己的专业领域,张亚敏打开办公桌前的相机,对着镜头将事件背后的法律知识深处浅出地剖析了一遍,拍成了一个短视频上传至“好看视频”平台。
张亚敏就“周星驰被前女友追债”的热点,拍摄短视频(图源:好看视频)
与窗外的鹅毛大雪交相呼应,这则结合了社会热点的普法视频迅速登上了热度榜,播放量超过50万。评论区中网友对相关法律问题的激烈讨论,则让张亚敏感受到作为短视频创作者的莫大成就感。
在好看视频平台,像张亚敏一样借助短视频普法的律师还有很多。他们懂法条律例,凭一己之力让更多人明是非,增智慧,维权益;他们了解传播规律,活跃于互联网,用各种贴近生活的方式讲法、普法,甚至比记者更善于捕捉社会热点;他们洞犀民众内心对朴素正义的真挚追求,在知识的趣味性和法治的严肃性中坚守合乎中道的分寸,点亮法治的微光。
与“周星驰被前女友追债”同时发生的,还有一件令人震惊的事件:上海88岁的退休工人马先生,其老伴和儿子相继去世,没有亲戚愿意赡养他,马先生决定百年之后将价值300万元的房产,托付给曾多次帮助过他的水果摊主一家。
此事一经媒体曝光,引发社会热议:这是马先生的真实意思吗?这一捐赠行为是否具备法律效力?房产律师李宏剑有太多话想说。
在成为律师之前,李宏剑是一名当地食品药监局的普通公务员。三年朝九晚五的稳定生活,无法宁静李宏剑内心澎湃的律师梦,法学专业科班出身的他,在经历无数个深夜的辗转反侧后还是选择辞去工作,成为一名职业律师。
投身房产领域的法律咨询工作虽是入行时的被动选择,但办理过几起纠纷案后,李宏剑逐渐发现,自己从事的工作远没有预想的简单。一方面,随着国家政策的更新,房产相关的法律法规是学无止境的;另一方面,法院对房产纠纷案件的判定依据不仅是法律法条,“因时因政而判”的特点很强。
面对种种变化,专业房产律师尚且都有些棘手,更不用说普通大众。
早在2013年,国内在线视频平台尚处于起步阶段,李宏剑就开始在网络上传自己拍摄的普法小视频,虽然前期录制和后期剪辑把他折腾得不轻,但拍出来之后可以为众多处境相似的人答疑解惑,从某种程度上极大地提高了自己的工作效率。
在李宏剑的记忆里,同行律师多以图文形式活跃于社交媒体平台,但他觉得文章只能体现一个律师的文案写作水平,并不能综合展示律师的言谈举止和表达能力,更无法直接传递专业、职业的一面。
办公桌前架起一个摄像机,就是李宏剑的“演讲台”(图源:受访者提供)
“我发了视频之后,正在面临相似纠纷的网友就会来咨询,后续也有人直接将案子委托给我。”李宏剑说,线上视频对线下业务有着巨大的导流作用。
而这一切在短视频时代被无限放大。
短视频行业全面爆发的2018年,李宏剑发现用百度搜索某个问题后,会出现与之匹配的一系列“好看视频”。作为一个深耕视频多年的创作者,李宏剑还观察到,这些视频的创作者多为社会各界的专业人士,他们以短视频的形式,在好看视频平台分享知识。
律师一向喜欢刨根问底,李宏剑很快地摸清了好看视频的“底细”。原来,这是一款百度旗下的短视频产品,背靠百度强大的搜索和人工智能技术,好看频视频既是一款独立App,又融于百度整体的内容生态之中。
看准平台的知识属性与技术能力,李宏剑很快地成为了一名好看视频创作者。
进军短视频领域后,他对内容也“换了个打法”。与以往制作长视频不同,李宏剑不再追求“长而全”,他会围绕同一个主题制作多期系列短视频,但每个作品都聚焦回答某个具体问题。
仅就“上海老人将300万房产送给水果摊主”事件,李宏剑便从“宏观法律知识”、“老人的兄弟姐妹有无继承权”,以及“老人的亲戚是否有权解除遗赠抚养协议”等多个角度,制作了五期短视频,为网友呈现出社会热点背后的法律内核。
李宏剑在短视频中解释“老人的亲戚是否有权解除遗赠抚养协议”(图源:好看视频)
事实上,李宏剑在拍视频初期是十分抵触追逐社会热点的,他认为这样不仅打乱了自己的内容策划节奏,也显得有些“随波逐流”。经历了一段时间的摸索之后,李宏剑发现短视频时代受众的注意力是发散性的,非常容易受到流量热度的影响,来得快,去得也快。法律内容本就有些枯燥,要想将其有效地传递出去,与社会热点结合是大势所趋。
对此感同身受的,还有执业十余年的律师张梅。
虽然身处湖南长沙,他近期却密切地关注着发生在北京清华的“社会性死亡”事件。学姐因疑心学弟性骚扰,在朋友圈曝光对方并企图令其“社死”。即使后续有明确的证据表明学弟清白,学姐仍拒绝道歉,最终使自己也陷入舆论的漩涡。
张梅拍摄相关普法短视频时,正值学姐占据道德高地,网友一边倒地谴责学弟。张梅看到这波由学姐发起的“社会性死亡”背后存在的法律问题,希望通过短视频让大众关注事情背后的法律问题。
张梅通过短视频,解释清华学姐行为背后的法律常识(图源:好看视频)
“我们想通过短视频让大家知道,互联网平台并不是法外之地,侮辱、诽谤他人要受到法律的惩罚。每个人都有言论自由的权利,但社会性死亡现象也是权力膨胀的表现。”张梅认为在社会性死亡的问题上,社交媒体平台同样负有不可推卸的责任。拥有国民级的流量,就有义务核查平台上信息的真实性。
讲解社会性死亡的视频发布后,张梅收到了大量的私信和评论。其中不乏对学姐行为的愤恨,和对学弟遭遇的同情,但更多的是,不少网友表示曾有过类似的经历,因为当时不懂法,没能替自己维权。
普法短视频火热的背后,折射的是公众日益增加的法律需求和自身法律知识匮乏之间的矛盾,面对着好看视频后台涌入的网友评论,张梅感受到作为专业律师之外,自己短视频创作者身份带来的责任。
身为一名男律师,张梅代理过许多为女性群体维权的案件。
有一桩离婚案令他至今想来仍历历在目。委托人是一位诉求离婚的家庭主妇,她担心自己没有工作,分不到任何财产。在初期庭审过程中,男方也一直强调他对家庭的经济付出,认为现有财产与女方无关。
“但其实家庭主妇也做出了重大贡献,法律并不会因为其赚钱能力,在判决离婚时少分或者不分财产给她,除非一方在婚姻中属于过错方,法院在分割双方共有财产时,会照顾没有过错的一方。”张梅讲述的这位家庭主妇的离婚案并非个例,对于家庭主妇的权益和权利, 很多人对此都缺乏认知,甚是有所误解,“这是需要我们专业人士去普及和讲解的知识,只有明白了自身的权益和权利,才能在利益遭受侵害时懂得维权。”
张梅日常拍摄短视频的场景(图源:受访者提供)
“还有很多与性别议题相关的案例,后续我们希望在好看视频上做一个系列主题,提供给观众更完整的法律知识。” 在张梅的计划里,这些既贴近人们日常生活,又存在重大认知误解的法律知识是需要花大力气、下苦功夫去普及的。
“这也是我选择好看视频的原因。抖、快虽然流量大,但主要应用于手机端,好看视频不仅在移动端有独立App,在PC端的优势也非常明显。” 提及当初入驻好看视频的原因,张梅说道。
老冯也是好看视频平台上的法律内容创作者。与李宏剑的职业发展路径相反,老冯先后做过律师、创业公司法务,最后选择进入体制内工作。
在他看来,律师这个职业受客观环境制约很大,从业者的学历背景、执业所在地是几线城市,以及当地法律行业的整体氛围,都对律师的工作有着决定性影响。
律师老冯接手的第一个案子听起来很简单——帮一个10岁的小姑娘向亲生父亲索要生活费。然而因为案件发生在一个小县城,种种因素之下,老冯在实际操作过程中困难百出,历经种种努力也没能为小姑娘讨得生活费。
“他父亲确实有钱就是不给,小姑娘跟着姥姥生活,情况很困难,但很遗憾没能帮到她。”老冯说起这桩维权官司时颇为无奈。
进入体制内工作,让老冯的生活稳定又体面。然而他内心对法律的热情从未褪去,看到大学同学在短视频平台做法律直播,老冯跃跃欲试,他选择从拍摄短视频开始自己的创作者之路。
老冯在家中,为短视频的拍摄选题做功课(图源:受访者提供)
不同于其他职业律师创作者的严肃,老冯笑称自己的视频风格“有点low”、但“非常接地气”,他把内容定位于“生活法律尝试解读”,凡是老百姓感兴趣的话题,他都能从中讲出相关的法律知识。
随着短视频越拍越多,老冯与粉丝的互动也愈加深入。前些日子,一位年过半百的中年男人看了老冯的视频后,来找他咨询法律问题。原来,几年前这位中年男人找了一个对象,两人尚在热恋期时,男人搬到女方家中同住。同居的三年中,中年男人不仅购置新家具,还翻修房子,前前后后花费近20万元。
令人猝不及防的是,女方最终移情别恋,非但如此,还要求中年男人尽快从家里搬离。在跟中年男人聊天过程中,老冯发现对方情绪越来越激动,甚至声称要买把刀把女方绑起来,以此逼迫其还钱。
“这个男人反复强调他只想把钱要回来,刀只是用来震慑对方的工具,拿到钱之后会让对方写保证书不追究他的法律责任。”老冯哭笑不得,“他既知道保证书的法律效力,但又不知道绑架本身就是违法的。”
那段时间老冯非常焦虑,他每天早上都要给中年男人发微信,确认对方没有任何过激举动,同时又要安抚他的情绪,出谋划策。最终,通过和平协商女方还给了中年男人八万元钱。
类似这样在线远程协助,帮助调解纠纷的案例不胜枚举。
老冯渐渐发现,普通民众对法律服务的需求非常大,但又经常陷入接触不到正规法律咨询途径的困境之中。互联网的确给了大众快速获取信息的途径,但铺天盖地的信息又让急于寻求帮助的人束手无策。
短视频行业走过爆炸式的发展期,整体用户规模已近9亿,占中国网民整体的87%。当流量红利褪尽后,短视频竞赛步入下半场,仅凭娱乐化内容已无法满足大众的信息价值需求,与“杀时间”相反的、为用户“节省时间”的泛知识内容则呈现上升趋势。
而在泛知识内容领域中,法律视频创作者凭借着优质、专业的内容,占据一席之地。对他们来说,视频内容创作不仅是为公众普法、为线下业务导流,更是在塑造律师群体的职业形象。
“虽然法律一直是个热门的行业,但大众对于律师这个职业的认知还非常有限,甚至是有曲解的。” 张梅发现当下互联网中,律师群体的标签多为“无良”、“唯利是图“、“吃完原告吃被告”等负面词语。
“唱衰律师群体的视频很容易火、且吸粉速度很快。但从客观事实来讲,通过行业少数违规律师的例子,来抨击一整个群体,是失实且不理智的。”
除了唱衰律师群体的视频之外,还有很多人打着律师的旗号,拍些吸人眼球的哗众取众视频,“如何当小三不违法”、“公公可以娶儿媳妇”等挑战道德底线的内容,早期频频出现在短视频平台。
老冯在短视频中,大力抨击博取眼球的行业乱象(图源:受访者提供)
正是因为低质法律视频横行,老冯、张梅,与李宏剑在内的很多专业律师,对于成为视频创作者一度非常犹豫。
“观看这些视频的网友大多是出于猎奇心理,但其内容本身不但毫无意义,还会让律师群体的形象大打折扣。”老冯表示当好看视频在内的知识属性较强的平台出现后,越来越多的法律职业人才开始走到镜头前、分享传递法律知识。
“我也用过其他短视频产品,有一个很明显的感知是,好看视频的用户素质比较高,很少出现其他平台用户的一些无脑黑、键盘侠,以及恶意谩骂等现象。
在这样的平台氛围中,创作者才更愿意敞开心胸、没有顾虑地分享好知识、好故事、好种草。
离婚律师张亚敏对此也很有发言权。
如果说职场是一个打怪升级的过程,张亚敏觉得自己已迈过“新人适应期”和“上升积累期”,现在的她是北京一家律所的高级合伙人,与本职工作相比,张亚敏更希望能通过短视频这种形式,来记录和分享自己作为律师的所见所闻。
执业十二年,张亚敏律师已成为北京一家律所的高级合伙人(图源:受访者提供)
“代理离婚案件,办的不单纯是一个案件,而是别人的人生。在这个领域中,法律只占其中的一部分,更多的还有人情世故和责任。”执业时间越久,张亚敏越能感觉到心理疏导和情感交流,对于离婚案件中当事人的意义。为此,她还特地考取了心理咨询师。
诚恳慎重地为客户做离婚案件,张亚敏也收获了真情回馈。
接受采访的前一周,张亚敏律师的一起特殊离婚案件刚刚开完庭,委托人是两个孩子的妈妈。这位母亲在第一个孩子上初三时,意外怀上了二胎。由于种种原因,她曾考虑过放弃二胎。虽然最终顺利生产,公公婆婆却疑心儿媳妇会毒害老二,很少让她接触孩子。
张亚敏为了帮助委托人拿回孩子的抚养权,做了大量的工作,甚至将事件原委详细地写下来,提交给法官参考。
幸运的是,张亚敏所有的努力都被法官看在眼里,往常一个小时的庭审,法官延长到近四个小时。不仅如此,头发花白的法官还与张亚敏一起耐心地为双方做调解。
“案子无论结果怎样,这位母亲已经能够平静地接受。因为她能充分地感受到,包括我(律师)和法官在内的很多人,都在尽心尽力地帮助她。为了孩子她已经尽了最大的努力,她从感情上也并没有孤军奋战。”
谈及十余年的离婚律师生涯,张亚敏觉得自己并没有如外界想象般,对婚姻和爱情失去信心。相反,她越来越相信爱情。
曾经有一位80多岁的老先生找到张亚敏做咨询,原来,老先生的爱人因为婚姻矛盾离开了他。但老先生依旧数年如一日,每天回家第一件事,就是看看爱人回来了没有,所有关于爱人的物品也都放在原处,被悉心保存。
“虽然两位老人之间有很多矛盾,但我看到了爱情的存在。”
在很多人的刻板印象里,律师高高在上,严肃且不接地气,但他们忽视了这个群体有血有肉有情怀的一面。
借助短视频平台,拥有专业知识的律师自觉自发地扛起了普法的大旗,同时也对外传递他们鲜为人知的柔软。
12月22日,好看视频“定义新视界”品牌焕新发布会在京举行。发布会不仅确定了“打造全网最强视频信息知识图谱”的全新战略布局,也树立了为用户“Save Time-让碎片时间有收获”的行业价值观标杆。
更值得期待的是,为更好的扶持优秀内容创作者,好看视频平台升级“未来计划”,通过一系列的有力扶持举措,以期让更多优秀的内容创作者破茧成蝶,为用户和整个市场环境创造更多的优秀作品。
可以想见,更多的张亚敏们将在好看视频发现自己的真正价值。