80万粉丝推特大号被封，社交媒体对虚拟货币监管再次升级？

编者按：本文来自区块律动BlockBeats（ID：BlockBeats），作者：0x4，36氪经授权发布。

今日，Twitter上粉丝数量超过80万的比特币资讯大号 @Bitcoin 再次被Twitter官方封禁。据Twitter官方的封禁原因显示，该帐号可能涉及：发布垃圾信息、滥用推文等行为，也有可能是因为账号受到攻击。截至发稿，该帐号仍未恢复正常。

今年 1 月份开始，全网都已经加强了对虚拟货币领域广告的监管，而现在监管的触手可能已经到达了发布信息的大号。

微信在狗年春节结束之后曾经对部分发布私募、ICO 募资、代投信息的账号进行过封禁，但最近相关内容又以广告推广的形式在公众号、今日头条等渠道进行散播。

监管机构已经开始打击加密货币行业，美国证券交易委员会声称已经得到了法院的传令，冻结了 AriseBank 所谓的 ICO 骗局的资产。3月，英国央行行长马克·卡尼也呼吁出台更有力的监管措施，以结束加密货币领域的“无政府状态”。在这种大环境下，加密货币的日子变得不那么好过，连做广告的门路也快要被堵死了。

在今年1月份，Facebook 公布了一项新的广告政策，以“误导性或欺骗性的推广行为”为由正式禁止了加密货币、二元期权与 ICO 相关的广告。Facebook 此番举动就是为了减少那些因为受广告影响而受骗上当的 Facebook 用户数量。

紧随Facebook脚步的是Twitter，该网站的一名发言人表示 Twitter 已经对加密货币相关的“操纵行为”有所意识，并正在采取措施“防止这类型的账户以欺诈的形式与其他用户接触”，比如说那些通过“快速致富”来诱导其他Twitter用户展示或者转发涉嫌操纵性广告的账户。

一位不愿意透露姓名的消息人士称谷歌也考虑在今年3月份正式禁止加密货币相关广告。根据财经媒体3月8日的报道，一些使用 Google Adwords 来进行加密货币相关业务推广的广告商确实发现广告浏览量明显下降了，另一些广告主则反映不仅关于加密货币的广告被暂停，连账户都被停用。

一家不具名的 ICO 营销公司反映，通过 Adwords 带来的广告浏览量一下子跌了好几千。下方的表格清晰地反映出了该公司的广告浏览量在24小时之内的变化。

这种广告浏览量的明显下降证明了一个事实：与加密货币相关的 Adwords 广告会被定义为“被限制展现”，这意味着该类广告虽然能够被展示出来，但特定的年龄群体、地区以及设备都无法看到该类广告。

一位名为 anas b 的用户发帖表示她的区块链技术开发公司的 Adwords 账户因为“虚假陈述”而被关停，甚至都没有机会再次恢复使用。

“我已经彻底地将 www.blockobi.com 网站分析了一番，真的找不出任何违反谷歌广告政策的地方。我们公司主营业务是“区块链技术开发”，我们也确实在阿联酋提供相关的服务。请大家为我们想想办法，谷歌团队根本没有给出将我们账户关停的确切原因。”

一位名为 Andrew H 的用户指出，加密货币相关广告之所以受限制或者被屏蔽是因为加密货币投资对于客户来说风险非常高，但是在其广告中却没有任何关于风险的细节披露，这很有可能已经违反了谷歌现行的金融服务规则。

是咎由自取还是监管过度？

在经历了 2017 年年末戏剧性的大涨之后，像比特币、莱特币和以太坊这一类加密货币以及 ICO 都已经进入了主流视野，随之而来的是就是骗子和骗局粉墨登场。

Twitter 上与加密货币相关的骗局与骗子就已经多到让人恼火。3月6号康奈尔大学副教授埃米·瑟尔（Emin Gün Sirer）在 Twitter 上就加密货币骗局发推，“最近 Twitter 上与加密货币相关的骗子之多让人无法忍受，你根本不能清净地讨论任何相关话题，总会有骗子加入进来，冒充一个加密货币领域的名人，然后试图以赚一笔快钱为由从人们手中骗钱。”瑟尔教授对此十分不忿。这一抱怨甚至引起了 Twitter CEO  杰克·多西的关注，他在该推文下面回复道“我们正在调查中”。

然而，现阶段在社交媒体上很难准确判断哪些用户是合法使用，哪些行为就是参与了欺诈行为。

在 Twitter 上，“Bitcoin”这一账户已经被限制使用，当访问该被禁止的用户页面时会有一个警示弹出：“注意，该账号暂时被限制使用。你看到该警告是因为此账户存在某些不同寻常的活动。” 而根据 Bitcoin 账户对自己的描述“比特币新闻、信息与价格”来看，并无明显违法之处。

作为几大加密货币交易所之一的 Kraken ，其经过 Twitter 认证的客户支持账户也因为“卷入了潜在的恶意行为”被禁止使用，使其不能及时发出警示，提醒客户注意网上各类盗取数字资产的行为。不过没多久Kraken的这一客户支持账户就被解禁了，Kraken明显没有参与任何骗局，这只是 Twitter 自身的判断失误，这一误操作使得合法还是不合法的判断问题进一步被凸显。

Twitter 这种运用网站政策的方法的确有点不合理，它如果能将惩治的目标对准进行诈骗的恶意用户，那确实是将用户的利益放在心上，否则，随便关停加密货币相关账户就是在伤害加密货币交易所、相关作者、投资博主以及用户的声誉，这也会使得更多 Twitter 用户认识到加密货币好的那一面。

虽然存在一些误伤行为，总体而言舆论的大方向还是支持用户对于加密货币相关广告保持谨慎态度。 KitGuru 针对 Twitter 的情况给出了一些参考——“ Twitter 上的大部分活动都是不受监管的，与 ICO 和加密货币相关的话题标签已经成了一些人进行诈骗的大平台。虽然 Twitter 已经做出了改进去平息相关的欺诈行为，但是我们建议你还是要对自己点击的内容保持谨慎。”

Facebook 的态度也是一样，虽然它声称希望人们继续通过网站“探索与学习”关于加密货币的产品与服务，但是其产品总监 Leathern 表示有很多宣传二元期权、ICO与加密货币的公司目前并没有在诚信经营，Facebook的广告政策将对网站广告的安全性进行持续改进，让骗子难以通过Facebook获利。