我们好像发现了上海K11微博一直强势的“秘密”

特别说明：

全国DCI第三十四期，样本数涉及全国90个微信运营账号（订阅号与服务号拉通排名，按清博大数据平台收录为准），89个微博运营账号。最终生成的榜单为：微信WCI榜单TOP50，微博BCI榜单TOP30，以及综合DCI榜单TOP20。

PART 1

第34期微信WCI榜单TOP50

长期稳居微信WCI榜单前五的武商广场购物中心，本期终于坐上了头把交椅。武商广场购物中心上周发布了25篇文章，总阅读量累积高达16W+。或许不应该简单地说其“以量取胜”，毕竟，发布同样多内容的重庆万象城，以及量更大的武汉群光和武商武汉国际广场，都被它甩到了身后。

而情况相反的是，发布仅一条推送的服务号——重庆龙湖时代天街，继续保持了稳定且突出的数据表现，排名第二位，WCI指数与武商广场购物中心相差无几。

西单大悦城排名第三，杭州湖滨银泰in77和长沙海信广场分列4、5位。其中，排在第4位的杭州湖滨银泰in77收获了本期最多的“好看”数。

城市整体表现上，武汉与广州以7个上榜账号齐头并进；北京、上海各收录6个账号；成都和南京都有4个上榜项目，一起排在第三梯队。

实际上，微信榜单情况在短期内并无较大变化，主流产品线占据了大半壁江山，核心城市也长期表现稳定。

第34期微博BCI榜单TOP30

上海K11依旧是微博榜单的冠军常客，BCI指数遥遥领先，其稳定性让很多项目难以望其项背的同时，也让我们对其运营尤其感兴趣。但在关注过程中，我们也发现一个比较有意思的现象：

1.出现不止一两次，两条甚至多条微博的转发、评论甚至点赞数量相差无几的情况；

△点击查看大图

2.显示的转发数量与实际转发数量有出入；

△点击查看大图

多条微博数据雷同，转发数据与实际有出入且出现较多“定向转发”，以及实际评论内容的有效性值得商榷……这些都是稳居微博榜单前三的上海K11客观存在的现象。至于具体什么原因或是如何操作的尚不得而知，但这样的一个现象应该引起注意。同时，也希望给大家的主观评断提供多一个维度的参考标准。

成都大悦城和上海环贸广场iapm分别拿下了本期微博榜单的亚军和季军，相比上海K11，此二者的数据表现更不具有规律性，真实性相对更高，凭借福利抽奖活动以及高频次的发博，收获了不错的数据表现。

微博榜单中，上海的项目整体表现不错，TOP20中占据5席；其次的北京与重庆各上榜4个项目；广州、武汉与长沙，都有3个项目进入榜单；相比较而言，成都本期表现稍微差强人意，与西安一起，仅2个项目上榜；剩余城市皆只有一个项目进入前20。

第34期综合DCI榜单TOP20

双平台均衡发展的龙湖重庆时代天街不出意外地拿下了本期DCI榜单冠军。前两张榜单都顺利进入前五的长沙海信广场，坐稳了亚军宝座。微博表现尤其“突出”的上海K11则排在了第三位。

武汉群光、成都大悦城以及赛格国际，分别位列榜单的4、5、6位。榜单中，成都大悦城与iapm商场在微信平台的表现略有不足，而武商广场购物中心则似乎完全放弃了微博，单靠微信杀入了DCI榜单TOP20。

纵观本期综合DCI榜单的城市表现，仍是上海与武汉领衔，各有4个项目上榜。不过，拉通三张榜单来看，上海的稳定性更高，武汉则在微博榜单中收获甚微。

尽管站在城市层面，长沙一直表现平平，但长沙海信广场和长沙IFS出现在三张榜单上的概率却相当高，这是否可以说明，长沙不仅有好的项目，也有较大的市场消费潜力？

相较于上期而言，各城市整体表现更显均衡，DCI榜单挂零的城市从上周的4个减少为2个，分别是南京与天津。

免责声明：榜单数据来源于清博大数据平台，CRR CHINA仅做整理与分析，对原始数据精准性不负有责任；如无特殊情况，数据抓取时间为每周一；综合DCI榜单为手动筛选（微信+微博），如有错漏，敬请谅解，且欢迎留言告知。