编者按:本文来自华尔街见闻,作者:张家伟,36氪经授权转载。
“Twitter治国”的美国总统特朗普,又在Twitter上把枪对准了社交网络的“胸膛”,称它们“相互勾结”,称之为“反特朗普”联盟,Facebook、《纽约时报》《华盛顿邮报》都被点名。很快,扎克伯格给出了回应,强调Facebook构建了言论自由的平台,捍卫了选举的公正性。近期,还有谷歌和Twitter接受美国政府调查取证。今年一路来股价高歌猛进的谷歌和Facebook,它们的美好时光要结束了吗?
在2011年要求豁免于政治广告披露规定时,Facebook得到了美国民主党和共和党的一致支持。然而,六年后的今天,美国官员对这家科技巨擘的态度已经明显改变。
目前,关于Facebook上的假新闻和外国投放的广告究竟在多大程度上影响了2016年美国大选,美国两党要求进行调查的呼声越来越高。
而面临这个麻烦的还不止Facebook,此前同样豁免于政治广告披露规定的谷歌,也面临同样的问题。下面是它们近期在美国政府面前的部分遭遇:
美国总统特朗普周三再发推文,指责Facebook一直“反特朗普”,是“假新闻”代表之一。对此,Facebook CEO扎克伯格迅速回应称,Facebook推动了多达200万选民出去投票,为大选贡献了正能量。
同在周三,美国媒体报道,参议院情报委员会将要求谷歌、Facebook和Twitter出面作证词,回答关于政治广告对去年大选带来了何种影响的问题。报道称,作证词的时间将是11月1日。
当天更早,来自德州的一名国会议员表示,他将要求Facebook、谷歌和Twitter就导致了油气裂解勘探被禁的广告活动作证词。另一众议员Lamar Smith在一封公开信中称,那些反对裂解勘探的广告买主可能是俄罗斯特工。
本月稍早,美国联邦选举委员会投票决定开始一项议程,该议程有可能导致上述提到的Facebook等企业的政治广告披露规定豁免权作废。随后,选举委员会称,可能会要求互联网企业在其听证会上作证词。
此外,谷歌仍面临美国劳工部的调查,后者指责谷歌针对两性员工的待遇存在极大的不平等。
为何Facebook和谷歌会成为美国政府集中责难的对象?背后的逻辑很让人好奇,不过从上面提到的Smith的公开信中,或许能看到线索。
Smith称,Facebook等平台现在已经是实质意义上的媒体公司,同时也是它们自身那些复杂的数字广告技术获得成功后的受害者。他写道:
社交媒体平台,比如Twitter和Facebook,能够扮演宣传工具的角色,并且可以向按地理位置区分的目标群体传递特定的信息。
(美国国会众议院科学、太空和技术)委员会担心,那些通过社交媒体平台传递的分裂性社会和政治信息,对某些能源领域带来了负面影响,从而进一步影响到化石燃料行业的研发以及天然气的发展潜力。