由于运营商的干涉，Android系统并不‘开放’

在过去的一个星期里，我写了一个帖子，来质疑是不是因为Apple的故意放水，才使得Android在美国市场上叱咤风云。由于考虑到与 AT&T 的关系紧密，Apple使许多用户都选择了Android系统，一款对于全美国设备都适用的系统。在帖子中，我提出了这样一个问题：如果不是 iPhone/AT&T的决定，你究竟为什么选择Android？ 将近一千人回复，而大部人都回答道是因为它的“开放”。

请原谅，但我必须说的是：这都是无稽之谈。

在理论上来讲，我非常同意你的观点。一个真正开放的手机操作系统是非常吸引人的。但现实的情况，却并非如此。也许谷歌有他们自己的方法，来使它的系 统真正开放。但他们没有。可悲的是，他们还要解决一个很难逾越的障碍：设备。

这不幸的情况的结果就是所谓的开放系统很快的就被发现了它并非如此。并且，我们开始发现这些所谓的开放与闭塞的系统并无二至。使人们都在为 Apple关掉的系统不禁扼腕叹息，因为至少它看起来很好，而且和期待中的系统一样优秀。

重点案例：我从谷歌得到的最新的一批Android手机被通信公司安装上了垃圾软件。Apple是永远不会让这种事情发生在他们的iPhone上 的。但Android的开发以为着这件事并不是谷歌的意愿。消费者将得到这个垃圾软件，并会喜欢上它。不仅如此，大多数这种垃圾甚至不能被卸载。这是怎么 样的一种开放呢？

这只是冰山的一脚。

在今年早些时候，Verizon在黑莓手机上推出了它自己的V Cast软件商店。尽管黑莓手机有他们自己的手机商店（软件世界）。据我所知，Verizon还在计划在未来在Android手机上推出他们的这类商店。 显然，这类商店是预先被安装好的。而且它也会比Android自己的软件商店更加显眼。

V Cast是否有好的内容呢？ 可能吧。但它的大部分内容都是Verizon的垃圾产品，还要以高价卖给你。但没有人关心它是垃圾或者是好的东西。开放的重点，难道不是消费者可以选择在 他们的设备安装他们想要的软件么？现在的情况正好相反，开放似乎意味着运营商可以通过Android做他们想做的一切。

这非常恶劣。运营商在一步步的撤销掉开放的系统。倒退回iPhone之前的时代。并且把市场扭向有利于他们的一面。

不仅仅是Verizon，所有的运营商。Android的一个重要的特点就是你不需要通过任何软件商店就可以安装软件，是么？ 好吧，如果你有在使用AT&T的Motorola Backflip 或者 HTC Aria。那么它们正在将这个特性删掉。怎么办到的呢？对亏了开放的Android操作系统。

哦，那捆绑技术如何呢？它也是Android 2.2的一个重要特性，是么？好吧，如果你的运营商不愿意支持它。谷歌就会在他们的系统中取消掉这项功能。在谷歌单独拥有这项技术时，这是一个很棒的技 术。而当运营商插手后，就不再是了。

谈及Android 2.2 ，你知道它可以被使用，是么？如果你不知道也没关系，因为根据谷歌的调查，百分之4.5的Android用户正在使用它。这不是谷歌的错误，而至运营商的 错误。难以置信的是，超过百分之35 的用户仍然没有用2.x版本。非常可怜。

Apple为不支持的手机升级操作系统达三年之久，但什么也没得到。在一些时候，开放的Android系统甚至没法升级手机。再一次的都要感谢运营 商。

这个问题的理由倒是很多。他们需要迎合顾客的品味，他们需要去测试软件等等。但都是些无稽之谈。这是一个开放的平台。却怎么比Apple已经关闭的 系统有更多的限制。

当Verizon没法更新你的手机至最新的Android软件。不是因为他们不可以，而是因为他们想要你升级你的手机，然后签一个随之而来的两年的 合同。这就是游戏规则。

我不是要抨击谷歌。他们所创建的确实是一个很好的手机操作系统。我想要说的是，Android用户所信封的开放，将最终成为Android的一个弱 点。如果你认为Verizon、AT&T、T-Mobile和Sprint不想要像从前那样一统操作系统的天下的话，你就太天真了。

只要你可以定义或者保护它，开放是非常棒的。但我不确定谷歌是不是能在这种情况下，坚持下去。

在你说出你的Android手机是多好之前，你要先考虑考虑这里其他的消费者。他们就是那些被开放剥削的那些人。使用iPhone也可以享受到开放 这项特权。开放并不是你选择Android + carrier或者 iPhone + AT&T的真正原因。