氪星人在硅谷——弱关系社区里，人人都是大明星（上）

Mine 是年底由twitter产品营销经理Pierre Legrain和他的团队推出的购物分享网站。上个星期和Mine的社区经(Community Manager) Natalia Stanton讨论了Mine的设计理念和弱关系社区的建设策略。

Natalia认为现阶段的购买决策，一般是由弱关系所影响，譬如购物达人，资深买家，或者无数的匿名评论。Mine的设计理念，是一个可以将强关系对用户购买的行为，更好的在网络上实现的社交平台，进而达到更高质量的购买引导，

“We thought of it from a real life perspective. In real life, we're constantly influenced by what our friends and the people around us buy:gadgets, books, clothes, accessories.There wasn't a way to do so online,which is why we created Mine” —— Natalia

我们在交谈中都不约而同提到了同一个概念：在弱关系社区人，人人都可以是大明星。Youtube的无数草根造星，特别是在营销领域，都是弱关系造星最好的例子。Youtube历史上最红的美容达人Michelle Pan, 拥有250万Youtube 粉丝外加高达6亿视频浏览数，在2010年正式成为Lancome官方代言人，吸金无数。在中国，弱关系造星同样可以复制，譬如在博客和论坛时代成长起来的呛口小辣椒姐妹，在现今淘宝大浪潮的推动下，更是成为女性草根时尚代言人，去年更受邀参加Christian Dior巴黎时装秀。

弱关系社区相比起强关系社区，发展起来的门槛要低，更容易乘网络效应爆发的东风而燎原。那么弱关系社区的建设策略都可能会有哪些? 下面德芙倾其所知，总结几点,希望抛砖引玉，供大家讨论参考:

在概念偏执者眼中，什么是社交产品? 什么是强/弱关系社区?

在社交网络(social network)和社交媒体(social media) 概念被滥用的年代，一个有评论功能的博客都可以被扣上社交媒体的帽子。德芙比较概念强迫症，觉得社交网络/社交媒体，应该有一些至少相对严格的定义。不能说某个产品，有了社交的元素，就能被称为社交XYZ.

德芙对社交产品的定义是：产品中主要用户行为的是社交互动行为的产品为社交产品。根据互动程度程度这个社交的属性有强，有弱。36氪算不算一个社交产品? 至少现在看来不算，因为用户在36氪上的主要行为是孤立的浏览行为，但是如果日后36氪的内容发展以主题讨论形式为主，每个用户的主要行为都是互动的讨论与交流，那么德芙认为这一个不折不扣的社交产品 (譬如知乎，譬如Quora)。

社区最早网络实例，来自于早期论坛。任取一个综合性论坛的任一板块，都可以在现在的垂直社区中找到对应：天涯论坛里的杂谈和八卦版，对应了一个迷你微博；北美华人的时尚版，对应了一个迷你美丽说；各大论坛的育儿版，对应了如今红火的母婴社区；人们在社区内的行为和属性并没有太大的变化，只是渠道和形式有所不同。

强/弱关系社区的定义和社交无关，只由社区内人与人的关系所决定。我们姑且把人的社会属性分为直接社会属性（一级社会属性），譬如种族，譬如年龄，譬如职业，譬如毕业学校，这些明确的社会标签。还有一种属性为间接社会属性（二级属性），譬如兴趣，譬如审美，譬如价值观。这些属性可能可以由直接属性衍生而来，也可能是独立于直接属性而存在。强关系社区的关系圈子大多数是由直接社会属性所决定，而弱关系社区的圈子多是由间接社会属性所决定。从掌握信息的相关度来说,强关系社区里的人与人之间掌握了更多相同的信息，而弱关系社区里人与人往往只共享每人信息网络中的某一个维度。

强关系社区里强调 “对人不对事”：不管我facebook上高中好友Ivan平时发什么无脑状态，都不影响他在我facebook里的好友关系；弱关系社区里强调“对事不对人”：某个我关注的时尚达人微博分享质量越来越差，越来越不fashion，可能明天我就毫无压力取消关注。

这个轻量级分析可能会让各位社会学大拿见笑，也有很多武断的地方。不过从这里也可得出一个结论：在弱关系社区里，分享的质量与相关性，远比强关系社区里重要得多。并且由于强关系社区中人们所掌握的信息倾向于类似，封闭性强，对于新生事物和新兴观点更容易在弱关系社区里快速流动

由于强关系社区和弱关系社区的本质，决定了弱关系社区中信息的真实性和可信程度不如前者。这也直接影响到成员对社区的信任。信任代表了回头客，代表了口碑，代表了品牌形象。信任是弱关系社区建设里最有利的杀手锏，但同时也是最脆弱切难以维持的元素。在弱关系社区中，一不小心自毁信誉然后越描越黑的例子我们见得太多。要如何相信你? 亲爱的陌生人?

要如何相信你，我亲爱的陌生人?

信任是方程是 David Maister（哈佛商学院博士，著名商业管理学人）在他著名的“The Trusted Advisor”中提出的，继而被无数社交媒体人反复引用。著名社交媒体人Christ Brogan在他的新书“The Impact Equation”中也引用了这个方程。

(可信性+可靠性+亲密性)/个人利益=信任；
Self-orientation 翻译成个人利益是因为个人利益更可以量化，放在方程里较合适

信任是弱关系社区建设里最有利的杀手锏，但同时也是最脆弱切难以维持的元素。在方程里，Christ认为亲密性的作用远比可信性和可靠性要大，试想一下，两个人从陌生到热恋，热恋中的无条件信任是不是质变的亲密程度的结果？这种信任是1年前你不认识我，我不认识你所可以想象的么?

那么在弱关系社区建设中常见的问题是：有了靠谱的内容，高质量的分享，却往往忽略如何增进与社区的亲密程度。这也是Christ在书中反复提到弱关系社区建设要 “be more personable and relationship-minded”

名人/品牌微信是一个很好提升亲密度从而增进信任的例子。当微博成为了名人/品牌只发布不回复的平台后，失望的粉丝似乎可以从最近兴起的二维码+微信中找到和名人/品牌的亲近感。微信作为一个私人沟通工具，正是亲密性的代表。即便也许是机器小人回复，也不妨碍拉近粉丝和名人/品牌的距离。

淘宝卖家更是天然弱关系社区建设好手。从早期的分级QQ买家群进行上新消息发布，售后沟通，买家内部闲置转让交流(新买家群，老买家群，特别VIP群)，到中期的非常流行的淘宝论坛买家show活动，到现在的微博晒货->微信实时看货，这一切都一切，都是在无形中将原本生硬的线上电子商务，变成亲密无间的互动行为。

什么样的互动可以提升亲密性? 德芙的总结是: 让对方觉得双方的互动行为是单线程（唯我性），而不是多线程的行为，以及可以让对方感同身受的行为。感同身受这点应该很好理解，那么类单线程的行为是什么? 微信和各种IM，或者点对点的email，由于其对于接收方的类单线程性，可以很好地达到这种效果。最好的例子便是淘宝卖家的微信看货：当货品的真实照片通过微信传达到买家手中，即便手机相片没有网店点上专业相机来的清楚，可是由于这种点对点的互动行为，买家不知道卖家在和多少人同时沟通，对于单个买家而言其潜意识认为卖家是在单线程与其互动。点对点互动的结果是亲密性骤升，从而大大提高了买家的信任度。

说到这里大家应该对弱关系社区，以及弱关系社区的建设有了个初步的概念。为了不让文变得太过冗长，文章会拆成上、下两部分。在“弱关系社区里，人人都是大明星（下）”中，德芙会和大家讨论以下几点内容：

弱关系社区里的口碑公关
俗话说“好事不出门，坏事传千里”，这句古话在现今各种过关系社区里面体现的淋漓尽致。不管是老一代弱关系社区代表天涯里的各种爆料，还是新一代弱关系代表微博里的各种贪官扒皮，到最近新周刊和网易的道歉门，无一不体现了弱关系社区里，负面信息远比正面信息传播的要更迅猛的特征。弱关系社区里的口碑公关究竟要怎么做?

你的意见领袖(Power influencer)在哪里?
弱关系社区中, 信任如此重要，人们如此不愿意传播正面消息，那么谁才是推动社区成长的关键力量? 如果大家都只看不说，或者只说废话，社区价值如何实现? 意见领袖在弱关系社区中的培养，成长和扶植，重要性被太多太多社区建设者所忽略。

我爱老干妈，我爱康师傅——品牌人格化（Business Persona）的力量
老干妈不仅仅代表了一个可以让你血脉贲张，全身发热的女人，更是商业人格化的成功代表。还有带着帽子的康师傅，笑容可爱的旺仔小人，在弱关系社区的建设中，我们能从这些成功的传统品牌身上学到些什么?

引导大众口水流向，发展社区气质 (The world of mouth)
投其所好，紧跟潮流还不够；找到引爆点，也不够；如何做到正确引导大众口水流向，建立符合社区长期发展的社区气质才是弱关系社区建设王道。

谢谢大家阅读，希望有料人士尽情拍砖，欢迎各种讨论！

邮箱:dovey@36kr.com 微博：@万卉Dovey