亲爱的，不要通过第三方找36氪报道

某天，我写了篇给力的国内创业公司。看过文章的小A是家初创公司的创始人，他通过微博私信联系到了我。说实话，他开头的第一句话让我不太高兴。“请问36氪报道的收费是怎样的？” 一如既往的，我没好气地回了句 “我们的报道不收费，请通过申请报道通道将你们的资料告诉我，让我们尽快了解你。” 而在小A表示sorry之后，他说出的事情让我震惊：“我以为你们也收钱的，有家第三方机构还说可以让你们报道，一篇文章XXXX元。” 让我震惊的地方在于，虽然我们一直声明36氪报道不收费用，但却真的有第三方机构在“帮”我们“宣传”——“我们在收费”。

这不免让我想起各种留学黑中介。虽然我是自己申请学校上的学，但也曾听说有同学在不太了解申请过程的情况下找了些中介。结果就是，中介只是告诉你怎么做、帮你注册了个申请账号而已（学校的官网上本身就有明确的申请流程），最后学生的自我介绍、老师的推荐信还是得学生自己写、自己跑。我知道，同学们可能是学习太忙了，以为这样能省事。创业公司也一样，有时候专注于产品，不太会去了解36氪左侧上面的“报道”链接是干什么用的。

这件事情上，我觉得我们应该检讨：问题1. 是不是我们的申请报道表格太难写了？问题2. 是不是我们没和大家说清楚，申请报道不需要任何费用之外，我们也不通过什么第三方做创业公司报道的选择？

我们其实有想过简化申请报道表格，但有时候为了一家公司得费几小时心力的我们，说实话也希望你们说说自己，让我们尽可能快地了解你，彼此的谈话会更深入。而第二个问题，是我写这篇文章的原因。小A让我想起，这不是第一次听到有人说，“有第三方声称可以在它那花钱获得36氪的报道”，上回听说还是在GMIC大会上。

我打听了一下，那些所谓的第三方，对36氪报道的收费是500到5万不等。= =问题是，我们没收过这些钱，也没收到什么第三方的稿件。难道那些第三方就是因为给我们发个申请报道邮件就能赚个500到5万？和留学黑中介一样坑爹？

要真是这样，我还可以料想一个结果，这些黑中介最后发过来的资料通常很大部分会被我们pass掉，因为从数据上说，非产品人员发过来的资料比起产品、技术人员写的，通过率要低得多。这可能是因为创始人、产品负责人更了解自己的产品（面对不懂产品的人写出来的表格，有时我们真智商不够 ）。也可能是因为：通过他人投递的表格，可能得通过好几层才能与产品人直接沟通，浪费了不少时间，有时候还会因此堵住了。

我们自己也是创业公司，深知这个行业的不容易。我们不收钱，也不希望创业公司把自己的钱浪费在这些第三方上面。他们并不会在申请报道上给你们什么实质上的帮助。申请报道，还是请直接找我们。

我知道，对于创业者来说，产品有时候就像你们的孩子，为了让孩子有条好的起跑线，哪个家长不舍得花钱？但实际上，真正能“收买”我们的，也只有好的产品而已。

最后说一句：黑中介，操你大爷的！