3619份以太坊代币合约存在“假充值”漏洞风险？智能合约漏洞了解一下

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

继USDT发生“假充值”漏洞后，近日，慢雾区再曝以太坊代币“假充值”漏洞。

据慢雾区今日消息，以太坊代币“假充值”漏洞目前影响广泛，相关中心化交易所、中心化钱包、代币合约等均受影响。单代币合约，不完全统计就有 3619 份存在“假充值”漏洞风险，其中不乏知名代币，并强调当前漏洞已发生真实攻击，督促相关项目方应尽快自查。在7月9日，慢雾区曾发布以太坊代币“假充值”漏洞攻击预警。

据其披露的细节，在用户进行转账时，一些代币合约的 transfer 函数对转账发起人(msg.sender)的余额检查用的是 if 判断方式，而这种温和的判断方式在 transfer 这类敏感函数场景中并非一种严谨的编码方式，而这种不严谨的编码方式是一种安全缺陷，这种安全缺陷可能会导致特殊场景下的安全问题。攻击者可以利用存在该缺陷的代币合约向中心化交易所、钱包等服务平台发起充值操作，若交易所仅判断如 TxReceipt Status 是 success，则就有可能以为充币成功，产生“假充值”“假交易”。

对于修复方案，慢雾区认为，已有漏洞的代币最好的方式是重发，然后新旧代币做好“映射”。此外，交易所、平台方、代币合约方均应承担起安全责任。对于交易所来说，应在判断交易事务 success 之外，还应二次判断充值钱包地址的 balance 是否准确的增加；对于平台方来说，在对接新上线的代币合约之前，应该做好严格的安全审计；对于代币合约方来说，应该严格执行最佳安全实践，并请第三方职业安全审计机构完成严谨完备的安全审计。

漏洞细节发出后，截至发稿前，已有IOST官方表示其合作交易所均无“假充值”风险。

回顾6月份发生的USDT“假充值”漏洞，其漏洞逻辑也并无二致，攻击者同样是利⽤交易所对USDT交易转账的判断逻辑缺陷，恶意构造虚假转账盗取交易所代币。

智能合约本质是一段运行在区块链网络中的代码，它完成用户所赋予的业务逻辑。随着当前智能合约漏洞出现的频率愈加频繁，其安全问题也逐渐引起公众重视。据RatingToken统计数据，当前区块链世界中每日新增智能合约从4W-18W不等，而在白帽汇安全研究院的《区块链产业安全分析报告》中，由于智能合约所导致的安全问题已经造成了12.4亿美元的损失，占到了总损失的43.3%。

2016年6月，以1.5亿美元成为当时最大金额ICO的TheDAO，因其智能合约出现“递归调用漏洞”遭黑客攻击，导致价值6000万美元以太币被盗。该漏洞具体来说，即在调用方使用splitDAO函数调用DAO资产时，该漏洞将允许该函数非法的再次调用自己,然后不断重复这个过程。这样的递归调用可以使得攻击者的DAO资产在被清零之前,数十次的从TheDAO的资产池里重复分离出来理应被清零的攻击者的DAO资产。这次漏洞是以太坊历史上的一次大型安全丑闻，也直接导致了硬分叉。

在2018年，新的漏洞也在出现。以SMT、BEC、EDU、BAI为代表的代币智能合约漏洞都在转账逻辑中产生了“整数溢出漏洞”，该漏洞可导致代币可以无限增发或任意转账。

以美链BEC为例，黑客利用以太坊ERC-20智能合约中BatchOverFlow漏洞中的数据溢出的漏洞，攻击了美链BEC的智能合约，通过转账的手段生成合约中不存在的、巨量的Token并将其转入正常账户，并且账户中收到的Token可以正常地转入交易所进行交易，与真的Token并无差别。

另外，新加坡国立大学的Loi Luu等人也曾发现“交易顺序依赖漏洞”，他们指出，在智能合约执行的过程中，由于发起方对函数调用的顺序不同，可能会产生不同的输出结果，形成业务逻辑漏洞。

针对当前智能合约产生的漏洞，区块风豹实验室技术负责人张文君向星球日报表示，如以危险级别为标准，当前合约漏洞可分为高危、中危、低危漏洞。具体来说，在高危漏洞上，合约代码中可能存在整数的上下溢出，攻击者可用于盗取资金、恶意转账等；在中危漏洞上，交易金额无法篡改，但在调用外部合约上存在漏洞，攻击者可用于双花攻击、恶意转账；低危漏洞中，则体现在合约撰写不规范，部署的时候导致更多费用的问题，给调用方造成经济损失，存在优化的空间。

（我是Odaily星球日报记者芦荟，爆料、交流请加微信1012387983，烦请备注姓名、单位、职务和事由。）