艺术品市场信息不对称？「ATCC」用区块链推倒数据壁垒

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

区块链技术逐渐从数字货币概念抽离出来，真正成为一项技术，服务于各个行业，这些行业形形色色，但似乎鲜有人提及艺术品市场。Odaily星球日报最近接触到一个与艺术品相关的区块链项目，做的是艺术品溯源存证链，叫 ATCC ，全称 Art Tracing Certification Chain 。

ATCC 创始人崔扬认为，艺术品是唯一一个没有被技术洗礼过的行业，虽然区块链技术逻辑不难，但了解艺术品行业的人不多，这个行业的经验大多是靠多年的资金注入获得的，而自己做过多年艺术品投资，经验都是从“踩坑”中不断积累的。崔扬介绍，自己2013 年4 月成立伍捌艺术网，正式进入艺术界；同年12 月，在上海和北京创立 Between Art Lab 画廊；后又在2014 年任万合集团艺术项目CEO ，2016 年成立建立阿特莱尔艺术顾问公司，从事艺术品顾问、艺术品评估、艺术品管家、资产配置等艺术品金融服务；同年，建立SAMAS 新媒体工作站，举办多次艺术展等。而在进入艺术界前，还拥有4 年互联网广告、网站建设、系统架构等业务经验，对技术有一定的了解。

艺术品市场信息不对称

一件艺术品的价值由哪些因素决定？如果你打算投资⼀件艺术品，你希望了解什么呢？

投资艺术品不同于一般意义上的购买，由于艺术品尤其是具有一定属性的艺术品，可以用于投资，而不具备相应属性的购买艺术品行为只是“艺术品消费”。

一件艺术品的投资价值包括：艺术市场（市场参与群体间）占主流甚至主导的信息共识；市场中强大的赢收心理共判，不过这一点很难被量化。一件艺术品的价值除艺术品本身所有的审美等物理价值外，还存在社会价值的附加，社会价值主要就体现在其过去出现在展览及不同的流转信息等，这些信息都是艺术品“真、珍”属性的加持。

在投资艺术品的时候，需要尽可能多地了解数据信息，包括，作品是否是真实的、作品的作者、拍卖信息、展出信息、流动信息等等，但如何获取这些信息却不是那么容易的，市场上基本没有一个完整详尽的现成数据可查，对艺术品投资的另一重要属性的掌握，即“历史价值”，也是决定投资艺术品的成败因素，尽可能全面的掌握一件艺术品的历史信息，并不是一件容易的事，这也是决定所投资艺术品的价值发掘、投资收益大小的重要门槛。

信息不对称容易造成艺术品的信任问题，藏家难以辨别该艺术品所附着的价值、机构很难证明自己拥有该艺术品的代理权，一件作品的流通信息很难完成整理以供参考。

举个例子来说明数据信息和艺术品溯源存证的重要性。列奥纳多·达·芬奇作品《救世主》是目前史上最贵的艺术品，于 2017 年以 4 亿美元落槌。但 2005 年被当成仿品售卖给美国一位买家的时候，价格是 1 万美元，该买家用了 6 年，完成作品的收藏记录、调查和鉴定，做成一份详实的藏品数据信息，确认作品是真品，使一幅画从 1 万美元变成价值4 亿美元。

ATCC 将信息上链

ATCC 成立于2018 年9 月，是一家第三方数据溯源存证机构，希望通过区块链技术把来⾃艺术家、画廊、拍卖⾏和收藏家的记录可以在⼀个系统上汇集在⼀起 。 通过内置NFC 芯片、二维码和ATCC 码组成的藏品标签与作品关联，用户可提供相关收藏或展出证据，录入藏品信息，芯片内的数据将记录在以太坊上，利用区块链技术不可篡改的特性，使其永久留存。更重要的是通过扫描标签上的二维码或感应内嵌的NFC 芯片标签，可用手机查看藏品信息数据，从而解决信息不对称问题。

崔扬介绍，目前艺术品市场存在确权难和版权等问题。2018 年 9 ⽉ 6 ⽇，中国最⾼⼈民法院提出“当事⼈提交的电⼦数据，通过可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术⼿段或者通过电⼦取证存平台认证，能够证明真实性的，互联网法院应当确认”，上链拥有法律效力，将自己的信息录入 ATCC 系统，藏家可以证明艺术品物权归属问题，因此会促使藏家主动录入信息。

另外，机构方面，画廊需要艺术品展览背书，将艺术品展出信息上链一方面增强艺术品本身的价值附着，同时也有利于画廊的品牌露出。

再者，对于青年艺术家而言，有利于追踪自己的作品走向，利于自身的版权保护。

另一方面，信息录入也是对藏家的保护。艺术品市场存在一些艺术家不愿意承认自己早期稚嫩的艺术品情况，导致早期作品收藏者难以辩驳真假，失去价值。一早将信息录入，可以避免此类版权问题，让艺术品有迹可循。

从标签产品发售情况来看，目前已卖出 10000+ 份，其中 70% 用户是机构，另外 30% 是艺术家。未来可能与全国8 大美院合作，在学校放置自动售卖机。

ATCC 从当代艺术品市场切入。崔扬认为，随着 80、90 后藏家进入市场，当代艺术品是很有潜力的新兴市场。而据美通社 2018 年总结，当代艺术占全球艺术品市场的 12% ，而 2000 年这一比例仅为 2.8% ，可见其市场潜力巨大。

团队方面，公司目前 46 个成员，其中30+ 专注于产品技术。据介绍，项目已获得3 家国际权威机构安全认证，近 10 项国家专利，包括发明专利、实用新型专利及外观设计专利。未来将基于可信数据基础上提供艺术品的鉴定、评估、存证、监测等服务，为艺术产业结合其他领域提供咨询调查服务。

据介绍，ATCC 已通过两轮融资，总数额达千万人民币，暂未披露相关融资信息。

专注于艺术品溯源和数据库建立的项目还有纽约的科技公司 Blockchain Art Collective（BAC ）和前苏富比执行官创立的 Artory 。BAC 的模式和ATCC 非常相似，也是用NFC 芯片为艺术品建立防篡改的数字身份。Artory 主要是对艺术品和收藏品的故事、历史、出处、销售和档案材料进行数字化记录，曾与佳士得拍卖行合作将系列美国现代主义艺术品上链。

道阻且长

区块链+ 艺术品溯源现状与前景如何，Odaily星球日报就此采访了几位艺术品市场相关人士。

市场人士普遍表示，艺术品市场的确存在信息不对称、版权和确权难等问题。也有一些传统艺术品公司在做相关方面的解决方案，但艺术品市场庞大、鱼龙混杂，鉴定方法有限且耗时耗力，收效甚微。他们认为，ATCC 虽然利用了区块链不可篡改的特性，但没有看到去中心化的作用，有点像是“初级的艺术品信息采集”，虽然增强了一些作品属性，但对于记录的意义目前还不太能看到。目前而言，很少有人需要证明“我的是我的”问题，而且，艺术品倒手频率很高，在反复交易的过程中，又如何确认每个人都会去记录？这些或许都是ATCC 作为一个先行者需要思考的问题。

行业发展需要长时间的推动和积累，ATCC 在解决的问题或许是艺术品市场发展不得不思考和解决的问题。但就如崔扬所说，“我们只是建了一条高速公路，至于路上的收费站、加油站，还需要后续人的加入和建设”。这条路还有很远要走，有很多东西需要被建设。

信息透明化是各行各业普遍存在的诉求，但如果完全透明了，这个市场会变成怎么样呢？尤其艺术品市场是个高准入门槛的行业，信息透明化实际上在撼动很多从业者的根本利益，真可谓是“道阻且长”。

“这绝对是行业发展的方向，我们在做一件对的事，或者成功了，或者成了‘烈士’。”崔扬表示。

我是Odaily星球日报记者遂心（微信号wsuixin12），加好友烦请备注姓名、单位、职务和事由。