游戏开发商憎恶Facebook与Zynga的‘联姻’，Google+坐收渔利 （续）

如果我们从Facebook的角度来看待这个问题的话，就不难发现Facebook与Zynga达成独家协议的用意所在了。一年前，Facebook Credit面对的阻力很大。Facebook收取游戏开发商30%的交易费，然而其它虚拟货币提供商只收取10%。因此，游戏开发商要想与Facebook合作就要付出更大的代价。Facebook计划强制游戏开发商使用自己的虚拟货币，但Facebook还需要解决很多现实问题。Zynga那时正打算摆脱Facebook平台的束缚，准备开发自己的社交游戏门户网站Zynga Live，用于扩宽游戏平台。这引起了Facebook的高度关注。

因此，Facebook想法设法与Zynga达成了一个独家协议，并将后者收拢过来。但Facebook并不会帮助Zynga取得发展地过快。Facebook与Zynga签订的协议对与Facebook合作的一些小的游戏开发商来说是不公平的。

Zynga和那些早期采用Facebook Credit的游戏开发商，如CrowdStar，RockYou和Electronic Arts等，都要更早地支付给Facebook 30%的交易费，不为别的，仅仅因为他们更早地采用了Facebook Credit。

Zynga受到了一个很大的限制。如果Facebook承诺给Zynga的月增长目标实现了，那么Zynga的游戏就只能投放在Facebook平台上。因此，从这个角度看，双方签订的协议对Zynga也是一个束缚。现在，Google+也是一个可行的游戏平台，Zynga想将自己的游戏扩展到这里，但由于协议规定，Zynga不能将Facebook平台上的游戏放在其他游戏平台上。而那些没有与Facebook签订这份协议的游戏开发商则有了更大的灵活性，可以寻求与Google+进行合作。

Facebook副总裁Rose表示，“我们的目标是增加Facebook上的游戏流量。开发出好游戏的开发商的获益就会更大。这也是我们经营这个平台的方式。那些最好的游戏的开发商的获益最大，因为玩家愿意玩这些游戏。Facebook平台上所有的游戏开发商都按照相同的推销和分配机制运转。实现增长目标的方式有两种，第一种就是选出一家开发商，然后增加其游戏流量。另一种方法是发展整个平台，那些开发出好游戏的开发商会和整个平台一起发展。我们采取的是第二种方式。”

然而这还是难以平息开发商心中的怒气。由于Facebook与Zynga签订的协议的很多部分都被删除了，因此开发商们认为还存在一些其他的特殊协议部分。实际上，文件的8.3章是有关Zynga因采用Facebook Credit而向Facebook支付的费用问题，但里面并没有提到30%这个概念。这份SEC文件也有关于增长目标日程表的说明，但相关数字也都被删除了。

游戏开发商们还听到了有关Facebook偏爱Zynga的其他实例。据说，Zynga能比其他开发商向游戏玩家发出更多玩某款游戏的邀请。然而，按照Facebook有关游戏邀请的条例规定，邀请数的依据是玩家是否接受邀请，拒绝某款游戏的玩家数越多，这款游戏能发出的邀请数就越少。

Facebook表示，公司鼓励更多的游戏公司和游戏入驻Facebook平台。Facebook高管Sean Ryan表示，游戏开发商开发那些一些独特社交游戏的机会很多，如角色表演游戏和免费赌场游戏等。并表示，Facebook会继续加强在游戏生态系统的投资。他还说，在目前的Facebook平台上，有10万月活跃用户量的游戏有376款，拥有100万以上的月活跃用户量的游戏有80款。

相对于Facebook而言，谷歌就明智很多。据说，为了吸引游戏开发商，它收取游戏开发商的费用会为其受益的20%，甚至更低。

Digi-Capital的总经理Tim Merel表示，“针对目前Zynga与Facebook的复杂关系，还没有建立起稳定的游戏生态系统的的社交平台Google+对那些游戏开发商是很具吸引力的。所有的这些现有的游戏公司，如Zynga，Wooga，CrowdStar和Playfish应该好好考虑如何融入Google+市场了。”

Digital Chocolate首席执行官表示，“Google是该领域的主要力量，随着Google+的成长必将带动新一轮的创新浪潮。可替代物的出现也必然会带来新一轮的竞争。这些新产业目前还处于初始阶段，悬念重重。每个主要参与者都有很大的机遇和挑战。善于学习和调整的一方更有可能成为最后的赢家。

现在，很多社交游戏开发商都转向了移动游戏领域，由于目前该领域还没有真正意义上的垄断公司，因此竞争异常激烈。不过他们也在寻找能为自己提供大量用户的平台。

一家Facebook游戏开发商的CEO表示，“我们很愿意投奔Google+平台，但目前Google+能提供的用户相对于Facebook来说毕竟太少。”

欢迎阅读
《游戏开发商憎恶Facebook与Zynga的‘联姻’，Google+坐收渔利 》（上）

via
venturebeat