到头来，社交皆圈子，Secret之类的匿名社交也不例外

在我能接触的范围内，“秘密”之类的产品因为负能量信息的泛滥已经遭到了很多用户的唾弃，而且基于通讯录的“朋友的朋友”这样的人脉机制已经使得信息的传播越来越与己无关，无限大的圈子让“社交”的意义不大。我并不怀疑“匿名”之于以Facebook为代表的老牌社交网络代表了未来的趋势，就连Facebook本身也向第三方应用匿名登录的机制转变，而且之前也有传闻称它曾向Secret提出过收购邀约而且遭到拒绝。这都表明，匿名状态下，人们有话说。

不过，熟人匿名社交还是需要一定的人际边界的，个人认为，重直细分化的匿名社交应该是下半年的趋势，匿名社交的老大Secret已经在小范围测试新功能“Secret Dens”了，在发布消息时添加@Den的后缀（需要用到公司或学校的邮箱来注册）就能限定圈内信息的传播范围，而且不想让某人看到某消息也可以把某人移除出去。

在有意限定圈子这个问题上，国内外产品几乎是同步的，如啪啪创始人兼CEO许朝军做的新品“乌鸦”（Andoid/iOS)就引入了“圈层”的概念，让用户登录之前选择学生或职场人士的身份，进而选择自己所在的学校或公司让匿名交流更贴合用户的生活圈子。目前乌鸦支持十万多家公司以及大学、高中、初中为中心的圈子。更进一步引导信息流性质和走向的话，乌鸦甚至会考虑开放标签和基于标签所代表领域的信息流推送，如广告、IT互联网、金融、娱乐等。让本来趋向广场化的匿名社交重新裂变出沙龙的模样。据说陌生人匿名应用Whisper也已经在试水以话题标签定义交流圈子了。

另一家叫做“猜猜”的产品给自己的定位更是偏向于校园这个方向，也在尝试使用“标签”来引导话题，内容上也更侧重校园生活， 而且会按地理位置优先向相关学校的学生推荐关联度高的消息。

这里想再问一遍一个问了好多遍的问题，“匿名社交就只能供人们内分泌么？”（这里指负能量，谣言信息等等）。不是啊，个人认为，“如果由匿名的社交关系（不管是陌生人还是熟人）能够成功地被限定在由组织或话题所定义的圈子内，自律就会多一些。匿名将赋予人们更多的正向的勇气和信心，而不只是窥私的胆子。如果它往塑造企业文化，分享校园文化，甚至传播行业知识方向发展，没什么说的—乐见其成。