推特口水战升级，维基解密六方面痛陈澳本聪的假身份

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

继与比特币核心开发团队、吴忌寒的口水战之后，澳本聪CSW 又迎来了新的冲突对象。

2 月 12 日，维基解密转载澳本聪长文，回呛其关于比特币为亲政府立场的说法不过是为了其筹资商业项目，且逃避法庭诉讼的借口。

就在 4 天前，nChain 的首席科学家、BCH 分叉出来的 BSV 核心人物澳本聪（Craig S Wright）发表长文，公开承认自己为比特币 [BTC] 创始人中本聪（Satoshi Nakamoto），其中点名维基解密，表示长期以来一直对维基解密及其创始人朱利安 · 阿桑奇（Julian Assange）深感不满，并认为其涉身比特币犯罪，是 “丝绸之路” 的同党们，而后者是毒品，武器，人口贩运和所有其他非法交易活动的在线市场，早些时候，比特币曾成为丝绸之路上罪犯的首选货币。以此表明他开发比特币的初心是为在 “阳光” 下接受监管，但由于技术上的漏洞，比特币当前正在“走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。”

作为专门公开来自匿名来源和网络泄露文件的国际性非营利媒体组织，维基解密因泄漏美国五角大楼文件、阿富汗战争文件、与棱镜门主角合作而名声大噪。

为何点名维基解密？事实上，其创始人阿桑奇一直在公开场合表示一直是比特币的粉丝。早在 2014 年，在 Reddit Ask Me Anything（AMA）期间，维基解密创始人表示他持有大量比特币，称其为“迷人且复杂的主题”。

他声称在 2010 年美国政府对维基解密进行“非法银行封锁”，阻止公众使用 Visa、万事达卡和 PayPal 等传统支付渠道捐赠给他的组织，这使得阿桑奇转向比特币，且曾在推特上表示自那以来他的投资已经飙升了 50,000％。

反击的维基解密

但针对澳本聪认为其涉及比特币犯罪的指控，维基解密此次也显示出其调查网站的效率，在澳本聪长文发出后的 4 天便火力全开，甩出一个 github 链接，陈列了澳本聪造假的诸多事实，包括澳本聪的社交网站马甲、伪造记录、骗局、专家证言、公开场合出现的错误以及 CSW 曾经的领英界面等六大方面。

在马甲一栏中，维基解密认为 howudo8、geekmook、windowly 均为其在 reddit 上的马甲账号，为其身份以及 BSV 造势，其中有一个账号发帖表示 BSV 为“仁慈统治”。

在伪造记录与骗局一栏中，维基解密认为 CSW 伪造了博客文章、pGp 钥匙、合同与电子邮件、威胁以及公钥签名，并假装知道如何编写 ASM。

CSW 曾发布了一份名为 “Black Net” 的研究论文摘要，称他在 2001 年为澳大利亚政府撰写，而这个摘要与 2008 年 10 月发表的 Satoshi Nakamoto 的比特币白皮书正正相同。之所以是伪造，是因为比特币白皮书曾在 8 月发布草案，而 CSW 在 2001 年撰写的版本，就已经包括了 10 月版本的更正。

2018 年初，Dave Kleiman 的遗产律师向 CSW 发起诉讼，表示在 Dave 去世后不久，CSW 精心设计窃取了 550,000 至 1.1M 比特币和其他知识产权，值得注意的是，这份诉讼给出的不少文件间接暗示了 CSW 或为真正的中本聪。包括了 2008 年 3 月， CSW 曾给 Dave 写的一封电子邮件，上面写着 “我需要你的帮助来编辑一篇论文，我将在今年晚些时候发布。我一直在研究一种新形式的电子货币……” 以及两人一起比特币挖矿的证据。但维基解密引用 WIZSEC 的文章称，在 Dave 与 CSW 引发争议的加密货币财产中，部分比特币地址与两人并无关系，原属于 MtGox 创始人 Jed McCaleb 或内部 MtGox 地址。

维基解密还引用了 Reddit 上的社区讨论，表示一篇关于 CSW 因其身份遭到死亡威胁的文章或为本人所写。此外，维基解密引用了 selectall 的新闻报道表明此前 CSW 移动中本聪账户的资金不过是复制 Satoshi 早期在比特币分类账上真实的交易，CSW 提供的中本聪的地址信封，不过是早在 2009 年取出的信封副本。

维基解密甚至将 CSW 在接受 BBC 采访时发表 “不要钱也不要名利” 的言论也归为 “骗局” 一栏。

而在专家证言中，维基解密引用了安全专家 Nik Cubrilovic、比特无限首席科学家 Peter Rizun、莱特币创始人李、以太坊创始人 Vitalik Buterin、BCHABC 首席开发家 Amaury Sechet、TruthCoin 首席科学、《伦敦书评》编辑 Andrew O’Hagan 在各公开场合对于 CSW 身份以及专业知识的质疑，甚至还包括了 CSW 母亲对于其 “有撒谎倾向” 的评价。同时还举出了 CSW 攻击加密货币专家

在公开场合错误这一栏中，则包括 CSW 不知道有符号 / 无符号整数的场面、发表荒谬言论、声称正在研究人工智能和进化代码（并未发生）以及谎称 secp256k1 可以进行配对的不少视频与音频。

CSW 与支持者的反击

但以反击而闻名的澳本聪，在推特口水战中也不甘示弱。

他发布了一系列针对维基解密和创始人阿桑奇的推文，称阿桑奇是”强奸犯”。原因是 2010 年，瑞典检察机关 (Swedish Prosecution Authority) 曾向阿桑奇提出指控，因涉嫌在瑞典强奸及性侵 2 名女性。不过后来指控被撤销。

以上还不泄愤，CSW 在推特上甚至称还将维基解密是由傻瓜经营的狗屎“新闻网站”、谎言工厂、一群由强奸犯建立的罪犯所、假新闻污水坑。

而他的支持者们也在维基解密的推特下留言，表示对其中立性感到失望。一位网友认为至少 CSW 对维基解密的态度与中本聪对维基解密是相似的。2010 年维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区曾呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。但中本聪表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。

他曾表示“呼吁维基解密不要使用比特币！比特币还只是一个处于婴儿时期的小规模社区实验。维基解密带来的热度可能会在这个阶段毁了我们。”