看上去很美：Facebook音乐服务缺失的五个关键功能

编者按：上周举行的Facebook F8开发者大会最引人瞩目的焦点有两个，一个是变革现在社交网络的
“时间线”(Timeline)功能，另一个则是Facebook雄心勃勃的“开放图景”计划(Open Graph)。相比“时间线”功能，开发者对Facebook的“开放图景”计划更加关注。目前，“开放图景”计划中最成熟的产品就是新推出的Facebook音乐服务。新服务让用户与好友可以实时地分享音乐，给社交网络用户带来了新的分享与互动体验。然而，资深数字音乐业分析师Eliot  Buskirk在
Wired上撰文指出，Facebook音乐服务缺失了五个关键功能，还称不上完美。下面是他的观点。

1.
并非“真正”的音乐分享

Facebook音乐服务还不能为用户提供完全的音乐分享服务。理由很简单，Facebook音乐并不是跨平台的。F8大会之前，我们报道了荷兰开发者Yvo Schaap通过分析网页代码
发现Facebook音乐服务细节一事。Schaap认为，Spotify,MOG等音乐服务商只是Facebook音乐服务的内容平台。现在看来，Schaap的分析是正确的。Facebook音乐服务并不能帮助用户在各音乐服务间实现“分享互通”。Buskirk举了个例子，当你的好友正在用Rdio听音乐时，如果你想和他一起倾听音乐，你只有两种选择：使用Rdio或者使用Facebook推荐的音乐服务，比如登陆美国后发展迅猛的Spotify。问题随之而来，我习惯在MOG,Songza听音乐，那为什么实时收听好友分享的音乐而需再开通Rdio,Spotify，使用个人习惯的音乐服务不是更方便吗?尽管Facebook提出了“无缝体验”的口号，但Facebook音乐服务必须先做到各内容平台间的互通。

2.
尚未实现的实时群组收听功能

用户既然可以实时收听好友分享的音乐，为什么不相应地添加群组级别的实时收听功能呢？利用社交网络天然的传播链条，群组式的音乐分享显然能加速音乐分享向更多人流动。实时群组收听功能不仅满足了用户与好友共享音乐的需求，还能让用户与共享音乐的好友进行聊天、探讨。音乐服务商Slacker表示，与Facebook合作开发此功能已有数月之久。实际上，直到F8大会结束，也没有发布关于Facebook音乐服务中含有实时群组收听功能的消息。

3.
Ticker中没有音乐内容的过滤标签

虽然，新增的
Ticker功能可以帮助用户从源源不断产生的信息流里找到好友的“喜欢”，交友动态等社交用户“感兴趣的内容”。就音乐分享来说，Ticker的功能仍不完善。如果Ticker为音乐内容添加过滤标签，用户将很容易地从信息流中发现感兴趣的音乐内容。这个道理很简单，对想听音乐的Facebook用户来说，谁和谁成为好友这样的Ticker动态对发掘音乐分享内容显然是一个不小的干扰。

4.
与苹果iTunes的互通

Buskirk认为，虽然Facebook音乐服务并不是一定要和苹果的iTunes实现互通，不过从用户的角度来说，这样的功能显然对用户很有吸引力。苹果在数字音乐市场上的成功已毋庸置疑，加上以iPod为代表的全新音乐设备的流行，Facebook音乐与苹果合作的益处多多。很多用户都拥有苹果的音乐设备，利用iTunes平台享受音乐服务。如果用户能把iTunes上的动态同步到Facebook音乐上，用户当然更愿意停留在Facebook音乐平台上。

5.
开发者还需等待机会

从目前来看，Facebook音乐服务以Facebook为主导，与内容提供商合作的形式运营，留给开发者的机会并不多。这和Rdio,Spotify允许开发者利用本平台开发第三方应用的做法大相径庭。由于音乐偏好,使用习惯等因素的作用，用户会选择不同的音乐服务。开发者开发满足不同用户需求的第三方应用的通行做法正好解决了这个问题。一个良好的应用开发生态环境，本身对开发者和Facebook双方都是有利的。在新推出的音乐服务上，Facebook暂时还没有这方面的打算，开发者还需等待机会。