比 Prisma 更好玩的 Philm，不避讳谈“工具的宿命”

今年最火的图像处理软件莫过 Prisma。事实上 Prisma 的价值并不仅仅在于创造了一种全新的滤镜风格，同时还代表着技术层面的革新 —— 传统滤镜往往是通过算法来叠加效果，而 Prisma 使用的 style transfer 成像本质则来自机器学习。从算法到 AI，技术的迁移意味着生产方式和效率的更新换代。

因此紧跟 Prisma 的公司不在少数。Camera360 推出了翻版 Prisma “Poker”，全球第二大非英语搜索引擎 Mail.ru 也上线了 Aristo，聚焦短视频领域。而对 AI 一向兴趣浓厚的 Facebook 也不打算漏过这次机会。几天前小扎在网上发贴表示，很快人们就可以看到 Facebook 应用 style transfer 技术了。有人猜测，Facebook 此举是想优化 Live 直播的体验效果。

巨头之外，还有一些创业团队也想试水这个方向，我最近接触到的 Philm 就是其中之一。目前，Philm 已在海外上线，产品在玩法上有点像短视频版 Prisma。用户可以使用 Philm 对自己拍的视频做艺术化渲染。而比 Prisma 更丰富的是，Philm 还支持添加带跟踪效果的动态贴纸，给了用户更大的创作空间。

Philm 团队并不认为自己是在跟风。CEO 姜文一向36氪表示，他们认为视频取代大部分媒介成为主流是大势所趋，“未来 70%、80% 的流量可能都出自视频”。但每种信息形式也都有自己的长短板，比如视频虽然丰富立体，但生产成本高，同时太真实的还原也会给创作者造成压力。

“而 Philm 在做的就是让视频内容更加虚拟化，同时通过贴纸等形式增加表达手段，这有点像给短视频美颜。”姜文一说。而从整个视频工具市场来看，老牌的小影等功能大而全，新出的 vue 对普通用户来说艺术专业性又太强，“我们相信操作从简一定是未来剪辑工具的趋势，用 Philm 只要几个步骤就能做一段特别的短视频出来。”

Philm CTO 章寅曾在 UT Austin 任计算机系副教授，并拥有流媒体技术专利。据章寅介绍，虽然 Prisma 也于近日上线了短视频处理功能，但 Philm 胜在处理速度更优。“Prisma 的处理从云端移到本地速度的确快了，但每帧的处理时间还是很长。另外 Prisma 产出的视频只有1秒10几帧，本身已经影响了视频体验。”

相比之下，Philm 目前支持1秒30帧，导入视频保持与原始帧率一致。同时，效果渲染也是实时反馈的。在姜文一的规划中，Philm 就是一款专注、轻快的工具性软件，未来计划通过增值效果变现。“把工具体验做好，起码活下去是没有问题的。”

不过单纯的工具类产品也存在没法回避的潜在风险，曾经有不少爆款工具最后都被喜新厌旧的用户们抛弃了。那么 Philm 今后该如何续命？

对此姜文一表示，未来他们会在国内尝试社交方向。注意，是社交而非社区。从工具转社区是不少团队的选择。但姜文一觉得，这条路非常难走。“因为两者属性不同。社区是为了聚拢人群，用户在里面要消费内容；而工具看的是产出结果。一款好的工具应该能让所有产出物都保持高水准，而社区需要层级，同质化的内容是组不起社区的。”

所以，Philm 的目标不是做下一个美拍或秒拍。曾是友盟联合创始人之一的姜文一觉得，社交其实也是工具，是基于关系产生的信息工具。基于这点，做社交和做工具的逻辑是相通的。

就像 Faceu 给少女带上兔耳朵，来减轻她们在陌生人面前的羞涩与社交心理压力。Philm 的艺术化渲染也能有类似功能。“另外通过 Philm 短片的风格其实你就能大概知道对方是什么样的人，这实际上可以提高陌生人的匹配效率。”

Philm 所属公司曾在 2014 年底刚成立时就获得了 450 万美元天使轮融资，资方包括创新工场、平安创投、时尚集团、真格基金和策源创投。除了 Philm，他们还在国内做了一款叫 Catch 的产品。

目前该公司正在寻求新一轮融资。