李笑来：单视角的人最可怕

编者按：本文来自微信公众号学习学习再学习，作者：李笑来；36氪经授权发布。

元旦后，“惊”闻某几个一直自称是“坚定的无政府主义者”的人，在地球上的某个地方搞了块地，准备“建国”了…… 我晕，你们不是“无政府主义者”吗？现在要搞自己的政府，这什么意思？别人搞的政府都不行，你们搞的就行了？自相矛盾到这个地步，难道自己完全意识不到？！

自相矛盾

楚国有一个卖兵器的人，到市场上去卖矛和盾。

好多人都来看，他就举起他的盾，向大家夸口说：“我的盾，是世界上最最坚固的，无论怎样锋利尖锐的东西也不能刺穿它!”

接着，这个卖兵器的人又拿起一支矛，大言不惭地夸起来：“我的矛，是世界上最尖利的，无论怎样牢固坚实的东西也挡不住它一戳，只要一碰上，嘿嘿，马上就会被它刺穿!” 他十分得意，便又大声吆喝起来：“快来看呀，快来买呀，世界上最最坚固的盾和最最锋利的矛!”

这时，一个看客上前拿起一支矛，又拿起一面盾牌问道：“如果用这矛去戳这盾，会怎样呢?” “这——” 围观的人先都一楞，突然爆发出一阵大笑，便都散了。

那个卖兵器的人，灰溜溜地扛着矛和盾走了。

自相矛盾的例子在生活中无所不在。仇富情绪也是自相矛盾的典型例子 —— 固然这世界确实有一些人“为富不仁”，但，这并不意味着说所有的富人都不仁，所有的富人都有原罪…… 仇富的人很可能富不起来的，因为他们从一开始就“自断前路”，然后应了“自证预言”，好好做个“好穷人”才是本分。

许多年前，我被邀请去一家著名 IT 公司分享，期间提到“很多人收入已经不错了，为什么还要用盗版软件？” 而后问及在场的程序员们，有多少人还在使用盗版软件，结果惊讶地发现几乎所有人都毫无羞耻感地含笑高高举手 —— 把我恶心到了，好不容易继续撑了五分钟，而后迅速离开那个鬼地方。你们是程序员啊！你们是靠写程序吃饭的，难道将来你们自己的软件被盗版的时候自己不气愤？！活该你们一辈子给别人打工，自己永远写不出大卖的产品。然而，这些人在振振有词的同时，完全不知道自己的价值观是自相矛盾的。

交易市场上，有一群被戏谑地称呼为“韭菜”的群体。他们追涨杀跌；他们是不是异常兴奋，好像赚到了钱智商就增长了一样，说话声大，动作变形；他们更多的时候非常愤怒，因为自己“被割了韭菜”…… 而且，旁观者大多嘴上说着“无风不起浪”，内心深处是“唯恐天下不乱”、“唯恐他人不被批斗”，“若是有人被批斗，就恨不得踏上千万只脚，让其永世不得翻身” —— 于是，类似的言论层出不穷：

王某某投资了小蚁/NEO、元届/ETP 等项目，其中小蚁/NEO 已经从众筹的 2 毛多最高飙升 6000 多倍，仅仅几年便会获得如此暴利，难怪王某某会公开鼓吹“投机是有意义的”，嫌大佬请喝茶浪费时间，甚至直接跳到“无尽职调查投资”！王某某的钱沾满了韭菜们的鲜血，而韭菜们仍旧毫无顾忌的冲向市场。

可是，这种言论肯定是无知造成的啊！

首先，在现代交易市场上，没有任何一笔合法交易是被迫形成的，双方买卖自由。 没有人能逼另外一个人买，也没有人能逼另外一个人卖。无论是买，还是卖，都基于交易者在当时的时间点上的自主判断 —— 谁应该为自己的决定负责？只有自己啊！

其次，在任何一个时间点上，每个个体都有自己的逻辑，自己的判断 —— 正因为各自的判断不同，才可能产生交易。虽然各自判断不同，但，对于与自己有相反判断的对手，唯一合理的情绪是“感激” —— 道理很简单，没有对手，没有交易啊！之所以能够交易成功，就是因为有对手存在啊！交易量越大，说明相对意见越普遍啊！

再进一步，为什么在交易那一瞬间的确应该相互感激的对手们，却随着时间的推移，感激之心当然无存，最终形成的却是憎恨或者鄙视呢？因为任何交易的结果，都需要时间去显现，当结果显现之时，交易双方会发现那笔交易绝对不是“自动双赢”，总有一方吃了大亏，总有一方“占了大便宜”……

最重要的是，在任何情况下，任何个体在交易市场上都有权利和自由作出另外一个选择：不参与交易。 甚至，干脆直接选择“坚决不进入任何交易市场”。不是吗？

上面引文中被批判的王某某，实在是冤枉啊！事实上，他的确以两毛的成本购入了某个代币，但据我所知，他在一块五的时候清仓了 —— 想象的 6000 倍的收益之中，他只获得了最初的 7.5 倍而后离场，就算有“韭菜的鲜血”，他身上也只不过沾上了星星点点而已啊！

所以，所谓的“韭菜”，其实就是不能为自己的决定负责的人，而已。他们的逻辑大地上是这样的：

赚了的时候，觉得肯定是因为自己聪明，赔了的时候，“我这么聪明，怎么可能赔嘛！—— 一定是有人骗我！” …… 反正得有人负责，反正得负责的人不是我！

那么，终于可以回答问题了：

所谓“韭菜”和所谓“无政府主义者”有什么惊人的共同之处？他们的共同之处在于：

永远单视角。他们永远只能从“当前的自己”作为出发点去理解这个世界，去解释这个世界。

贾平凹的《老西安》中描写过这样的情景：

一位南郊的九十岁的老人曾经对我说过他年轻时与人坐在城南门口的河壕上拉话儿，缘头是由“大芳”照相馆橱窗里蒋介石的巨照说开的，一个说：蒋委员长不知道一天吃的什么饭，肯定是顿顿捞一碗干面，油泼的辣子调得红红的。他说：我要当了蒋委员长，全村的粪都要是我的，谁也不能拾。

用今天的流行语作注解，就是：“贫穷限制了我的想象力” —— 可是，你有没有想过，同样的道理，“富裕也有可能同样限制了另外一些人的想象力”呢？如果没想到，那可就是真的“单视角”了。

单视角的人最可怕。他们不仅永远只能从“当前的自己”作为出发点去理解这个世界，并且永远只解释给自己听，原用选择“无论用什么方法，得让自己舒服” —— 更深入一点就是，“无论用什么方法，都得让现在的自己马上舒服”。别说“从别人角度思考问题了”，哪怕就是“从几天之后的自己的角度”都做不到……

我有时候想，各国政府“禁止 ICO”的效用之所以不大，是因为禁止标的不太恰当罢？若是禁止非合格投资者参与呢？是不是更好一点？“合格投资者”除了资金量上有要求之外，“能为自己的决定负责”才是最根本的一条。可是，即便是这样的“禁止标的”，也是效率不高的。更高效率的监管可能是，禁止企业向非合格投资者募资。美国人干得更彻底：我不禁止区块链，我也不禁止企业发售代币，但是，我禁止你们向美国人发售 —— 注意，禁止的并不是美国人购买……

逻辑是个好东西。然而，在单视角的情况下，常常会得出逻辑严谨的荒谬结论。