都在拍女性题材，不如看看《明星大侦探》

编者按：本文来自微信公众号“网娱观察”（ID:wldygc2016），作者：网娱观察编辑部乔治，36氪经授权发布。

“我只是犯了这个部落里所有的女人都会犯的错”

“谁拥有了何招妹，谁就能拥有女儿”

“裙子不是原罪，潜藏在内心的恶意才是。”

6季过去了，《明星大侦探》第六季（以下简称《明侦》）依然可以在豆瓣拿到超过3万豆瓣用户给出的9.2的高分。

在综N代不停折戟的国综大环境里，《明侦》一路高歌猛进，继续“封神”，能够保持这样的好评，除了对主线剧本故事创作的拿捏，饱受赞扬的还有优秀的主题立意。

从网络暴力、家庭暴力到隐喻平权再到儿童性侵，在社会议题的关注上，《明侦》就没输过。

从未成年人保护到影射平权的国综之光

谁能想到，大家对文化产品针砭时弊的期待，居然是在综艺里实现的？

《明星大侦探》节目模式源自韩国JTBC台的推理类综艺节目《犯罪现场》，但因游戏玩法脱胎于剧本杀，已经用过的剧本，不能重复使用，因此导演组邀请了韩版编剧和导演做指导，学习了之后便进入了原创故事环节。

具体的玩法和游戏规则，就是在已有的剧本下，安排明星嘉宾就剧本中人物进行角色扮演，来挖掘出剧本中更多的故事线、线索，来推理出剧情设定中的“凶手”。

从第一季到第六季，除了中间上星播出的《我是大侦探》口碑稍有下滑，《明侦》系列，几乎没有失手过，平均单季豆瓣评分四舍五入达到了9分，其衍生节目《明星大侦探之名侦探学院》也几乎每季评价都超过9分，谁看了不得称赞一句：国综之光。

而本周更新的最新一案，再次将《明侦》拱上了好评的高峰。

最新一集《神奇的部落》，背景设定是母系社会：一个女尊男卑的时代，以生女儿为荣。

何炅扮演的角色直接就叫何招妹，金靖与吴昕扮演的女性角色日常怼人就是“你家务活干少了是吧”、“ “辛辛苦苦十个月生个儿子，要你何用”以及“要平权的男人还是干活干少了闲的，幼稚”。

这些魔幻对话，是不是又耳熟又荒诞？

能通过虚拟的背景设定，如此隐喻暗讽，《明侦》确实很敢。

而在“我只是犯了这个部落里所有的女人都会犯的错”，第六季开篇的第一案更加大胆且发人深省——虚伪的慈善家、肮脏的酒店交易和深陷黑夜等不到天亮，最终选择以暴制暴的受害者，整个案件直指儿童性侵话题。

加上，杨蓉在陈述案情时的多次哽咽和最后投票环节时明知道凶手是谁，却还是难以避免动了恻隐之心的肺腑之言：

“我是一个女生。因为蒲现在不是蒲，他是郝妹妹，她是一个跟小甄有过同样经历的女生。她在告别自己的这个人生之前，她说，希望结束这个噩梦，抹掉一切，重启人生。我希望她如愿。”

这一案，无论是有过类似经历的杨蓉，令人泪目的Girls for girls共情，还是白敬亭因为觉得郝妹妹还心存感恩和善念，而投票给撒贝宁的选择，抑或是节目一直在强调的“于法难容，于情可谅”，都很难让人不动容。

如同《明侦》主题曲《无罪说》唱得:世界本浑浊，罪与爱同歌。

《明侦》做了6季，当然也并非毫无缺点：过于复杂的穿越设计、动不动就虚拟的背景设定、那些乍看没什么关系，仔细研究在座的都是亲戚的老套路以及老玩家的疲态和自嗨，都没少被吐槽。

但不得不说，在某些时候，《明侦》在主题设计上的普法和立意的优秀，抵过了剧情设计和推理线的不足。

加上最新一季中《天空公寓》声讨无良房地产开发商、第五季《海上钢琴师》中的“父母在等孩子感恩，孩子在等父母一个道歉”、第三季《恐怖童谣》里的无辜儿童、《无忧客栈》对抑郁症人群的关心、《又是漂亮惹的祸》当中对程序正义和结果正义的探讨、第二季《周五见》对反对网络暴力的呼吁以及第一季《请回答1998》对家庭暴力的抵制等等这些议题，都助推这一档做了6季的综艺节目，站上了豆瓣9分的宝座。

主题推理线赢得口碑，综艺娱乐部分赢得流量和可持续性生存发展，同时，娱乐部分在主线的加持下一样可以做出口碑。这就是市场，这也是综艺节目的口碑得分点，至于对综艺而言，口碑是不是伪命题，那就是另一个维度的讨论了。

《奇葩说》不那么奇葩

是奇葩难续还是议题退化？

当《明侦》以各种巧妙组合和啼笑皆非，来发人深省的时候，原本更加犀利和直戳人心的《奇葩说》，却在最新一期当中，将“独立女性该不该收彩礼”的话题，辩成了秀恩爱的故事。

一方面，新人挖掘难度大，胡搅蛮缠的打法更容易博得一笑，这个逻辑很简单。观众图个乐子，节目收获流量，何乐而不为。

另一方面，我们都能想象，类似《奇葩说》这样的语言类节目，议题层面要面对的不可抗力压力有多大，有大量的案例告诉我们，不好做、风险大。

节目组势必要把控议题走向，，这很好理解。这一点大量的鸡毛蒜皮、恋爱情感、架空、虚构的辩题也已经告诉了我们。节目组选择保证安全的范围内，最容易博得流量的辩题类型，无可厚非。

但，追了这么多季，赞扬了这么多次，看着前缀和定义越来越长的辩题和段子型选手越来越多的节目，脑海里闪过“奇葩星球博物馆失火，你只能选择救一样东西，你是选择“救画”还是“救猫”？”那一场的精彩，难免还是会感到有些遗憾。

彼时，黄执中持方“救画”并提出了“选择救猫的人是听不到‘远方的哭声’”的观点，李诞选择救猫——他巧妙说笑，以一句“那不是‘远方的哭声’，那是你‘想象中的哭声’” 直击黄执中的论点。

李诞那句“想象中的哭声”让人不禁想起宏大叙事中对虚无集体主义的批评声：人们总是过分在意虚拟的整体，而忽略具体而真实的个人。

巧妙又高级。

而李诞的完美反击，最后又输给了蔡康永的“博物馆是诺亚方舟”。

多么“奇葩”的“奇葩说”啊。

再对比如今，独立女性与彩礼，这种自带流量的词和话题，都只能扯到秀恩爱的段落。最精彩的席瑞也只能用：“关于独立女性的论调都在忽略一个重要的问题，那就是真正的独立应该是选择自由的权利。”轻轻带过“有没有的选”这个更深层次应该被探讨的问题。

至于其他辩手们的发言，总透着一股束手束脚的局促感。“下班后要不要回复工作信息”、“家长群里都在吹捧老师，我要不要很跟风”等等，这些辩题是够“菜市场”了，可说好的是“菜市场哲学”，光有菜市场，哲学呢？

网娱君不禁有些感慨，曾经那些知识层面的高级、观点的先锋性和可以哲学性地讨论细枝末节的思考，才是《奇葩说》最精彩的看点。

而如今，那些轻佻的漂亮话，在价值传递上与观点的对冲上，已经让人开始想念那个马东嘴里“40岁以上的人请在90后陪同下观看”的《奇葩说》了。

或许奇葩说也知道，所以有了薛兆丰之后，又加入了刘擎教授。

一个经济学教授与一个哲学教授的对冲，产生了“应然与实然”的现实主义与明白“实然”却勇敢追求“应然”理想主义的碰撞，很精彩，但不够。

而站在综艺的角度，曾经用先锋性打开了一片天地的《奇葩说》已经做了7季了，要求它不断推陈出新，历经千帆而不坠青云，带着枷锁还能保持住敏锐度，这很难。但我们还是愿意等等它，希望它能给出更好的辩论而不是只有更好笑的段子。