EOS超级节点竞争激烈，又一场割韭菜的把戏？

编者按：本文转自巴比特，作者系何玺，36氪经授权转载。

3月26日，ONO创始人徐可在社交网络发布了《今天，我要竞选EOS超级节点。》的竞选宣言。徐可在竞选宣言中明确表示“ONO要竞选，成为全球EOS 21个超级节点之一”。

徐可为自己拉票说：为ONO投票，既是为基于EOS的第一社交网络投票。为全球最大的只有、价值平等、去中心化的社交网络投票……为EOS网络安全，生态方能的光明未来投票。

在ONO之前，国内已加入EOS超级节点竞争的竞选者有区块链引力区、EOS老猫，硬币资本、EOS深圳、欧链、HelloEOS、EOS Union等。

国外则有美国（8个）、韩国（3个）等30多个EOS的社区节点加入超级节点竞选。

一、EOS超级节点角逐激烈，为了胜出有人“贿选”，有人大谈诚意

老猫在《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》竞选宣言中说，EOS 超级节点是一个公益项目。这个项目不以赚钱为目标，而是以将公众利益最大化的方式，建立一个高效稳定的超级节点。

所以，老猫要把除了“必要满足带宽和设备成本以及少量的人力成本之外，其他所有的收益都按比例分配给投票的人。万一（我个人不确定会不会有这个万一），EOS 没有根据投票数量和地址返还收益的功能，我们将通过人工验证的方式，把可分配收益中的 50% 分发给经过验证的排名前 50 的用户，其他部分用于 EOS 相关项目的扶持”。

老猫说做EOS 超级节点是为了“做了一件事” 的体验，这代表着荣誉和担当，如果 EOS 未来成为了区块链操作系统级别的存在，成为超级节点本身就是巨大的荣誉，这与有多大的收益完全没有关系。这看起来是为了理想。

但老猫的这一做法，在EOS社区引起了极大的争议，也被人贴上了“贿选”的标签。

与老猫不同，暴走恭亲王在《学习学习再学习》的竞选宣言中说，“EOS成为了在未来我们非常有可能迁移目标的平台，那么与EOS社区保持紧密的关系或者参与EOS社区的管理就变得非常重要，因为这是Cybex未来技术的基础，如果你忽视了与EOS社区的交流甚至与之有了距离，这都将会让你以后在技术方面的互动以及未来的迁移计划造成障碍。而如果我们能够对EOS社区有影响力，那我们就可以基于Cybex——这个基于石墨烯技术开发的去中心化交易平台——开发中所遇到的问题和积累的经验中，对于EOS的开发工作和未来走向积极提出我们的建议，从而让Cybex在未来能够有一个更加合适的平台，并且让迁移工作变得更加顺利。所以，我们认为参与EOS社区管理——即申请成为EOS超级节点——对于Cybex的未来发展是完全必要和有益的”。

这样看来，暴走恭亲王角逐超级节点竞争是为了让自己不被动，为了维护自己的利益。

从老猫到暴走恭亲王，再倒徐可，大家为了赢得超级节点竞选，都使出了浑身解数。

二、规避“贿选”EOS超级节点竞选，EOS社区在行动

为了解决备受争议的“贿选问题”，EOS也放出了最新的投票规则。26日，老猫在公众号更新了《关于超级节点的思考》的文章，在文中，老猫对EOS超级节点最新的竞选投票规则进行了解读。

最新的规则：任何一个EOS，都可以投出 30 票，也就是说，如果你有 1 个 EOS，你可以投给 30 个节点，也可以选择只投给几个节点，但你不能给一个节点投超过 1 票。

这是一个很巧妙的设计，按照这样的设计，投票不再有唯一性，对于各个节点来说，把自己做得更好显然更加重要了，而用户，也不再需要在投给 A 节点还是 B 节点上犹豫了，大多数人喜欢的节点很难超过 30 个，而 EosLaoMao，也只能尽可能的争取成为你喜欢的那一个。

老猫认为，在新的投票规则下“贿选”将不再有意义。由于每个 EOS 能投出 30 票，所以，超级节点之间的竞争将更多倾向于名望和技术；超级节点竞选难度变大，不确定因素增加，如果有一个交易所留存压倒性数量的大量的 EOS，理论上它可以投票垄断相关的 21 个超级节点，所以，它建议 Block.one 应该制定每个地址投票的上限，或者以其他方式限制关联地址的投票，这样会让系统更加安全；由于超级节点投票的不确定性，当选落选都有可能，但这对创业人来说，结果差异可能会很残酷。

此外，老猫还提及目前所有大家看到的关于超级节点的竞争，在交易所可以参与投票的机制下，所有的竞争可能是无效的，超级节点有可能被拥有大量 EOS 的交易所垄断，希望 Block.one 能注意到这个问题。

三、EOS超级节点竞争，走向分叉的开始？又是一场割韭菜的把戏？

EOS超级节点的竞争，本质是一场利益之争。

在EOS超级节点争夺的背后，是主节点每年将获得238万个EOS收益的争夺，是对EOS生态投票权的争夺。这是老猫和暴走恭亲王没有告诉韭菜们的。

虽然老猫在第一个超级节点竞争宣言中说要把收益按比例分配给投票人，但隐藏后面的是抢夺EOS投票权的野心。就算现在投票规则更新了，老猫的这个野心也没有改变，只是难度增加了。

在说回EOS超级节点投票这个事情，以及这个超级节点的规则设置，相对“中心化”的算法本身就备受用户诟病。本轮超级节点竞选，各竞选者花了那么多的人力，物力，图的是什么？除开能预见的每年238万个EOS收益外，最主要的就是EOS生态投票权，以及更大的诉求，对EOS网络的实际控制。不管本轮投票的结果如何，谁最后能成为超级节点，一个不可改变的事实就是，EOS网络的“中心化”越加明显。一个“中心化”的EOS，加上一个情商不大高的Dan Larimer，很大的风险就是走向分叉。而且在何玺看来，EOS分叉将是一个不可避免的历程。

说完分叉我们在来看看大佬们的这一轮动作，不少大玩家都已经出动，爆炒EOS。回头去看看EOS这段时间的币价，有没有强拉的嫌疑？

其实，这一轮的爆炒，不管大玩家是否能获得超级节点的胜利，对持有大量EOS的玩家来说，都是利好。该出手还是继续持有，大玩家们自有分寸。

EOS这波，玩得有点大！