（TCC分析连载）爬入客厅的AppleTV-分析之二

2-
大尺寸屏幕的TV平台适合做什么不适合做什么？

在上一章节我们谈到在家庭范围内“互联网锚点”的概念和实际存在的几种产品形态，包含GoogleTV（今年秋季推出）为代表的软体电视平台、Xbox/Playstation及类似机顶盒功能的外置Box、以及结合硬软件的流媒体平台AppleTV等等，他们工作的中心都是将视频内容呈现到尺寸在32-47寸（对角线）的巨大LCD上，这是基本使命也是此类设备存在的理由。

因此，如果一定要给AppleTV的未来做一个清晰准确的判断，很自然的，我们必须要在如此巨大的屏幕上展示什么内容更合适做一个基本分析并达成共识，这是对如此众多的IPTV解决方案孰优孰劣判断的最基本原则。

从尺寸上来看，手持终端的LCD屏幕尺寸在1.2-3.5寸左右，平板一般在5-10寸左右，笔记本式电脑一般在10-15寸左右，台式机（不包含专业的图形终端）一般在15-20寸之间；与此相对应的电视机屏幕尺寸，在平板电视普及的今天，客厅级别的平板电视机通常都在32-50寸之间，而卧室级别的也大概在27-35之间。由此可以看到电脑屏幕和电视屏幕在尺寸上的巨大差距。

从LCD关键性能指标上来看，有几个指标值的我们关注，分辨率、像素颜色位、扫描频率和亮度，当今主流平板电视在以上指标上已经接近电脑屏幕，特别是分辨率和扫描频率，从指标上看几乎没有什么大的差别，但需要明白的是，电视屏幕是在几乎与2倍于电脑屏幕的面积上实现相同的分辨率和扫描频率，因此其静态内容（文本和静态图像）显示效果还是有明显差别；除此之外，由于平板电视的设计重点是在呈现动态性非常强的“动态视频信号”，比如体育节目直播和动作电影，因此其亮度相对较高，并不适合长时间观看，特别是近距离。而电脑屏幕的设计出发点则恰恰相反，静态图像显示、颜色丰富和低亮度、高对比是其主要特征。

（以上图片来自互联网）

从人体工学上来看，人类在电脑的典型使用环境下，对其坐姿、头部相对于显示其的距离和角度，以及对UI设备的要求（包括鼠标和键盘），都有相对严格的定义，如果位于客厅的平板电视有朝一日取代或者部分取代电脑这个天生“互联网锚点”的作用，则会彻底改变人类使用电脑的外部环境，也就间接改变了人体。举个简单的例子，我们知道GoogleTV和罗技科技联合推出的IPTV方案中，将键盘以“遥控器”的形式提供给客厅客户，并在GoogleTV平台上嵌入大量Chrome应用和浏览、搜索功能，甚至你可以看到很多社交网络的client也被放置其中……Google作为互联网软件世界的巨人，尽可能平移电脑屏幕所呈现的内容到电视屏幕，将电视变为互联网内容的创造者和播放者的目标是正确的，但是否需要更进一步考虑电视机屏幕的UI现状和客户的使用体验呢？人们有可能在客厅里找到一个合适的距离、位置和输入设备来进行大量的人机操作么？

我们并不是显示设备专家或者是人体工学专家，特别给出以上的电视屏幕和电脑屏幕的技术对比还是为了描述将现有的以电脑屏幕为载体的“互联网内容”完全平移到电视屏幕上，是否可行？是否有市场？应该由最终用户来做判断。

AppleTV对于IPTV的市场定位和所要呈现的内容，我们认为乔叔的团队可以用“深谙此道”和“定位精准”来形容，电视机屏幕上什么可以做什么不可以做，所有的产品设计，包括硬软件设计都来自于Apple团队和最终用户长时间“鏖战”所获取的灵感和经验。如果用户在客厅内只有沙发和遥控器，也许另一只手里还有冷冻啤酒和油腻腻的鸭脖子，那就尽可能简化设计界面，尽可能将操作通过遥控器的按键来操作而不是键盘，尽可能只是消费内容而不是创造内容。在9月1日的产品展示会上，乔叔用一只手示范了如何操控一个“Tiny”级别的AppleTV，如何租赁电影、电视剧，如何访问Netflix、如何将iPAD的播放内容推送到TV上，如何利用AppleTV播放位于MAC中的照片…… AppleTV会提供文字输入设备么？至少现在不会。