8点1氪晚间版：扁平还是拟物，这算个球的问题

是的，八点一氪晚间版又跟大家见面了。

之前没有机会跟大家说端午节快乐，这里补上：不管你喜欢吃甜粽还是咸粽子，端午节都快乐。如果有朋友跟你争论，到底应该吃哪个口味，建议你不如转移话题，跟他或者她一起吐槽这个假期放的有多么的不科学，今明两天上班，接着又放两天，要知道，这两天阻隔的不仅是假期，还有多少原本可以团聚的家庭啊！效果奇佳，不信你试试。

跟粽子一样引起讨论的，还有在WWDC上正式亮相的iOS 7。有人说，这么乱的主屏丑到秀下限的icon，一定是苹果请的零时工干的。也有人为它鼓掌叫好，说这是真正意义上的后乔布斯时期首个苹果大会。

我的个人看法是，拟物还是扁平，这跟甜咸粽子一样，属于个人偏好，并没有好坏高低之分，不至于这么激动。

换句话说，如果将时下的界面设计方面简单的分为两种，一边是拟物(iOS为代表)，一边是扁平(Google卡片式设计为代表)。那么可以说，这两种设计都非常好。倘若苹果这次交出的扁平化设计非常赞，相信也不会吵的这么激烈。现在会引起讨论，在我看来是因为 1. 苹果基本上放弃了由自己发扬光大的拟物，而开始甚至是彻底倒像扁平化，2. 加之耗时6个月打造出来的产品从UI上讲的确不怎么给力，3. 很多功能涉嫌抄袭，跟Android越来越像 这三点造成的。

的确，我在看发布会直播的时候，也很难相信以保守著称、慎用颜色的Ive会搞出这么乱的首屏，这么丑的icon。为了确定我没看错，我特地吃了一口咸粽，我的胃告诉我这并非在做梦。

那么，全新的iOS 7为何会已这副面貌面世呢？从我了解以及试用iOS 7之后的情况看，原因很可能是这样的：

Ive同乔布斯是灵魂伴侣，乔布斯称他为苹果公司最懂他的人，他们也拥有共同的设计理念：

设计是产品的用法，而非外观。Mac的设计就不在于它的外观，尽管外观也是一部分。而最主要的设计还是在于对工作方式的设计，要设计出好的产品，就必须熟悉它，切实弄清楚它到底是什么。设计者要不断地投入极大热情才能真正彻底地明白它，还需要反复地咀嚼回味，而不能只是囫囵吞枣。不过，大多数人并不愿意花时间这样做。

我想，Ive在接收iOS设计重任之后，很可能将主要的时间和精力花在了理解移动软件、研究它的本质以及重新思考它究竟扮演什么样的角色上——用他常用的一个词就是:"怎么去Redesign Mobile Software"上。

新版iOS 7背后的设计理念、想法和几乎毫无顾忌的胆识等等这些都是我们在WWDC大会展示上看不到的，必须上手玩才行，也只有用过之后，你才会明显感受到这是一个全新的体系，它背后拥有一套完整的逻辑以及哲学，而这，对于一个像iOS这样重量级，且未来可能决定iWatch和Apple Television成败的产品来说，才是真正重要且核心的。

至于现在浮在表层的icon设计以及表现出来的简陋UI都是次要的，如TNW报道的苹果找市场部的同事操刀也无所谓，因为它们可以赶工，改起也方便。这也跟很多国内厂商专注于做表层的皮肤和icon的态度，刚好相反。

再退一步讲，你设想一下，如果这次大会发布的并非全新的iOS 7，而只是基于过去的改良版本，同样增加了手电筒等可以干掉诸多第三方应用的功能，反应又会如何呢？估计不会两边倒，直接骂声一片，说苹果不再创新了，说乔布斯墓地可能又要哭湿一大片了吧。

《乔布斯传》的末尾有这样一段话：

我的激情所在是打造一家可以传世的公司，这家公司里的人动力十足地创造伟大地产品。其他一切都是第二位地。

而现在的苹果所有的，正是去"动力十足地创造伟大地产品"这股精神。他们并没有困在"乔布斯会怎么做"这个困境里，而是像库克在一次电话会议中说所地那样：

我们相信,我们在地球上存在的目的就是创造伟大的产品,这一点不会 改变。我们一直专注于创新。我们崇尚简约而不是复杂。坦白地说,这家公司 的每一个团队都在不懈地追求完美,我们能诚实地对待自己,承认错误,并 有勇气去改变。我认为,无论是谁在做什么工作,这些价值已经深深地扎根 在这家公司,苹果将表现非凡。

好玩的是，网上的激辩让我想到了乔布斯的精神领袖Bob Dylan，他在民谣取得空前的成功后，转而开始专做电子音乐，无数的歌迷痛斥他，说他是个叛徒。但作为一名歌者，他需要一直演变、前进、改进他的艺术。他对这群斥责他的人说："搞他妈个震耳欲聋！"他还说："如果你不忙着求生，你就在忙着求死。"

也有人在讲Mavericks究竟该怎么翻译，我最喜欢的解释是"未打烙印的小动物"，乔布斯年轻的时候是个十足的叛逆者，而现在，苹果在撕下他这枚标签之后，正是一个"未打烙印的小动物"。

这样的苹果，乔布斯怎么会哭呢？想想都会笑吧。