如何评价 iOS 7 beta？（2）：小圆桌

这篇稿子源于问答网站知乎上上的一个问题：

如何评价 iOS 7 beta？

下午的时候我们已经将创新工场投资总监、Apple4us.com创始人张亮的观点奉上，那互联网圈的其他各路人马、非互联网人士又是怎么看的呢？下面的这些个观点就是奔着被大家广泛讨论的扁平化、拟物、抄袭、毛玻璃等关键字去的。

关于iOS 7的这次设计风格，设计师马骥（微博ID @马骥Photo） 总结如此：

看得出Jony Ive应该是所谓瑞士国际风格的拥趸，这也是他“扁平化”理念的设计思潮来源...我理解的瑞士国际风格，就是设计应该有一个基本的逻辑起点，在这个基本的逻辑起点上建立整体的秩序与和谐之美。这个逻辑起点是什么？我们删去任何质感和纹理的，任何象征隐喻的，任何个人趣味的干扰，剩下的就是点线面最纯粹的构成关系，在这个关系上用审美品位去判断和确定它的大小、轻重和比例关系。比如Helvetica字体，正因为它的逻辑起点如此理性，导致它的结果完美到了任何一笔都无法移动和修改的程度。


在马骥看来，苹果基于网格的字体和图标设计正是这种极简的瑞士风格体现。另外他觉得扁平化的设计没啥不好：“让我再次回答“拟物”和“扁平化”的区别，拟物的着眼点在于外部联系，即界面隐喻，而扁平化则从内部展开，在抽象层面上回答美为何物。如果说你只能在拟物的层面上来感受美，这就像绘画在大众层面上的经典争论：画得好是因为画得像吗？”

因为这种扁平化的设计思路，多色彩的运用也就变得合乎逻辑：

运用色彩的动机很简单。扁平化之后，当大量的纹理和质感去除之后，如何制造图标的区别？色彩。这是最扁平而自然的方式。

当界面基本色调抛弃了“科技蓝”，转以白灰黑（请注意发布会的Keynote从蓝色渐变换成了黑色渐变）之后，如何不至于沉闷？依然是色彩。

问题是，Windows Phone首度大量运用色彩之后，你如何做出新意？新意来自色彩的朦胧化处理，像是焦外虚化，增加了几分柔和、美妙的感受。这就涉及到毛玻璃拟物图层的运用。

不过，从扁平化到多色彩的运用并非人人都吃得消，交互设计师刘廷基下面的这个吐槽就是奔着体验一致性和品牌辨识度去的：

真机上效果可能有所不同，单从看到的主界面的图标看，感觉杂糅了几种不同的设计风格：
1. 渐变的鲜艳单色背景+简单的白色前景。信息，邮件，音乐等
2. 极简主义风格，纯白底，简单线条，注重字体设计，突出内容： 日程
3. 渐变单色背景+单黑色平面几何图形：照相机
4. 白色底+带高光立体效果前景：Game Center
5. 无底图，应用内容直接展示：地图，Passbook，Notes,reminders。

先不看用户是否接受，多种风格的杂糅会影响品牌的标示度。之前的iOS系统，任意挑出来一个图标就可看出
来是iOS的。现在的这些图标就难以做到这一点。iOS正在失去它的视觉特征。不仅仅在主界面上，整个手机的界面设>计都明显缺乏一致性和鲜明的个性。

另外一个明显的变化是，图标识别性变差。特别是图片、设置和Game Center，一般用户很难一眼就看出来图标是什么意思。

整体颜色风格变得明显年轻化，或许会赢得更多年轻用户，但是这种鲜艳单缺乏质感的设计对于商务和成熟用户会造成损伤。Android系统有较强的可定制性而且机型众多，用户选择余地大，默认的通用风格可以特别一些。iOS产品单一，个性化定制缺乏，这么做恐会失去一部分现有用户。

总的来说，我个人不大看好这次设计风格的改变。

而一起唱的程序员Bill Chen （微博ID@so898 ）干脆就不认同这种扁平化的说法，他在知乎里头就巨细靡遗地秀了各张对比图（因为篇幅原因我就不一一展示了），比如下面两张：

Bill 如是说：”这（左）是Control Panel打开的时候，注意背景的模糊和阴影，还有最上面的箭头；这（右）是一张收起Control Panel时的截图，背景阴影变化了，箭头也变化了，这一切的变化都是附带动画的，流畅的。你在这个截图里甚至可以看到那个箭头还存在细微的弯曲——这些细节，是我在之前所有极简软件或者系统上都没有看到的。

Bill 遂成以下结论：

你们说iOS7完全扁平？你错了，看看字体，看看背景
只在必要的时候扁平，只在必要的时候拟物，这才是硬道理

iOS7，是一个真正的、新的iOS系统 这是一个确确实实新的开始
老旧而生硬的元素一次性被剥离，取而代之的是一个充满了自然，人性化操作的新系统
未来的iOS，我非常看好苹果的这次的极简风格，是WP和Android都应该学习的
不可否认，这一次，苹果又走在了移动系统的最前沿

不觉扁平？不过为什么没有先前那么拟物了捏？ 周震童鞋（微博ID @周震93）觉得苹果在下一盘很大的棋，那就是...可穿戴设备：

iOS7的重新设计，抛弃了大量纹理和高光。我觉得都是为了新的iOS穿戴式设备服务的。不管是iwatch或者iglasses之类的。它们肯定不会有iPhone这样的大屏幕。在一块小小的屏幕上显示出之前的那些拟物图标不太实际，看不清，太拥挤！所以ive需要重新设计这些，而不仅仅只是因为出于个人喜好。

但是这就带来了一个问题，用过Window Phone的朋友肯定都有感觉。就是太扁平的图标给人一种浮躁的感觉。我敢肯定ive也想到了。所以他用了更立体，更深层的交互和构架来搭配更简化的图标。来弥补这种浮躁感。

嗯，上面这个可穿戴设备的设想听着是不是有点惊世骇俗的味道？不过，这个答复跟Amos-RH吴昱珂童鞋（微博ID @Amos-RH）的回答相比还是小巫见太巫，吴先生觉得Ive的毛玻璃是冲着....未来手机去的：

未来的人机互交是怎么样的其实我们早已有所期待。
除了变平的icon，Ive为何要用如此多的毛玻璃元素？他是在先一步让用户习惯苹果的设计啊。
未来的手机会长什么样？

一个个看下来，是不是越来越玻璃。。质感。。。
然后我们来对比一下IOS7和IOS6两张，亲眼看看哪一个才是未来

不得不佩服Amos-RH的神逻辑，虽然是娱乐带玩票性质的，但是这个观点还是很有趣。不过，兴许你跟我一样，看了这么多苦大仇深的专业评论之后顶不住审美疲劳，新锐作家负二（微博ID@负二_Negative_2）的三大姑六大姨和一帮亲朋就表同感：

我妈，60岁，身份是国企退休职工，她认为新的iOS和原来的版本没有任何区别——换个颜色对她来说不算是“有区别”，我对她说功能上会有改变，她表示，烦死了，手机的操作刚熟悉了没多久（其实已经用iPhone4一年多），又要重新学，并问我不升级能不能用。

我表妹，27岁，身份是某国际服装品牌销售，她觉得iOS7用来配白色的机器满好看的，但听同事说升级会有问题，所以会暂缓升级看看情况——她没有兴趣去网上爬文看iOS7究竟有什么好，有什么不好，如果有问题，会问男朋友或男性同事。

同学A，34岁，身份是某汽车巨头市场部中层管理人员，她iPhone用厌了，准备换台手机，目前在纠结HTC ONE还是SAMSUNG GALAXY S4，我问她苹果发布了iOS7会不会影响到她换手机的决定，她表示“怎么可能，又不是新出了iPhone7”。

同学B，33岁，身份是公务员，他表示：“苹果太讨厌，老是升级系统，每次都要花50块去买手机的店让他们帮忙升级。”我问他为什么要升级，他说：“出了新版总要升级一下，需要理由吗？”我让他评价一下iOS7，他说：“以前升好级也没觉得有什么区别，这次估计也差不多。”

同学C，33岁，海归，身份是基金经理，他一开始以为是苹果发布了iPhone7，并表示“又要换手机了”，后来搞清楚是系统升级后，他表示“会让秘书先升级看看”，我请他谈一下对苹果发布iOS7的看法，他表示“关我屁事”。

同学D，33岁，某名牌大学中文系讲师，两个孩子的妈妈，她对iOS7的态度是“能不升就不升，因为iPhone4越升级越慢”，至于iOS7变成什么样子，增加什么功能，她表示“无所谓，反正软件还是一样用”。

以上所有人都能熟练地上网和使用智能手机，也有足够的审美能力（或许除了我妈之外）和购买力。

虽然这个调查样本很小，但我想这才是2.5亿iPhone用户中占多数的那部分用户对iOS7的真实态度——老是升级烦死了、没区别、听别人说的、什么时候发布iPhone7啊、既然出了就升级一下吧，关我屁事、无所谓反正软件还是一样用……

想看知乎上关于这个问题的所有回答请看这里：