从视频分享应用看开去：选社交应用，请看产品创始人

编者按：本文来自于Anil Dash，来自纽约的企业家、技术专家和博主，他担任包括Readability等创业公司的顾问，同时也是一些公司的创始人及董事会成员。作为一位具有多重身份的人，他认为，选社交应用应该要看产品创始人的品质。相信这篇评论会为开发者带来启发：我们是否能成为某领域应用中让人放心的开发者呢？

社交类app常常花掉我们很多的时间和精力，所以当需要在众多相似产品中挑选一个出来用时，这会变成一件头疼的事。会不会哪家公司突然被卖掉或者倒闭？会不会突然跑出个什么不和谐的变故导致整个社区迅速消失？在一个社交网络中，我们要建立个人资料，放弃一些app需要的私隐，并开始分享自己的东西。如果我们跑到一个错误的平台上，这不仅仅是浪费时间，还会错过成为第一批吃到螃蟹的人的机会（第一批吃螃蟹的人可不会遇到“对不起，您想注册的名字已被使用”的情况）。

最近关于视频分享应用的选择就是一件头疼事。同样被冠以“视频上的instagram”的Viddy和Socialcam在本质上没有太多的区别，最多是设计选择上或者输入方法有所不同。除了Viddy限制了用户每次拍摄的时间在15秒内以外，两个app都非常地相似。

你会怎么选择呢？就好像选择对象一样，太多的应用都敌不过时间，不能像它们承诺过的陪我们到天荒地老。我们不知道会不会在选了Viddy后，它最终落得Gowalla一样的下场（被Facebook收购三个月后关闭的类似Foursquare的服务），也不知道会不会在选择SocialCam后，那些在SocialCam上保存着的假日小影片最终成了像Friednster这个早已淡出视线的社交网站里毫无价值的内容？

当谈及选择社交app，最好的方法或许就是跟着那些曾经“为单个问题痴迷”的创业者。那些创造了最成功的社交应用的企业家在一鸣惊人之前，常常有为单个问题屡败屡战的历史。
Jack Dorsey（Twitter及Square创始人）在2000年的时候就开始勾画出建立一个类似Twitter的微型博客平台的想法。而他的联合创始人，Evan Williams和Biz Stone从1999年开始就一直尝试简化博客。如果你知道Foursquare上线之前的故事，那么你就不会为Foursquare最后能打败Gowalla感到意外。Dennies Crowley曾在一家叫Vindigo的公司工作，做的是帮助创建可以提取出基于位置的信息的app。而Instagram创始人Kevin Systrom早在2004年就开始建立了他的第一个照片分享服务了。

Crowly认为，对某个领域的热爱可以通过产品进行表达，就像“艺术家们一天都在做的事情：选一个主题，探索它，改造它，再重新探索一遍。事后再看，你会感觉到一部作品在成就过程中的变化和推进。”

山寨的app能在市场中逐利，但往往跟随他们的用户最终会收到可怕的邮件。就像今年五月Android 的照片分享app Lightbox那样，当公司告诉用户它已经被Facebook收购时，用户们只剩一个月的时间将他们的照片下载下来。

再讲讲Color的情况，这个在2011年曾大张旗鼓、红极一时的定位为基于位置的照片分享应用，很快就
蔫了。毫无疑问，创始人Bill Nguyen是一股创新力量，Color已经是他第八家创业公司了，而他之前的努力就已经为他赚到了钱。但问题是，没有任何两家他所创立的公司是相似的。Nguyen不迷恋解决单一问题，而是迷恋于做企业家本身。而他将Color作为一个视频分享app在五月份重新上架证明了这点。

再回到Viddy和Socialcam的两难选择上。Viddy的联合创始人在文件分享创业公司XDrive和音乐社区网站PluggedIn的时候就已经合作多年。而Socialcam的创始人来自Justin.TV，一个存在了六年的服务只专做一件事：分享视频。两个app都非常优秀，并且都懂得如何通过名流宣传。但考虑到谁沉迷在视频分享这件事上最久，我最终会选Socialcam。

英文原文