和酷6 CTO陆坚聊短视频：以视频为基点来做社交网络难度太大

昨天和酷6的CTO陆坚聊了下短视频，有些零碎的想法，写出来看看，就当抛砖引玉了。

我一直对短视频很有爱，最开始Vine出来时，真是喜欢的不得了，后来国内的选手跟上节奏，推出各种仿品，但总感觉哪儿不对，产品的确差不多，但是产出的内容咋就这么不一样呢？Vine上各种让人称奇的表演，到我们这就成了各种对着镜头自拍还是一镜到底型的，实在让人觉得乏味。

酷6走的路不太一样。他们没有跟风出一款Vine式的短视频应用，而是出了一个短酷，把照片拼接成短视频，辅以合适的模板和音乐，用户可以自行编辑字幕，手机上几分钟就能做出一个像模像样的短片，剪个游记或者聚会短片，效果很不错。

为什么选这条照片转视频的路呢？陆坚是这么说的，其实PC时代就有不少软件或者Web端工具是这么做的，跟PPT放映效果类似，后来到了手机时代，国外也有不少类似的产品，其中之一的Qwiki被Yahoo花5000万美元收购了。照片剪辑成视频，这种需求是切实存在的，本质上这也是在降低用视频讲故事的难度，用户能做出更好的视频，自然会更愿意制作更多的视频。

按这个思路走，短酷基本就是要做工具了。现状也是如此，大部分用户是拿短酷做出来的短片，都是以传递感情为主，男女朋友之间或者亲人之间互相赠送，适合在小型熟人圈内传播，放到大的社群就没意义了。甚至有许多用户制作完成后压根就不会上传到广场，都是直接把视频链接私密发送给目标对象。

“其实做个小而美的工具也挺好的，我们就在这个领域努力，争取做到照片转视频领域的最好移动工具。”陆坚说。

“所以你们不想去跟微视、秒拍这类巨头出的产品直接对抗？”我问。

“很难。微视秒拍背靠着微信和微博这类超级平台，其他第三方视频应用想去直接对抗，基本没机会。”

“Why？”

“摄像这种行为的频次太低，远不及拍照，所以Instagram能有机会长到足够体量，足以对Facebook构成威胁，而Vine则早早归顺了Twitter，成绩还是没有Instagram亮眼。你看，Instagram上的日图片上传量大概在十亿张的级别，其他视频应用类，百万级已经很了不得了。没有足够多的用户行为和因此产生的内容，互动就没有基础，网络就难以形成。”

“有道理，想想我自己，平时公司聚会用Vine拍一些搞笑的视频，也没处分享给大家看，只能大家凑在手机前一块看。用微视的话，拍完一端，扔微信群或者朋友圈里大家都能看了，两种传播效率完全不能比。”

“其实短视频在Vine兴起前还曾火过一端，当时有个叫Viddy的，依托Facebook Open Graph，一度每日新增用户有二十多万，估值3.7亿，也有传言Facebook要巨资收购它，后来没谈成。再后来Facebook改了算法之后，Viddy就冷下去了，最终一千多万美元贱价出售。这就是没有稳固的社交平台作为后盾的结果。”

聊完之后想了想，视频领域要想能独立出来一个社交网络，可能需要等Google Glass这种设备普及了，电量、存储和带宽都不是问题，每个人都可以戴着眼镜全天拍摄，互相切换视角，觉得有意思就“转发”？不对，这种交互明显过时了，你觉得会是怎样的传播方式呢？