首页
软件分类
排行榜
案例库
资讯
直播
登录
首页
研发项目管理
CODING
功能
bug转需求
产品功能
bug调整为需求
产品其它功能
测试报告
对测试计划提供用例结果分析、缺陷分布与用例测试排名等统计信息;亦支持模板生成报告,适用于在规定的时间段内周期性生成和发送报告。
按目标迭代进行测试
可以在迭代中增加测试计划,快速将测试用例与迭代中的需求进行关联。
转化缺陷
在执行测试任务过程中,可快速生成缺陷,并关联到测试用例,便于上下文追溯。
指派测试任务
支持将测试任务指派给团队成员,支持批量操作指派。
编写测试用例
除了手动创建测试用例外,还可以通过外部软件(如 Excel、TestLink、XMind)导入。
测试规划
根据阶段性测试任务,圈选目标测试用例组成测试计划,有规划地执行测试工作,产出测试报告。
bug提出、跟踪
未通过的用例可快速创建缺陷任务
设置优先级
根据不同的缺陷紧急和重要程度不同,可以通过缺陷优先级来进行标记
bug关联至迭代
产品研发团队除了加入新需求,也会将一些产品遗留的缺陷规划进来,在该迭代期间修复
bug关联工作/测试
将bug关联到对应的研发工作项/需求/测试,以便研发人员可以更高效地定位问题
产品相关点评
金-财务票据管理工具
自动化专家
5.0
综合
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
5.0
符合度
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
持续构建对Docker环境支持比较优好,对常见的代码(NPM, Maven, go)都内置了代理加速 从git托管,到持续构建,发布到Docker仓库,再到持续部署,整个过程很方便 对团队管理功能比较全面,不同的研发人员,可以看到对应的持续构建 持续构建支持用git里面的脚本去操作,能读取coding设置的启动参数传递到脚本里面,比较方便运营操作
不满意的点
持续构建的界面设计对Docker支持不是特别友好,特别是网络,卷,变量方面的操作,这个可以特别优化
2021-08-03
赞同 2
贝贝莉莉
医疗/卫生服务
产品经理
5.0
综合
4.0
符合度
3.5
易用性
3.5
售后服务
3.5
性价比
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
CODING的 CI CD 能很好实现敏捷交付和发布,解决‘单点效率’,而组织敏捷可以通过 CODING 的项目管理、测试协同、仪表盘 、OKRs等,解决‘协作效率’,项目管理容易产生协作、沟通、周期问题,本身就在于过分依赖于人,逐渐脱离了客观性,随着数据量的增大和项目周期的延长,很多突发事件,超出了在立项时项目经理和领导的想象。CODING 这个平台是管理的督促者、框架的搭建者、信息共享处,也是约束者。对症下药,不至于让项目中间推诿扯皮或者项目后期要口头邀功。从工具背后延伸以及要解决的企业痛点上CODING 确实还有很长远的路要走,但是就单轮一站式研发流程管理平台本身,从产品的良心上能感觉出背靠腾讯大厂 CODING 算是一个性价比最高以及选型的最优解,没有之一。
不满意的点
考察一个好用的工具不仅需要看价格看功能齐全,也要关注用户体验,漂亮,简洁,好用,灵活。在部分细节上 CODING 可以提升的地方有很多,包括页面加载速度,但是不论工具有多么强大,最终决定团队工作效率和质量的,最终归结还是在于组长或者说流程、机制的配套。因为每个团队有各自需要遵守的规则,比如标签的设置与定义,文件和文档储存的格式,验收的标准是什么,奖惩制度是什么样的等等.....所以,工具是辅助,根据团队的实际情况制定适合团队的规则才是灵魂。
2022-05-31
赞同 2
second
其他制造业
主管
3.5
综合
4.0
性价比
5.0
符合度
4.0
易用性
4.0
售后服务
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
最大的亮点应该是免部署、低成本,基本开箱即用,真正实现快速的研发管理工作。另外测试管理这个模块功能,应该是同类软件中体验最好的了,用例和缺陷基本都能追踪。
不满意的点
项目协同中的流程三栏,建议对三个流程的底色做一些调整,以优化整个界面在操作和阅读的顺序体验,提升项目管理效率,这些系统的细节也得考虑。
2021-12-29
赞同 1
繁
农/林/牧/渔
中级工程师
4.5
综合
3.5
易用性
3.5
售后服务
- -
性价比
3.5
便捷性
3.5
稳定性
4.5
符合度
半年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
4.5
满意的点
安全性特别高。再就是界面感觉比我以前用的gitlab好。速度也非常快。
不满意的点
建议加一个目录,想看哪个文件改动的内容,用鼠标点一下就可以。
2022-12-14
赞同 1
许晨
互联网/电信/软件信息技术服务
初级分析师
4.5
综合
- -
性价比
4.5
便捷性
4.5
稳定性
4.5
符合度
4.5
易用性
4.5
售后服务
一年以上
使用时长
500-999人
团队规模
- -
使用版本
4.5
满意的点
实践敏捷开发,有免费超大可用仓库,适用于研发团队协作开发
不满意的点
很多单点模块在能力上无法与市场上的顶级单点工具竞争
2023-02-17
赞同
1
2
3
•••
27
产品客户案例
交银施罗德
5001-10000人
CODING合作交银施罗德:探索企业发展新思路
(1)客户介绍 交银施罗德成立于 2005 年 8 月 4 日,是中国第一批银行背景基金公司之一,也是众多中外合资基金公司中的佼佼者。由拥有百年历史的中国交通
明略科技
5001-10000人
CODING合作明略:开拓企业智能新世界
(1)客户介绍 明略科技是中国领先的数据中台和企业智能决策平台提供商,致力于通过大数据分析挖掘和认知智能技术,推动知识和管理复杂度高的大中型企业进行数字化转型
中手游
5001-10000人
CODING合作中手游:甩开低效桎梏, 尽情奔向游戏王国
(1)客户介绍 中手游是领先的全球化 IP 游戏运营商。根据 Analysys(易观智库)数据显示,截至 2019 年 12 月 31 日,除腾讯游戏外,中手
墨刀
51-200人
CODING合作墨刀:测试团队实现「质」的飞跃
(1)客户介绍 在互联网江湖闯荡的朋友们,谁能没几个趁手的兵器,有的人是 Keynote 走天下,有的人与 XMind 生死相依。而在产品策划工作者的圈子,几
产品文章
CODING无需开发完成集成并打通其他系统的解决办法
CODING 是一个面向软件研发团队的研发协作管理平台,提供云原生开发环境、在线编码、代码托管、项目管理、测试管理、持续集成、制品库、持续部署、团队知识库等系列工具产品。
集简云
2022-05-31
768次阅读
没有更多了~
所属产品
CODING
4.0
133条点评
CODING是一个面向软件研发团队的研发协作管理平台,提供云原生开发环境、代码托管、项目管理、CI/CD 等系列管理工具。
咨询产品
免费试用
所在分类
研发项目管理
代码托管
测试工具
同类产品推荐
查看更多
腾讯TAPD
4.0
296条点评
TAPD是源自于腾讯的敏捷产品研发协作平台,提供贯穿敏捷开发生命周期的一站式服务。
ONES
4.1
184条点评
国内领先的企业级研发管理解决方案服务商,产品矩阵覆盖研发全流程管理,提升研发团队效能,助力企业更好更快发布产品。
Gitee
4.2
537条点评
企业级DevOps研发效能管理平台
JIRA
4.0
707条点评
最优秀的软件团队交付频率高且速度快。
PingCode
4.0
103条点评
PingCode 是简单易用的新一代研发管理平台,让研发管理自动化、数据化、智能化,帮助企业提升研发效能。
产品对比
更多同类产品比较
CODING
JIRA
CODING
Gitee
CODING
腾讯TAPD
CODING
ONES
CODING
华为云-需求管理 CodeArts Req
消息通知
咨询入驻
扫描下方二维码
咨询产品入驻
商务合作
如有商务合作需求
请扫码联系我吧