首页 版本控制 Mercurial 点评
点评详情
尧寻梅
数据库开发
3.5
综合
4.0
符合度
4.0
易用性
5.0
售后服务
3.0
性价比
半年左右
使用时长
100-499人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
Mercurial 团队从用户界面的角度密切关注过去与竞争包的合作。因此，学习曲线被最小化，因此你可以与学习分布式版本控制管理的内部结构分开学习该工具。
不满意的点
支持 github 等协作服务（有来自 atlassian 的 Bitbucket，但我真的很喜欢 fork-pull 请求模型）。
2022-09-23
赞同
其它热门点评
称职
前端开发
4.0
综合
5.0
符合度
4.0
易用性
4.0
售后服务
4.0
性价比
一年以上
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
4.0
满意的点
Mercurial 具有良好的分布式修订控制系统的所有功能。它不仅作为协作工具非常有用，而且我发现跟踪更改和回滚到特定修订的能力对于我自己的工作也非常宝贵。
不满意的点
正因为如此，我们仍然在一些项目中使用 Perforce，尽管似乎没有任何其他分布式版本控制系统可以处理这个问题，因为它是分布式模型所固有的，这反过来又带来了很多好处。
2022-09-28
赞同
刚优
数据库开发
4.0
综合
5.0
符合度
4.0
易用性
3.0
售后服务
5.0
性价比
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
4.0
满意的点
MQ（Mercurial 队列）是保持工作进行的好方法。命令行很有意义，命令非常直观。有很棒的 UI 工具，它集成了许多软件，包括最流行的 IDE。
不满意的点
与 git 相比，Mercurial 有两件事做得不好。首先是它更保守地让你用未提交的更改切换头（git 只会在发生冲突时中止，但 mercurial 只会让你在它是新的头时）。
2022-09-27
赞同
班书雁
后端开发
3.5
综合
3.0
符合度
5.0
易用性
4.0
售后服务
5.0
性价比
一年以上
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
在 Mac 上，我和团队都经常使用命令行，但我们在 Windows 上学习了一个很棒的 GUI 客户端（Tortoise）。
不满意的点
这导致了一个不幸的困境：使用 mercurial 的编码人员的体验比使用 git 好得多，但 github 社区和工具生态系统远远优于 bitbucket。
2022-09-24
赞同
仰晨朗
项目主管
4.0
综合
5.0
符合度
4.0
易用性
3.0
售后服务
5.0
性价比
一年以上
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
4.0
满意的点
该修订控制工具分发之类的。因此，你可以在本地系统上提交你所做的更改，当一切完成后，你可以将更改推送到远程系统上。
不满意的点
不像 Git 那样广为人知，尽管它也支持基于 git 的存储库，但它在这方面有一些粗糙的边缘。
2022-09-23
赞同
翠浩思
项目主管
4.0
综合
5.0
符合度
5.0
易用性
3.0
售后服务
5.0
性价比
半年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
4.0
满意的点
Mercurial 是一个非常简单但功能强大的分布式源代码控制管理器。最强大的功能是可扩展性。有大量的扩展，编写一个新的很容易，因为 Mercurial 是用 python 编写的，一个简单的脚本可以走很长的路。
不满意的点
可以通过 hg-git 插件将 github 与 mercurial 一起使用。这很好用，包括书签/分支和合并，我将此策略用于 github 托管的存储库。
2022-09-29
赞同
查看更多
提及产品
Mercurial
Mercurial
3.0
30条点评
是一种轻量级分布式版本控制系统
咨询产品
免费试用
所在分类
版本控制
同类产品推荐
查看更多
Helix Core
Helix Core
3.2
40条点评
Perforce Helix Core可以很好的运用在源代码管理中
Git
Git
3.2
40条点评
是一个开源的分布式版本控制系统，可以有效、高速地处理从很小到非常大的项目版本管理
Coralogix
Coralogix
3.2
40条点评
本产品旨在使难以管理的日志数据易于管理，可改善软件提供商的交付和维护过程
Subversion
Subversion
3.2
40条点评
是一个自由开源的版本控制系统
产品对比
更多同类产品比较
消息通知
咨询入驻
商务合作