点评详情
职员
3.5
综合
4.0
符合度
4.0
易用性
- -
售后服务
4.0
性价比
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
界面很整洁,而且没什么隐藏项,自己乱摸索也可以找到。而且不会用的时候,网上关于苹果的论坛提供的答案和讨论还是很有用的。但麻烦的就是pages和keynote的普及率太低了,上传论文的时候转了格式简直就是崩溃啊崩溃,之前排版好好的一转成word就..keynote里虽然很多贼棒的动画效果,但是一转成ppt那简直就是 车 祸 现 场 : )另外我觉得pages的设计很人性化啊,用得上手了再用word2016好多东西找不到好崩溃啊。
不满意的点
操作复杂,不易学习,pages的总体性能还是没有office全。比如设置一个下标,pages就不够灵活只能设置一次下标,导致一些化学符号的叠加很尴尬== 再比如pages不能插入类似分数的东西,只能手动操作(用/来表示分数。。)
2021-11-08
赞同
其它热门点评
产品设计
3.5
综合
4.0
符合度
4.0
易用性
4.0
售后服务
4.0
性价比
一年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
3.5
满意的点
对我们用户来说,PageOffice 产品跟同行在结构和架构上与他们完全不一样,pageoffice产品不是前台控件,是完美的后台组件,完全符合现在的纯后台编码,前后台代码分离的编程习惯。PageOffice 开发平台在结构上发生了质的变化。PageOffice 针对所有国产化的系统及芯片都只有一个版本,一个发布包。工作量很小,也容易维护。PageOffice 国产版针对所有的平台只有一个版本,不区分客户端是系统及芯片,只需购买一个版本就可以。费用比较低。别的友商针对客户端不同的系统及芯片是不同的版本。购买的时候也需要根据不同的系统及芯片购买不同的版本。
不满意的点
操作比较复杂,不容易学习,对于新手来说需要比较长的时间来上手。界面设计可以再优化一下。产品推广做的不够好。
2021-11-19
赞同
设计
5.0
综合
4.0
售后服务
4.0
性价比
4.0
符合度
4.0
易用性
半年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
1.学习成本。对于开发人员来说,如果使用过Windows版的PageOffice,则不需要额外的学习成本,就可以轻松掌握。此前集成了Windows版PageOffice的应用系统也几乎无需修改代码,就可以平滑完成国产化版本的改版迁移。2.费用成本。PageOffice 对所有的平台只有一个版本,不区分客户端是系统及芯片,只需购买一个版本就可以。费用比较低。别的友商针对客户端不同的系统及芯片是不同的版本。购买的时候也需要根据不同的系统及芯片购买不同的版本。
不满意的点
对于生成的word文件怎么试都不行,读出都是乱码。
2021-11-11
赞同
没有更多了~
所在分类
协作文档