点评详情
自动化专家
5.0
综合
5.0
易用性
5.0
售后服务
5.0
性价比
5.0
符合度
半年左右
使用时长
小于50人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
持续构建对Docker环境支持比较优好,对常见的代码(NPM, Maven, go)都内置了代理加速
从git托管,到持续构建,发布到Docker仓库,再到持续部署,整个过程很方便
对团队管理功能比较全面,不同的研发人员,可以看到对应的持续构建
持续构建支持用git里面的脚本去操作,能读取coding设置的启动参数传递到脚本里面,比较方便运营操作
不满意的点
持续构建的界面设计对Docker支持不是特别友好,特别是网络,卷,变量方面的操作,这个可以特别优化
2021-08-03
赞同
2
其它热门点评
医疗/卫生服务 产品经理
5.0
综合
4.0
符合度
3.5
易用性
3.5
售后服务
3.5
性价比
一年左右
使用时长
50-99人
团队规模
- -
使用版本
5.0
满意的点
CODING的 CI CD 能很好实现敏捷交付和发布,解决‘单点效率’,而组织敏捷可以通过 CODING 的项目管理、测试协同、仪表盘 、OKRs等,解决‘协作效率’,项目管理容易产生协作、沟通、周期问题,本身就在于过分依赖于人,逐渐脱离了客观性,随着数据量的增大和项目周期的延长,很多突发事件,超出了在立项时项目经理和领导的想象。CODING 这个平台是管理的督促者、框架的搭建者、信息共享处,也是约束者。对症下药,不至于让项目中间推诿扯皮或者项目后期要口头邀功。从工具背后延伸以及要解决的企业痛点上CODING 确实还有很长远的路要走,但是就单轮一站式研发流程管理平台本身,从产品的良心上能感觉出背靠腾讯大厂 CODING 算是一个性价比最高以及选型的最优解,没有之一。
不满意的点
考察一个好用的工具不仅需要看价格看功能齐全,也要关注用户体验,漂亮,简洁,好用,灵活。在部分细节上 CODING 可以提升的地方有很多,包括页面加载速度,但是不论工具有多么强大,最终决定团队工作效率和质量的,最终归结还是在于组长或者说流程、机制的配套。因为每个团队有各自需要遵守的规则,比如标签的设置与定义,文件和文档储存的格式,验收的标准是什么,奖惩制度是什么样的等等.....所以,工具是辅助,根据团队的实际情况制定适合团队的规则才是灵魂。
2022-05-31
赞同
2
互联网/电信/软件信息技术服务 初级分析师
4.5
综合
- -
性价比
4.5
便捷性
4.5
稳定性
4.5
符合度
4.5
易用性
4.5
售后服务
一年以上
使用时长
500-999人
团队规模
- -
使用版本
4.5
2023-02-17
赞同
查看更多