脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?

硅兔赛跑
+ 关注
2022-04-22 14:43
563次阅读

脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?

WEB 3.0接棒元宇宙成为互联网大佬新宠?
作者 | 夏添
编辑 | 蔓蔓周
首图来源:Adweek
前阵子刮起了“元宇宙”热,人们熟知的Facebook改名Meta,这个词正是来源于元宇宙Metaverse;游戏平台Roblox不仅游戏火了,投资更是接到手软,G轮融资达到1.5亿美元,并以DPO的方式登陆纽交所,上市首日市值突破400亿美元。
 
可“元宇宙”的热度没维持多久,很多人还没弄明白元宇宙是什么,目光就被Web 3.0吸引了。科技圈这么不长情吗?是,也不是,这些都只是表象。
互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择,足不出户便能知晓天下事、完成全球购,还能自由地发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户能自由选择的吗?
 
非也,人们在哪里浏览信息、在哪里购物、能买到什么东西,都被垄断在互联网大佬手中,所谓的选择,不过是允许你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也并不完全属于你,当服务器瘫痪的时候,你想查看自己发布的内容都无能为力。
 
我们清楚地知道,相对于只能读取信息的Web 1.0,Web 2.0基于“读写”的互动功能,具有划时代的意义,但时至今日,它开始“过时”了。这种“过时”,不仅仅在于“内容不属于作者”,还在于“互联网是有记忆的”,这也因此让我们看到了大数据收集带来的弊端——隐私泄露和暴利
脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?                                              图源:The World Economic Forum
当Web 2.0不能满足人们对内容归属和隐私维护的需求时,Web 3.0就成了寄予期望的对象——一个打破了平台垄断的网络时代,一个用户参与构建并拥有产权的去中心化互联网。
 
说得直白点,如果Twitter和微博还存在于Web 3.0,哪怕微博瘫痪了,你曾经发布的微博仍然存在,并且可以轻易地转移到Twitter上。因为内容属于你,而不依附于平台。同理,你在游戏A里购买的道具,不仅可以自由出售,还能拿到游戏B里使用。
 
相比Web 2.0,Web 3.0的优势太明显了,即使它还没有构建成功,多以文字描述的概念存在于新闻中,Web 3.0仍然获得了大量拥趸。
理想化的Web 3.0真的存在吗?或者说,Web 3.0真的能被构建成功吗?这个问题,普通用户没法回答。他们对Web 3.0的期望,来源于对自身权利的保护,不管它能不能被构建成功,至少人们期待它的出现。
 
但这个问题放到资本面前,答案就没那么统一了。
 
A16Z红杉资本为代表的一众风投,是激进的“挺Web 3.0派”,规模庞大的资金进入了Web 3.0领域。2022年才过去一个季度,就有好几笔大额投资——前Facebook团队成员的Aptos项目获得A16Z等机构的2亿美元注资;红杉资本参与了Web 3.0隐私系统Espresso Systems的3200万美元融资,并领投了Web 3.0电子协议平台EthSign的1200万美元种子轮融资……

脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?

                                             图源:Coincu News
同时,A16Z正在组建新基金,计划募集的45亿美元中,有10 亿美元将用于其在Web 3.0 领域的种子投资。Web 3.0在应用端的市场规模备受瞩目,有机构预测,仅2022年一年,该市场将超过500亿美金。
 
国内的互联网大佬也紧跟国际步伐,腾讯参与投资了基于Web 3.0技术的NFT游戏公司Immutable的2亿美元融资;阿里字节跳动也在Web 3.0相关领域有所布局。同时,由于国内对NFT的规范尚不明确,大厂们并不能照搬国外的运营模式,只能试探性地将Web 3.0中国化,最直接的动作在于,参照国NFT产品,阿里的鲸探和腾讯的幻核这两款数字藏品APP面世。
 
资本和科技大佬的入局,自然是看中了其中的商机,但并不是所有人都认同Web 3.0,反对者中不乏科技圈和互联网行业颇具影响力的大佬,首当其中的就是Twitter创始人Jack Dorsey和特斯拉CEO马斯克。他们不认同A16Z等鼓吹的「Web 3.0时代已到拐点」,认为这是为了圈钱的炒作。最著名的一段讽刺便是,马斯克发文问“有人看到Web 3.0了吗?反正我没看到。”而Jack Dorsey则回复,“可能在A和Z之间吧”直指A16Z。
脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?
有趣的是,在人们的期望中,Web 3.0将会打破Web 2.0的平台垄断,反对者Jack Dorsey正是垄断平台之一的Twitter创始人,而马斯克曾经是Twitter的活跃用户,今年一跃成为了最大股东,更是打算一口吃掉。这就不免让人怀疑,他们的反对是不是带着私心。
 
但客观来说,Web 3.0所代表的理想互联网世界,确实还主要停留在概念阶段,近几年诞生了一些与Web 3.0或多或少相关的定义,例如DAO(Decentralized Autonomous Organization,去中心化自治组织)、DeFi(Decentralized finance,去中心化金融)、NFT(Non-Fungible Token,非同质化代币)等。诚然这些定义是有意义、有价值,甚至有些在市场上做出了一点成绩,但要将它们圈起来,构成一个完整的Web 3.0故事,确实还需要很长时间的技术探索。
 
无论Web 3.0的走向会是如何,至少当下,有一部分资本已经开始了他们的狂欢。
和Twitter高层反对「Web3.0投机」的行为不同,同是Web 2.0平台大佬的Meta,对未来网络世界充满了信心,改名就是最直接的反应。这就不得不提到最近热度下降的“元宇宙”。
 
表面上看,用户和资本将注意力从之前的元宇宙,转移到了现在的Web 3.0,但其实它们之间的关系,并不能只看表面,得确定两者的关联。
 
 “只读”、“互动”和“去中心化”,常被用来概括Web 1.0、Web 2.0和Web3.0的特性,这三个词与网络内容的归属有关。从哲学角度来看,Web 3.0确定了物质资料的私有制。而元宇宙呢?它本质上是一个虚拟社会系统,在这个社会中,用户可以以某个数字身份去进行社会活动。相对于确定私有制的Web 3.0,元宇宙更像是是进行物质资料生产的社会环境。
 
用通俗点的方式来说,同样是购买虚拟的Nike鞋,Web 3.0对应的意义在于这双鞋属于你,而元宇宙对应的是你可以去做买鞋这件事,还能用自己的数字身份穿着这双鞋去轧马路。显然Web 3.0和元宇宙是有关联的,毕竟你得能拥有这双鞋,才有买的意义。
 
但说到意义,一双虚拟的鞋,只有“拥有”的意义吗?当然不是,Solana公链上的Web 3.0应用STEPN,喊出了“Move-to-earn边走边赚”的口号。玩家购买NFT运动鞋后,可以通过走路或跑步赚取代币,前期赚取的代币为GST效用代币,只能用以升级和铸造跑鞋,满级后可以赚取GMT治理代币。涨幅可观的GMT已经上线了多个平台,是具有变现价值的。
脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?

图源:WPI

元宇宙虽然还没有到来,但Web 3.0已经让人们看到了它的可能性。从深层次出发,用“有关联”来描述Web 3.0和元宇宙之间的关系,显然还不够,它们之间是相辅相成的。从技术角度来看,元宇宙是前端,Web 3.0是中后端,只有技术条件满足Web 3.0所需的去中心化的数据库,即分布式数据库,以及配套的加密技术和协议,才有可能实现元宇宙这样宏大的设想。当然,也少不了VR/AR等硬件设备的技术跟进。
 
这也难怪,很多业内人士,特别是技术领域的人,认为Web 3.0是创建元宇宙的基础。
 
从现实情况来看,普通用户的期望、资本的支持,是Web 3.0有望实现的积极因素,但归根结底还要看技术。Web 3.0所需的分布式数据库、加密技术等,已经处于研发过程,但进展还不够喜人,例如,分布式的数据存储和处理,远不能与当前流行的中心化系统相比,你想想,日常生活中用支付宝和微信支付买东西,扫个码就能立即完成,但如果要等一个小时才能完成交易,谁能接受呢?
 
所以,Web 3.0,究竟是资本的狂欢,还是互联网的革命?现在下定论还为时过早。
本文来自微信公众号 “硅兔赛跑”(ID:sv_race),作者:夏添,36氪经授权发布。

[免责声明]

原文标题: 脱离了Web3的元宇宙,只是一场空?

本文由作者原创发布于36氪企服点评;未经许可,禁止转载。

0
相关文章
最新文章
查看更多
关注 36氪企服点评 公众号
打开微信扫一扫
为您推送企服点评最新内容
消息通知
咨询入驻
商务合作