首页文章“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出

“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出

全天候科技
+ 关注
2022-07-20 15:16
377次阅读

今年，越来越多难以上市，或距离IPO仍有一段距离的项目，以并购、回购、老股转让、S交易等非IPO方式在股权二手交易市场上活跃。在这里，过去投融市场所讲的规模效应、高PS的故事已经不再受用。而刨除这些之后，从前被资本高高捧起的互联网、消费等企业们，还剩下什么？

“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出

作者 | 胡描  编辑 | 罗丽娟

 

风投基金的股权二手交易市场上，正悄然进行着一场“暗战”。

在今年，越来越多难以上市，或距离IPO仍有一段距离的项目，以并购、回购、老股转让、S交易等非IPO方式在市场上活跃。
“在股权投资领域，除了极少数的情形外（如国央企控股权/纯粹的私人家族企业等），几乎所有类型的股东都面临不同程度的退出问题。”汉能投资并购组负责人朱海告诉全天候科技，“但因一二级市场行业配置、定价逻辑上存在错配，导致一级市场的估值倒挂广泛存在。”
许多买方正在等待，等待着更多优质资产的进入，也等待着价格的进一步下降。
“在这个节点上大家评判一个公司的价值，肯定和投资的时候逻辑是不一样的。”华兴资本并购组董事何牧也认为，“从最极端的角度来看，潮水退去后，最终这个公司剩下什么，对于这家企业以及投资人来讲，才是最保底的东西。”
而许多创始人、投资人还抱有一丝“幻想”，以融资最后一轮的估值寻找买方。但在这个市场上，过去的那些关于“商业模式、市场红利、规模为大”的高PS的故事，并不值钱。
在当下，以企业估值的8折、5折与创始人、投资人商议股权交易也有了可以谈判的空间。一些过了风口的消费项目、互联网项目，甚至正在以更低的价格寻找买方。
而退出市场的火热，一方面是由于大环境的变化，例如美股、港股IPO窗口缩小；另一方面亦是因为基金的集体到期，当少数IPO项目难以带动整支基金的收益时，风投机构需要更加积极寻求其他方式的退出，向LP递交一份合格的成绩单。
在水大鱼大的过去10年，风投机构将更多精力放在了发掘“独角兽”上。在如今，退出成绩也将是考量投资机构能力的重要标准。

1

从水大鱼大，到水大鱼小

雅虎10亿美元投资阿里，获100倍回报；

红杉早期入股美团，自美团上市以来，已套现逾500亿港元。
风投女王徐新伴随京东成长，以1700万美元的总投资，在京东上市后，其持股市值达22.28亿美元……
在过去10年间，风投行业一直不缺以小博大，收获百倍回报的“神话”。而风投资本也在继续“赌”着下一个阿里和美团、拼多多等。
“在过去那个水大鱼大的时代，IPO退出渠道顺畅，全球化也使得每个公司的天花板较高，一支基金投中了一个独角兽，最后兑现的退出收益可能就是几十倍甚至上百倍。”朱海说。
而在这样的增量市场上，风投机构们也愿意以多博少，最终赌出少数的IPO。
中国基金业协会数据显示，2020年人民币PE/VC总体退出回报倍数为1.4倍，其中境内上市退出回报倍数为3.34倍，境外上市为3.04倍，而其余退出方式的回报倍数不足1.3倍。
“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出

图片来自汉能投资

这意味着，在中国市场中，除IPO之外，其余退出方式的收益率通常不足30%，甚至无法保证收回投资成本。而大量的风投基金，也是靠着少数能够IPO的项目，支撑起了整支基金的收益。
在能够“赌”对独角兽，且企业IPO能够获得高额收益的时期，无论是LP还是GP，都不重视其他方式的退出。
朱海观察到，在过去很长一段时间中，大多数风投基金主要依赖两种比较极端的退出方式：“一种是很好的公司IPO，一种是已经不太行的公司进行破产清算。”
何牧用评分举例，在一支风投基金投资的数个项目中，按照评分可以分为A、B、C、D四个等级。A类为优质公司，接近IPO；D类则为最差一级，已经到了基本被投资机构放弃。
“前两年大家拿出来想退的都是D类，对投资人来说，能退更好，退不掉大不了就‘报废’这个项目。”何牧说。而对于处在中间的B、C两类，“大家是愿意给时间的，去‘赌’它们有机会能够成为A的。”
但在如今的大环境下，市场已经不再容许过去那么大的“沉没成本”。
一方面，美股、港股IPO退出的渠道正在收紧。而在A股市场上，“今年上半年的IPO统计中可以看到大部分都是制造业，这个跟国家的产业导向是紧密相关的。”深创投创新投资研究院研究员林玮举例，“像新能源、半导体、制造业转型升级等。”
过去被高高捧起的互联网、新消费等，则已经不在IPO的红利期。“以前有超大回报的项目都在互联网，但在如今C端互联网已经改造完一圈，不大可能再出现一个高回报的项目。”林玮说。
不仅是上市难，即便是上市之后，股价也并不理想。
何牧表示，公开数据显示，今年港股IPO的项目中有约65%在首个交易日破发，A股也有将近30%，而后市表现也很难反转。“过去大家将IPO作为首选退出渠道无非是它的回报率高，但今年来看，回报率已经显著下降。”
这也直接影响着基金的收益。据“家办新智点”报道，“以琳家办”统计其2018年之前成立的30支基金业绩显示，截至今年6月，账面回报超过3倍的基金共有6支，占比20%；回报倍数在2-3倍的基金有15支，占比50%；其余回报倍数在0-2倍。 即前20%的基金是赚钱的，大约50%的基金不怎么赚钱，剩余30%的基金则处于亏钱的状态。
在今年，许多在2014—2017年募资的基金纷纷到期，也到了GP向LP递交成绩的时候。退出市场便逐渐以并购、回购、老股转让、S交易等方式热闹了起来。
一个变化是，创业者、投资人正在从过去的十分抵触并购、退出，转变成可以洽谈的态度。何牧透露：“我们从前两年开始就跟财务和战略投资人探讨并购退出，但是转化率比较低。今年才算是真正开始有实质性的进展了。”
另一个变化则是，在这个市场上，投资人放弃等待B类、C类的资产成为A类，也开始寻求退出交易，这类的资产比D类价值更大，也有了更多洽谈空间。
“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出
线下连锁咖啡品牌Tims在最新一轮融资中，其估值已比上一轮下降2.88亿美元  图片来源：Tims官方
而当越来越多的资产进入到了退出市场上，买方也变得挑剔了起来。“现在（买方）挑花眼，因为资产比较多，他们会对资产质量的要求更高。”汉能投资并购组负责人朱海告诉全天候科技，“同时，现在资产价格还是偏贵，估值还是倒挂下不来。”
“总体上买方把口袋捂得更紧了，但是对于自身战略很明确、同时把战略协同和投后整合想清楚的买方，还是在果断出手的。”何牧说。

2

积重难返，困难重重

虽然私募基金股权二手交易的市场比往年更加热闹，但推动退出却依然困难重重。

在这个市场的参与主体中，无论是GP还是创业者，各自都有很大的局限性。而从市场的规则来看，当前也没有形成一个健全而成熟的体系。
朱海认为，过去20年间，中国本土市场上成长起来的PE、VC对退出这件事情并不重视。近几年，随着一些投资机构管理的基金规模扩大，投的资产越来越多，也陆续建立起了“投后部门”。
但从“投后”的业务来看，所谓的“投后”和管理资产的退出并不是一个概念。
在实际中，有的风投机构的“投后”由基金的运营一把手或CFO兼任，主要负责一些文件的日常管理，实现部分投后管理的工作。有的则由募资团队监管投后，方便宣传投资成绩，再次募资。更有甚者由PR团队监管，强调给创业者提供增值服务，例如培训课程、宣传等等。
在过去10年中，许多风投机构将主要精力放在募资、演讲上，拿到资金后再投进风口项目中。而在基金没有到期的时期，行业普遍不重视退出。“我们走访了一圈发现，现状就是大家在‘投后’上没有一个专业的出口，统一的管理。”朱海说。
而与不重视“投后”相反的却是此前行业投资端的过度拔高，许多机构设立了“投成奖”。“投成奖这种短期的激励可能造成了扭曲，对投资人来说投成了就好，看起来很热的项目我都往里头冲，最后能不能退出，回报多少就不那么重要了。”林玮。
在今年，退出业务逐渐变得重要起来，但在实际的操作中却已是积重难返。
“比如设置了这样一个部门，但是他完全动不了公司的实际资源，他自身的话语权没有那么大。”朱海说。许多投资机构将责任分派到个人，即谁投资谁负责，投资经理从头管到底，具有较大的话语权。尤其是一些评级较高的项目，投后管理人更难进行交接。
并且在做基金的重组时，同一支基金中涉及多个投资人所投资的多个项目，每个项目的评价不一样，在定价时也会有很大的差异，而其中的利益又该如何去平衡，也是一个难点。
“要想做好退出，必须要由这个基金的一把手亲自抓，里面的利益才能协调好。”朱海说。
在创始人端则存在认知的问题，许多创始人还在“幻想”以公司最新一轮的融资估值去谈判。
“一个项目的估值包含着很多预期，比如对中国市场、全球化的预期、劳动力红利、移动设备增长红利的预期等等。”朱海说。而在并购退出的市场上，这些预期是需要被刨除的。
“我们会花很多功夫去跟创始人、投资人讲这个事，就是在并购的情况下，不要太关注之前的历史融资估值，并购的估值低于融资估值也并不意味着投资人之前投‘贵’了，或者就一定会赔钱离场。”何牧说。
私募股权二级市场和已经标准化的股票二级市场不一样，前者的规则、定价体系、玩家认知等的形成，都还需要一个过程。这也使得买方与卖方之间的预期有着较大的差距。
在今年，创投圈的S基金（二手份额转让基金）逐渐火了起来，其大致逻辑为：从投资者手中收购企业股权或基金份额，交易对象为其他投资者，是S交易的一个重要组成部分。
“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出
2021年S交易单笔规模区间分布 图片来源：执中ZERONE
但S基金的当前所存在的问题，一方面也在于定价不明确，另一方面则在于，“S交易的资产包，有好的项目份额，也有不好的项目份额，还有好的、差的混合在一起的。”林玮说，“大家就会质疑一个问题，它是不是‘柠檬市场’。”
而无论是S交易，还是其他的股权退出的方式，都需要各方主体参与其中，将规则与体系约定俗成起来，才能让交易的成功率有所提升。

3

退出不喜欢听“故事”

一个变化是，何牧观察到，预期以最新一轮融资估值或者更高估值参与到交易中的创始人、投资人已经逐渐理性起来，大家的预期降了下来，可谈的价格区间也在拓宽，成功率也比前两年有所提高。

这个市场上的买方，主要有基金规模较大的PE以及产业投资人。
对于产业投资人而言，他们对并购资产有更明确的需求，更多的是出于产业整合的角度，将收购回来的资产的某些能力，纳入到自己的业务体系中。
但许多产业投资人在面对并购选项时，实际上并没有将其放入公司的战略目标中，交易也十分随机，“类似于告诉他有个项目可谈，就参与进来看看有没有收购的空间。”朱海说。
“现在一个增强的趋势是，一些大的PE在中国没有成长期项目可以投，所以他们纷纷开启了做并购的策略，某种程度上他们是被迫转型的。”
而当这些PE进入到二手交易市场后，过去那套投资人喜欢听的商业模式故事就行不通了。
“暗战”掀起：压价、博弈、苦等，2022年VC/PE赶着排队退出
图片来源：执中ZERONE
“在并购那个节点面对PE讲故事没用，买方肯定见过更精彩的故事。”何牧说：“大家都很清楚里面的问题在哪里，所以不用讲太多虚的东西，不如坐下来花时间算算数。”
在这个市场上，就是将过去创业项目身上所谓的品牌价值、营销、商业模式、以规模占领市场的故事全部刨开，而看实在的内涵：利润、产品、技术，亦或是用户、客户等等。
相比之下，B端的项目虽然估值不高，但依然有稳定的业务和流水，更容易找到买家。“但C端比如互联网、新消费这种，要死就整个项目一起死了，哪怕创始人和投资人签了回购协议，大部分钱还是回不来的。”林玮说。
风投基金的股权二手交易市场宛如一个大型“挤泡沫”的无情机器。而随着PE、VC必须将这个市场当做其基金收益的重要来源，基金的退出能力也成为了考量投资机构的重要指标，这也将倒过来影响机构的募资、投资行为。
在募资上，过去LP选择GP实际上并没有明确的考量标准，许多LP会看GP过往是否投出过大的IPO项目。但事实上，过去投得好与否，与当前募资的基金能否投得好并没有直接关系。
在风投基金的回报上，GP十分喜欢采用IRR来预测收益，即内部收益率，是一种账面的增值，更是一种对收益的预期。朱海解释道：“在大环境好的时候，一些头部公司市值涨得很快，并能够在二级市场上兑现，IRR能够很高。而同个赛道的其他公司也会以其为对标，IRR也能算得很高。”
这也使得许多基金热衷于投资诞生过独角兽的赛道，以明星项目来拉高整支基金的IRR。
“IRR很容易被操控，一些机构也会用很高的IRR来为新基金募资做广告。”林玮表示。
但在如今，许多基金到了真正需要递交成绩单的时候，DPI（投入资本分红率）就变成了最重要的指标。“DPI是实打实的收益，它是清算成现金后才能够得出的数字。”林玮说。
当吃了亏的LP以DPI去考量这个GP的赚钱能力时，也将影响GP投资逻辑和结构。在未来，一支基金组合中，多数项目不赚钱，而以少数项目的高回报带动整支基金收益的“二八法则” 或许不再适用，投融资的估值也将回归项目核心价值。
就在前不久（7月8日），证监会启动了私募股权创投基金向投资者实物分配股票试点工作。该试点将完善私募股权创投基金非现金分配机制，拓宽私募股权创投基金退出渠道，促进投资-退出-再投资良性循环。
有行业观点认为，这对于私募股权创投基金的退出有重要意义，只是对目前存续基金短期影响较为有限，“等于说多了一个分配给LP的退出的路径。”
但可以确定的是，水大鱼大的时代已经过去，而在新的时代分叉点，行业终究将向务实主义演进，而裸泳者也将无处遁形。
 

本文来自微信公众号“全天候科技”（ID:iawtmt），作者：全天候科技，36氪经授权发布。

资深作者全天候科技
全天候科技
0
相关文章
推荐文章
最新文章
查看更多
关注 36氪企服点评 公众号
打开微信扫一扫
为您推送企服点评最新内容
消息通知
咨询入驻
商务合作